1 ) 喜欢第八分队!
题目:别废脑汁还原事故了 来说下酷酷的第八分队吧
素材:貌似很久以前就看过个纪录片讲述美国某个小分队 为了提高军事基地的防护能力 专门负责偷袭美国国内军事基地 荷枪实弹的偷袭并占领 当时就很震撼 美国佬这种为了信念不要命的精神
剧情:此片中 第八分队已经名声显赫 刚开始就把基地指挥官吓得跟主角上尉倾诉恐惧了 就像上尉说的 可以把很多居心不良的吓跑
建议:第八分队 虽然是虚构的 难道不值得崇拜下么 我看就这引子拍个电视剧会很爽
分析:进入条件看起来要像女主角一样 从遵守职责到经历一场脑汁搅拌器的磨练 最后从主动尾行到被勾引入伙 相貌要求不限(塞缪尔杰克逊这个猩猩脸)其他好像除了智商够高 做人厚道之外没啥特别要求了
上纲上线:也许这就是所谓的自由吧 不做背叛自己的事情让灵魂自由 不去屈服强权体制的游戏规则 让行为自由 然后推己及人 与同样自由的伙伴合作 将体制中的蛆虫消灭 保护那些虽然智商低没有能力保护 但仍然信仰自由的大部分个体
像基地指挥官一样失去了理想就转而用阴险手段来寻求利益的人 他也是有理想的 他的理想并不单纯是利益 其背后则是人心的黑暗面 用这些阴谋手段来从黑暗面中控制他人 是他精神层面的需求 利益只是手段不是目的
总之理想化的东西就是越想越酷 但电影毕竟是电影吗 要的就是这个效果 不必太拘泥于评论标准线 看出酷的感觉就好
另外,女主角刚开始的印象就是超古板 穿着一件黑风衣跟法西斯似的 说话一口官腔不容有一点闲谈(看起来混账情人和阴险上司样的男人会让女人变成如此)可随着剧情发展渐渐有了些人情味 直到最后终于笑逐颜开 这部片不就是一部傲娇女官调教手册么?
2 ) 给电影一个比较公正的评价
这个片子天生不是为逻辑而生的,实际就是导演调戏观众的一个过程,让你在整个观影过程中,跟着讲述者的思维去走,然后不断打碎你的线索串联。
观众受迫于这种信息差,是根本没有反抗能力的。包括最后的反转也是如此,编剧还可以再反转一层,男主才是最大的幕后boss,他通过最后一幕诱骗了女主开枪打死了上校,也是完全成立的故事,甚至比现在的结局更恐怖,毕竟搞出这么多人假死,在军队体系内对抗调查组,还是有些夸张的,虽然推翻了前面所有的剧情,显得反转力度很大,但是已经到最终篇了,观众在意的就不再是反转了,而是看完电影之后的感受,毕竟这个时候也不需要诱骗观众坐在椅子上不动了,需要考虑的是电影的整体自洽性和艺术高度。
影评里讨论的很多bug,包括军队贩毒,设计的假死局有些脱了裤子放屁等等问题,实际都是基于上面说的点,导演一开始就没想过要跟观众对逻辑,这也不是日本的推理悬疑,本质还是好莱坞商业故事,他包含的元素标签实际是:军队,腐败,有问题的缉毒警察,游骑兵训练死人一个比一个吓人和掉观众胃口,而影片这种叙事的结构是导演按照商业片套路作的一个设计,这个设计也不算很创新,通过足足八次不同视角来阐述雨林一个晚上到底发生了什么导致了死人,在不少电影里都有此类技巧。
至于剧情主线其实同样很简单就是军队里有人贩毒这种老套故事,然后主角的组织8需要找到幕后boss的证据设计了一个局。
通过这个解构我们发现,影片的主线,影片的商业元素以及导演技巧三者是完美结合的,这种反复是商业电影可以一直被工业化生产的核心。
相比较而言,国产电影在这方面也在学习和进步,就好像游戏里的套皮。
所以我觉得片子给个7.点几分问题不大,男主的演技还是很棒的,当年变脸与尼古拉斯对戏毫不落下风,给本电影增添了不少风采。
3 ) 理剧情,有错误望指出
8组织一直是个神秘的暗中行动的组织,可能是政府授权的隐秘组织,所以Hardy才有那个众人皆知的与毒枭合作的腐败警察的身份(希望形容的合理..),这次他们发现边境地区存在通过军用物资运输偷运毒品的买卖,于是决定混入此次行动抓住幕后BOSS。(除了Kendall,Mueller,Styles,Osborne,其余的几个都是8组织成员,可能West是在这次事件假死后才加入的)
West教官向Styles(运毒首脑)报告了Kendall&Mueller的贩毒行为,于是Styles让Kendall,Mueller乘机干掉West, Hardy察觉到会如此于是通知了West,然后行动中Mueller干掉了West和其他队员(可能是假死),Pike(白人)捡了Dunbar的军牌冒充他(因为他平日受到West百般刁难,最会被怀疑杀了West,其实都是事先计划的,名字也都是假的)背着Kendall,射死Muellerr然后逃了,然后两人串通好了故事(Kendall不知道他们的真实身份),白人Pike说只对游骑队成员说出真相(计划一部分),Styles就找来了Hardy作非官方调查,因为Styles认为即使他发现真相也可以收买他(因为Hardy有丑闻在身)Styles怕Kendall供出他就毒死了他,Hardy发现了Styles的真面目,Styles正准备打黑枪,Osborne从窗外发现了就打死了Styles,Osborne最后察言观色,理清了头绪,发现了8组织老巢,于是组织上决定吸收她,然后Hardy其实是个部门的上校,然后就没了....不知编剧是怎样一个思路...
4 ) 你们知道的太多了~
冲着主角的名气看完了,没啥不好看的地方,虽然没看出什么特别的震撼,但不觉得该给什么负面评价。
只能说,这部片如果出现在十年前估计也进名人堂了,悲哀的是这代人太闲,太有时间,盗版商太敬业,网络太廉价,蛋疼的兄弟姐妹们太想抒发感情了。
看完电影没啥不满,看了影评反倒是倒了胃口。十几年前的电影没有伏笔没有梗,你都不嫌简单?十几年后人家精心制作,多点细节,你说花俏?电影其实就是个砸钱买笑-笑者赔钱加利息的行当。人家海外观众是手里攥着钞票买娱乐,不管什么级别,看爽了叫声好,不爽的拍拍桌子走人。个别极端的觉得自己银子花的不值的弄了个金酸梅在那泄泄愤,调侃一下算了事儿,也不为过。
到我们这就变了个模样。这就好像,有人仗着提款机坏了拼命取钱,还骂银行怎么不快点,快点了我能取更多,要不就想怎么不发美元,有美元我能翻倍。你还要脸么?
说这个情节我见过,那个情节有雷同,谁TM叫你看那么多同类型片了?你天天吃米饭,肯定没一粒儿是一模一样的,你能看出来不一样在哪么?你敢不吃么?吃腻了?吃腻了你就换换呗。天朝有没有赋予你言论自由的权利我不知道,但肯定赋予你选影片选伙食的权利了。
下次你要是再挑食可以给自己洗洗脑,告诉自己是第一次吃这东西,给自己一点儿保持客观的资本。一部电影拍出来不容易,别那么没节操的满嘴跑火车。就好像你每天大号之后都必须擦屁股一样,只有这样第二天才是一个崭新的菊花。
5 ) 看过10遍还不够的经典悬疑/推理剧
“看不懂” “看似平淡”是悬疑/推理美剧超级精品的标签。本剧是悬疑片中最悬疑,推理片中最需要推理的。一遍看不懂是必然的。看完第三遍之后如果你能明白100%,恭喜你,您的智商在130+,您至少比90%的人聪明同时您的逻辑分析能力很强。此片适合超级美剧迷,好剧烂剧都看过N百部 对一般片子没胃口的不是一般聪明的人看。
第一遍看得迷糊,极大的兴趣促使我去看第二遍。那些只看一遍就贸然下结论说此剧不好的朋友,只能说你没领悟到此剧之精髓。
第二遍看到大概30分钟时候,夜晚丛林中杀人的一幕,你觉得你终于看懂了,有点领悟透彻了,会猜测A这条故事线和结局a;
继续看,你发现A这条线是对的但是结局有偏差,会是a';
再继续看,你觉得A这条线不对,编剧绝对前面是在忽悠你,于是你认为真实的事情是B,结局是b;
再看,你发现与B有偏差,下面情节应该是B';
后面还有C和c, D和d...
……然后你说,我靠,这片真牛,服了。然而,远未结束,事实是有变化地……
对,这是你看第二遍的感觉,看第二遍你依然需要推测和分析。
看到最后结局的时候,你会推翻前面所有的猜测和假设。这时候你基本明白了80%,于是极大的兴趣促使你去看第三遍,来理清故事真正发展路线和全部细节。
夜晚丛林杀人那一幕,反复回闪了8次!8次都不一样。每次都有细节变化,这些细节都对下面故事发展有重大影响。正确理解这8次回闪是能看明白的关键。此剧编剧功力之深,绝非常人能想象到的。表现手法极其独特,同时超级复杂的情节却毫无漏洞。
本剧我看了10多遍并永久珍藏。每次都是惊叹!!!!!
还是那句话:这是一部小众的电影,真正理解本片精髓的人只有一小部分。如果您喜欢推理悬疑的风格,强烈推荐!
真正好的推理/悬疑片,就应该是这样的,就应该只有一小部分人能看懂而大多数人都不理解,这才说明功力到位!如果绝大多数人都给予一部推理类型的电影好评,那只能说这部电影很浅显易懂。从商业角度说,小众的电影不是成功的。然而抛开赚钱这个因素,本片绝对是悬疑推理剧的NO.1 !
6 ) 草稿,明天再写。
1、哈迪最后叫女主角茱莉亚“上校”而不是“上尉”,什么意思?
2、比尔不知道他叫来的哈迪的真实身份。哈迪为什么要玩死比尔?
3、比尔药死了那个躺在病床上的阿兵哥,阿兵哥画了个8,说明他知道第八区。
4、整件事情只有比尔和茱莉亚是局外人。
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama
比较矫情的悬疑,智商还有待提高。
给低分的唯一原因就是没把丛林的事交代清楚么?拙计啊。可以看完后多想想么?
对于一个人来说,智商和尊严没什么两样。这种电影容易让人把二者通通放低。可以看成是观众和电影之间迷宫般的游戏,也可以看成是自说自话。付诸影象的更多是虚假的,那么一个失去画面的电影还算是电影么。可是在画面和观众之间已经达成了某种传递的契约,让你相信并接受调戏。哪怕看两遍还是肥皂剧。
其实这片子满有逻辑的,只是有些人不喜欢这个编剧的剧本。。。
这电影的题材结构甚至核心角色构造(探案二人组酷哥配美女)都很像是约翰屈夫塔九零年代的那部《将军的女儿》的续集?巧合的是,该片的导演西蒙·韦斯特又刚好与本片中塞缪尔杰克逊的角色同名!……但本片最大意义在戏外:它竟然是约翰·麦克蒂尔南,这位曾经执导过铁血战士虎胆龙威和猎杀红色十月、时年只有五十岁出头的好莱坞商业类型名导的最后一部作品!因为之后不久他就因雇用私侦非法窃听他人电话而锒铛入狱判刑数年,等于直接断送了自己的电影生涯。
约翰·特拉沃尔塔与塞缪尔·杰克逊主演的反映军中黑幕的惊悚解密片,虽然大约猜到黑幕肯定涉及高层,但剧情一般三折,具体细节及最后真相还是没猜出来啊,呵呵~~
这个悬疑源悬到我都懒得去推敲细节。故弄玄虚的才对。不动脑子的看完电影就ok了。一边过。
结尾扯淡了点,为什么男主角一定要是好人嘛。。。若是电影在女主角怀疑男主角的身份的时候戛然而止,也许会更好一些吧。。。总体还算不错啦。。。前面看得我一惊一乍的。。。
出现野战鸡尾酒这词的时候,我发现以前居然看过这片,几乎忘干净了。反转反转反转…转的我都乱了。少反转几次我能给个4星~~~~
很严谨,剧情变化莫测,虽然有模仿的影子,还是挺引人入胜的。
好吧。。我对特拉沃尔塔有偏见 = =|| 感觉进行到后部分有点过了,单纯为了解密而铺设谜题,意图太明显
结局出乎意料的乏味阿。。。。。。
故事发展到宪兵上尉是毒枭的时候,本已就算是有点扯了,之后的环节更是漏洞百出,为连环而连环的编剧把戏,看到最后简直成了黑色喜剧片……如此这种虚假连环扣连环的格局曾在早期粗烂港片里领教,令人无语……
没有太多悬念,安排的做作。
由於多角度敘述模式的開放性很大,於是也給了編劇很大的想像力與創作空間,在這個程度上,這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣,成為了作品成敗的雙刃劍,有很多作品之所以“失敗”,並不是因為作者的設計問題,反而是由於作者太想推陳出新,結果遇到了邏輯問題。其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看,如果編導中庸點,把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可,乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手,從邏輯上似乎還通順點,而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局,也就變成了一場失敗的軟件升級。
疑团重重抽丝剥茧但是匠气太重 估计编剧导演的唯一目的就是牵着观众的鼻子走
典型的John Travolta路线,跟剑鱼异曲同工~
一开始是军事版罗生门,然后反转反转再反转把人绕晕,冷静下来想想其实bug不少。特拉沃尔塔巅峰时期作品,虽然没有动作戏,但仍有种热血魅力。
想法不错,但始终有用力过猛的感觉