恐怖微电影《蓝可儿之旅》以真实的蓝可儿事件为蓝本,讲述李漫荻饰演的旅社女老板Mandy为拉拢客源,策划了一场入住蓝可儿案发的Cecil酒店的惊悚之旅,结果“如愿”遭遇了种种恐怖事件。主演李漫荻表示,电影的主旨十分清晰,那就是借Mandy警醒世人,一定要尊重死者、尊重生命,倡导人文精神!
刷内涵段子动图才引起关注,找了一下本想消遣晚上的时光。打开时才知道是微电影,竟然还是国产,顿时兴致没了一半。反正打发时间索性还是看了,却觉得超出预期。
《蓝可儿之旅》以真实的蓝可儿事件为蓝本,讲述李漫荻饰演的旅社女老板Mandy为拉拢客源,策划了一场入住蓝可儿案发的Cecil酒店的惊悚之旅,结果“如愿”遭遇了种种恐怖事件。除了女主角的表演虚夸稚嫩之外,短片在场景的选择上还是进行了诸多的设立,开篇废弃的大楼里女主拍摄丧失咬人的开场虽然沿袭了一贯的丧失片布景服化道和主观镜头,但是作为国产微电影已让人眼前一亮,且作为与影片主题不沾边的插曲已经颇有诚意了。第二个有意思的场景是塞西尔酒店与吧台女郎谋面的一幕,这一幕使人联想大师斯坦利·库布里克的经典恐怖片《闪灵》,同样空旷的酒吧,同样的色调,同样神秘的邂逅。其实当画外音响起的时候就已经表明她是个有故事的人身份人物。我一直觉得这个人物设定如果最后一次出场再露脸也许会更好。当两人关于价值观的讨论时,酒吧女郎的态度就说明她要么是个智者的引路人身份,要么就是已故的过来人身份,我一度认为她是类似天使负责镇压酒店恶灵或者平衡正邪力量平衡,引导人物命运走向的某种存在。
随后的电梯拍摄视角落入俗套,在顶角俯拍是以摄像机的视角拍摄的,电影《电梯里的恶魔》是完全可以拿来主义的,我只能说好好地场景导演没有利用起来,灯光声音特效不说,镜头切换也没跟上节奏。进入房间以后关于”圣经如果开着就立刻离开"的噱头本可以延伸信仰选择和宗教亵渎之类的云云,竟然没了下文。随后楼梯里水箱的桥段明知道要来料了,可侍者的出现还是让人着实吓了一跳,我甚至怀疑面无表情的侍者也是非人类,女主在见到所有恶灵是也见到了侍者化身恶灵的样子,要么侍者本身早已经是恶灵,要么侍者就是掌管引领恶灵回房间的通灵人。
随后金发小女孩在走廊里的出现,则完完全全联想到的就是《闪灵》,其实走廊的布置和构图也很像《闪灵》,都有些过了,酒店走廊竟然连画框花瓶都没有,是要倒闭的节奏吗。而且画面后期调色也有点过,女主的衣服蓝色都要扎眼了。小女孩指定是恶灵,但到底是恶灵化作的形态还是本身就是小孩儿的恶灵本来是可以在故事里展开拉锯战的,怎么说也算是女二号了,然而人物性格却如此常规化,使得故事的起伏走势可预料,甚至连兴奋点都可以预判的到。小女孩在所有的鬼片里出现都会引起的我恐惧,小孩纯真善良的代表,萝莉亲和可爱,如此爱怜的外表下注入未知的扭曲灵魂,当你牵着她的手或者背着她,在你耳际响起厚重沉闷的男人的不怀好意的笑,或者它能四肢在地上快速的爬向你,熟睡时她坐起来面部表情全神贯注的看你......想到这些我连孩子也不敢要。洗澡时的浴室喷头的人头造型和房间里红衣女鬼的瞬移靠近,怎么看都有《咒怨》的影子,而且红衣女鬼对应不上谁的恶灵,为何要帮女主劝她离开。紧接的逃跑就是回归电梯和楼梯,我只想说:导演去看看《厉鬼将映》吧。恶灵小女孩牵女主手的时候,我一度以为女主被附体了呢,唉,让人着急的演技啊。到了水箱里,终于见到了长相像小日本子的蓝可儿了,所有的动机因她而起,而我们除了知道她是溺水而死之外一无所知,全篇出场十几秒,无力吐槽。
出坐车司机老黑和结尾。首先是司机,导演对于司机的末尾设定,灵感源于《恐怖游轮》,《恐怖游轮》中不起眼的出租车司机是死神的化身者,轮回的起点和终点。开篇女主与司机第一次会面,司机就说:你让我想起了那个加拿大华裔女孩。司机知道女主的来意,并随后提出了电影的主题:尊重死者。而当女主离开酒店时候,他显然早已经候在门口了,并且说:塞西尔酒店好自为之吧。他显然知道酒店有问题,如果他明知道这是间有恶灵的问题酒店,根据他胸前挂的各种吊坠来看,他是有信仰的信鬼神的。理应对这种恶灵酒店敬而远之,却在门口等着女主。说明司机也不是凡人,也许是负责接送这些被命运选定的人的职务。另外,影片的结尾有两个版本:第一个版本是女主离开酒店上了司机老黑的车去机场,和朋友说行程糟透了,决定放弃此方案,另行他法挽救公司,单反里映出小女孩恶灵的样子不断拉近。还有另外一个版本:在结尾处,出租车上女主突然想起来酒吧女人的名字,伊丽莎白肖特,正是多年前惨死的黑色大丽花。于是女主兴奋的拿起手机给同事打电话,说她又想到了一个赚钱的好方法。此刻黑人司机突然停车,转过头声线暗沉的对女主说:mandy,你还是没有改变.。我个人觉得后者结尾给令人回味。让人有种后怕感。
其实这不鬼片比国内拍的其他鬼片在视觉和心理恐怖层面还是有所建树的。尤其是开头那段丧失撕喉,镜头布光化妆音效都可以和国外丧尸片平分秋色了。恶灵女孩的手爬上肩膀和红衣女鬼在床上说:go home.也足以令人毛骨悚然。评分低我个人觉得是剧情还是俗套了,许多有场景的地方要么点到为止要么就是其他电影的影子,反而少了自己的烙印。人物不光演技差,就人物性格也过于扁平,尤其是恶灵们,片尾口口声声说要可怜死者,影片却从未真正站在死者角度开展心理戏,致使观众没有对死者产生认可更谈不上发自内心的怜悯之情,在这一点上韩国的泰国的一类鬼片做的很好,鬼曾为人,曾为弱者,可怜可叹。另外节奏方面也缺少主次,所有大场景的用时基本都差不多,兴奋点仿佛都被平均在时间点上了一样。不过最最致命的还是主题,主题过于单一:尊重死者。简单明了,绝对正确的选择和倡导,有待升华一下。个人喜欢有探讨性的主题。另外顺带一提,影片的故事灵感源于真实事件:一个华裔姑娘在一家酒店消失了,警方未能找到失踪女孩,唯一的线索就是她失踪那天在电梯里的监控录像,动作很诡异,后来被发现死在酒店天台的蓄水池里了。那段视频能在网上搜到,一年前的新闻。
【刑侦学心理学跨学科论文】爱因斯坦相对论结构互联推导法在案件推理中的尝试运用——由爱因斯坦相对论推导出南京大学刁爱青悬案中的犯罪者行为特征、心理画像、犯罪动机和身份角色四重猜想
作者 火柴人
我是一个思考、推理爱好者,喜欢思考、推理世界悬案。南京大学刁爱青悬案,因逻辑空白区过大,导致案件逻辑链条多重延伸,导致空白区逐渐扩大,随着案发时间的推移,根据热力学第二定律熵增效应,案件元素逐渐随无常变化,走向无序状态,逻辑链条构建难度不断增大,成为悬案。我尝试用爱因斯坦相对论法,以非固定(非绝对、非思维惯性)视角,结合犯罪涉及元素的结构性关系游移,推导出相互联系的时空人三者的逻辑链条。
我综合天涯网、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等网站、APP的文章作者和节目主播披露的案情细节,构建出整个案件的时空结构性关系史。
前提:假设犯罪者和被害者构成一对矛盾互动(能量)关系,时间空间逻辑点构成统合关系,探究犯罪过程无非是研究时间、空间系统变化对犯罪者和被害者的矛盾关系的影响史。
首先,根据热力学熵增效应,热量系统总会走向无序状态。刁爱青失踪时间是1996年1月10日,遗体被发现时间是1月19日,案发时间点只能在1月10日至1月19日。根据爱因斯坦相对论时间空间相对性、视角相对性,我判断案件时间能量影响空间能量,形成时间视角。假设一,案发最初(1月10日)并不是刁爱青遇害时间点,也就是说刁爱青最初并未遇害,犯罪者不想伤害刁爱青,只是控制一段时间后在最后起意杀害;假设二,案件在1月10日就已经发生,犯罪者起意伤害刁爱青。根据熵增效应,随着时间推移,空间(包括犯罪者心理空间和足迹空间)(能量)必然走向无序状态,犯罪者和被害者的矛盾关系也可能因此逐渐走向无序,呈现出犯罪—被害者关系遭遇意外(心灵意外或环境意外),导致行为意外,最终伤害对方或出现移尸地点意外,影响到警方视角也会因出现意外而错失破案良机。
第二,根据爱因斯坦相对论空间能量影响时间能量,形成空间视角。假设一,刁爱青遇害地点在室外,在室外解体(可能性不大,不符合犯罪者隐蔽特征,同时南京为闹市区,人流活动频繁,事实是根据媒体披露,警方对犯罪者查无所获,没有证据证明,说明其犯罪具有高度隐蔽性)。假设二,刁爱青遇害地点在室外,经过移动回到室内解体。我判断此情况有可能,可能是犯罪者药物迷惑或因事引诱刁爱青至室内意外伤害或故意伤害致死,不太可能在室外遇害,因为留下血迹很容易被警方发现。如果如此,涉案地点可能在偏僻的小巷道、小卖店、小食品店等刁爱青易涉及的地方。根据案情披露,刁爱青性格谨慎,非常自重,不是一个思维粗心、行为举止放荡的姑娘,同时刚来南京大学上大学,在南京不太可能有本地熟人或认识社会上的流氓阿飞,其有可能在购物过程中因故进入室内,被控制一段时间遇害或很短时间遇害,从而被解体。
假设三,刁爱青遇害地点在室内,在室外解体。这几乎不可能,违反犯罪者隐蔽的基本心理特点。
假设四,刁爱青遇害地点在室内,解体在室内。这个也极有可能。可能的案情猜想可参考假设二。
我结合媒体披露的案情,根据刁爱青遗体散落分布在南京市区和郊区,可以判断出犯罪者在案发期间曾经或长期居住在南京闹市区或周边地区。同时,根据天涯网、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等网站、APP的文章作者和节目主播披露的案情细节,犯罪者分多次抛尸,抛尸行为最初有规律,最后无规律,我觉得这符合熵增效应。因为意外无序因素增多导致犯罪者抛尸规律走向无序。
根据爱因斯坦时间空间相互影响而变化的结构宇宙观,我猜想犯罪者和受害人这一对矛盾人因为意外而临时结缘,随着时间推移(时间能量增大),影响到心理空间(心理能量)愈发逼仄,现实空间愈发逼仄,导致犯罪者可能因为欲望临时起意杀人,也可能因为受到控制的受害人激烈反抗而突然被杀害。
案发后,其活动空间受到警方侦查和舆论压力压缩而急剧减小,抛尸地点、活动范围可能呈现内指性(南京大学校区或附近地区),最后可能外逃离开南京(这个不太可能,如果外逃,就不会停留在南京当地闹市区抛尸,而是通过皮箱或袋子将遗体或分解遗体携带至外地或路过南京长江大桥后将完整遗体或分解遗体直接抛入江中,这样更为稳妥。其做出这些事不被人发现,事后警方一点犯罪者的确切线索也没有,不太可能是外来者在居住的旅馆犯罪)(旅馆一般受到警方高度重视和管控,如果有线索,很快会发现),或者因为不可抗力(残疾人)继续留在南京,直至寿终正寝。
根据天涯网、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等网站、APP的文章作者和节目主播披露的案情细节,该案分多次抛尸,我推测该人可能是一人犯案,一人独居(如果多人犯案,会一次性分头抛尸,不会多次抛尸,增加发现风险)。媒体还披露,分解的遗体内还混杂有猪肉,我判断可能分解遗体的地点在案板上,案板缝隙里有猪肉,被犯罪者不小心混合在刁爱青的遗体内抛尸。媒体还披露遗体发现时有几根手指,我判断其可能抛尸仓促,出现纰漏。
案件发生在1996年,距今25年,这个人可能已经去世,或是一个残疾人,活动能力和活动范围不大。
综上所述,我推测案件发生可能是这样的。
犯罪者为一人独居,居住在南京闹市区一个偏僻的小巷道内,可能曾经卖过猪肉,后来以开小卖部或商店为生,可能是残疾人,不为人注意,无妻无子,或离婚单独居住。当天,刁爱青可能来购物,进入店内,或者残疾人示弱,让走过街头的刁爱青做好事帮忙,进入店内,犯罪者以感谢为名给其饮用迷药水,或直接卖给刁爱青,刁爱青饮用后神智不清,醒来后发现自己被迷奸,被其控制一段时间后杀害,或者刁爱青当场被强奸而死亡。之后,由于犯罪者属于残疾人,活动能力有限,抛尸地点只能在居住地周围。由于其是残疾人,肢体不健全,警方始终没有怀疑其有犯罪的能力,所以其逃之夭夭,或居住在南京市,也许目前其还活着,垂垂老矣,也许其已经去世。真相随着时间推移,空间变化,根据热力学第二定律—熵增效应,逐渐湮灭在历史长河中。
以上是我根据相对论、熵增效应,依据天涯网、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等网站、APP的文章作者和节目主播披露的案情细节,结合我自己的发散性思维和收束性思维,仔细分析,得出的猜想结论。结论只是一家之言,并无切实证据,仅供推理爱好者和观众参考。
火柴人写于2019年8月27日,值江汉入秋,楚天云浓,午后小憩,观看旧闻。历史旧闻,引起兴趣,思索结构,灵感涌现。
下图转载自互联网
受到国内大环境的约束,国产恐怖片一直受到颇多诟病。最为典型的就是“无鬼”,情节俗套,内容空洞,演员演技不忍直视等,于是纷纷沦为惊悚悬疑之类,极少真正称得上恐怖灵异。当然,至于究竟是否有惊悚悬疑色彩,能不能吸引观众,便又得另当别论了。《蓝可儿之旅》却在一定程度上打破了常规,拿出了一些视觉特效来制造恐怖气氛,虽简单粗暴,却让人眼前一亮。
在常规的音效、画面以及故事三个制造恐怖气氛的方面,故事无疑是本片最大的亮点与惊喜,这一点与电影本身无关,却必须感谢这样一个团队选择了这样一个很好的题材,并作出了迎合观众的解释。在题材方面,本片采用的是2013年初比较引人注目的社会事件——“华裔女孩蓝可儿的离奇死亡事件”,该事件引发了诸多猜测,一时间众说纷纭,而影片恰恰选择了最能满足大众猎奇心理的解释对影片以“灵异事件”来作处理。这同时也是在“中国特色”的背景与普通观众的观影效果之间作出的艰难抉择,在这一个角度,我们应该庆幸它没有全盘妥协,没有完全服从于那些模式化的条条框框,于是,走出了自己的一条道路。
当然,本片也许没有完全放开尺度去自由发挥。将故事主体寄托于梦魇进行虚化处理的手段,其实与其它国产“恐怖片”以“梦”、“想象”、“精神病症引发的臆想”等并无本质区别。若说不同,大概在于它没有作一些符合“主流价值观”与“唯物主义”的解释,也便是没有给出一个令观众失望的理由。但是,与众不同的是,本片制作了两个不同结局的版本,即黑人结局和小女孩结局。两个结局代表着截然相反的经历与命运,黑人结局可看作被恐怖梦境警醒却不思悔改,最终堕入罪恶深渊,小女孩结局则是被真实经历惊吓而迷途知返。这两者所传递的意义一样,但黑人结局显然更加出人意料,也更为深刻。看到因犯错而尝到恶果的案例,比做得正确而受人表彰的模范要刻骨铭心,因此,两个结局未免累赘多余,换言之,一个原本应该开放的结尾,就该给观众更自主的解释权。
最后,回归影片的主题,这部电影究竟要表达什么?主演李漫荻表示,电影的主旨十分清晰,那就是借Mandy警醒世人,一定要尊重死者、尊重生命,切实倡导人文精神。可是,也许这里就出现了一组道德矛盾,蓝可儿之死在当初引起巨大反响,大家津津乐道于谈论其死因,可是却给其家人带来无尽的痛苦。这其中固然有着一定的人文关怀的情感,但更多的却是对死者的不尊重。而此番以电影的方式将其拍摄出来,甚至冠以灵异事件的解释,更加是对死者的不敬。但是,另一方面,影片又从一个较高的层次宣扬“尊重死者”的价值观,这又与明知故犯而又警示他人不要犯有何区别呢?影片究竟是牺牲小我,成就大我,还是另一种别有用心的艺术,便只能见仁见智了。
“可怕?你不觉得他们可怜吗?他们是受害者,死后更需要得到同情与尊重,亲爱的,他们可怕不正是你这样的人打造的吗?是活人愚蠢的行为,把他们变成恶灵,邪恶的力量不断壮大,结果就是越来越多的人死于非命,死去的人得不到安息,这就是这个国家正在发生的事。”本片的宗旨借由黑色大丽花说出,凡事有因必有果,贪婪与好奇最终都是会害死猫的。
如果不是后边的僵尸厉鬼,我还能打高点分,因为前边没过度的惊悚,还是让我觉得有点新鲜,加上国产鬼片长期都是精神病片,我觉得这个不提精神病已经很高科了,但是后边各种“厉鬼”、“僵尸”,我就想着,我要是在那,带个棍子,非得把他们挨个揍了,太次了。所以,您特效不行,点到为止就挺好了,小孩拍照变个脸那程度就行,后边真是过犹不及,画蛇添足啊。
不看!!!娱乐也要有底线,尤其是普通人的并非名人的隐私权底线!这就好比导演他妈被车撞死了,追悼会上放生前音容笑貌的片子并还原了一下车祸现场!!
拿死者造势这样好吗?随便拿几个已经烂大街的凶杀轶闻来拼凑电影,感觉就是一通乱炖,女主表演简直是浮夸,借用电影里面台词的一句话,他们的可怕之处,不就是由你们造就的吗?
什么嘛
演技浮夸但是好看呐……
还原度很高,COS的很像,这么一解读更让人觉得蓝可儿的诡异!妹纸真心漂亮
。。。
丧尸造型,主题还不错。
节奏很快,配乐好听,虽然跟剧情没啥关系。
女主做作的口语简直让我没办法集中注意。。前面以为会很吓人到了后面那都是些什么啊。。丧尸片吗。。
影片38分钟不如监控3分钟。
深刻体验“浮夸”二字。
本以为是消费蓝可儿事件,但其实也不全是。大多数人对灵异死亡事件有强烈好奇心,现实取材带来的真实感看得人吓尿了好吗?结尾的伊丽莎白说教加分,逝去的生命应当得到人们的尊重,不管是任何国家任何文化,皆是如此。也算是对诸位热衷于这类事件的劝解吧。愿逝者安息。May their souls rest in peace.
说实话看到演职人员是一群中国人的时候还真有点惊讶,总的来说感觉这还是一个相当有诚意的片子,结尾的小寓意还算有点人情味儿。而且难道是自己多年没看过恐怖片了?给我吓的还真够呛啊!
“蓝可儿”已经上映,“飞机去哪了”还会远吗!
【两星半】色调好难看...还有主角口音超怪 演技稍微有点逊 不过导演掌控的还是挺不错的 故事铺垫稍微有点小长 高潮部分比较不错 不过高潮部分的那些演员化妆太喜感了.....
没看完先来评价一个“哎哟妈呀 这英文口音”不过我真有被吓到 所以 因为本来期待不高,反而惊喜了
吓死人了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
高潮挺多的,讲理就没意思了
挺可怕的还 不错
............