冰封之地

最近看了一部尼古拉斯.凯奇的电影，片面《The Frozen Ground》,中文翻译“冻结之地”。本片依然是看到尼古拉斯.凯奇主演而去选择看的。已经很久也没心情静下来看这类型的电影，因为选择的题材不光光在展现故事本身，也是在述求着一些发人思考，让人惊醒，面临选择等等。
 
故事本事由真实故事改编，讲述的是20世纪80年底阿拉斯加发生的一系列妓女猎杀案。主角是，变态强奸杀人犯，警探，妓女，看点是分别讲述3个主角的3种心理状况。故事发生是在阿拉斯加，本片从尼古拉斯饰演警探发现在冰冻之地发现2具女孩的尸体展开，认定一系列妓女失踪的按键与反派变态杀人犯有关（即：约翰-库萨克将饰演那位臭名昭著的连环杀手罗伯特-汉森）但关于法律的相关问题，无法找到证据确认汉森就是凶手，几经侦讯发现一名妓女曾经被迫害而最终逃离汉森，成为本案破获的关键。本片从警探，妓女，汉森，三条线索展开，警探为一个对法律失去信心的人，因为多年前妹妹被杀的时间，凶手确被判刑很轻，对法律失去信心，准备离开警队，离开阿拉斯加去重新生活，因为汉森的案子，被迫回来，也因为警探对受害者的同情而展开新一轮调查，但办案过程屡屡受阻，一方面是法律部门的阻扰，二方面警探和妓女多次展开对话，确依然得不到妓女的信任，找不到汉森犯案的证据，而妓女因为对社会，对自己无望，更加堕落，而警探一直劝妓女想好，可惜妓女一次次摆脱，因为存在妓女这个职业和社会的矛盾，妓女本生对社会的不信任，对自己不信任，导致按键一直未有进展。直到当妓女在此遇见汉森，汉森想杀妓女灭口，妓女逃跑再遇警探，警探面临想立刻抓捕汉森，而苦于法律上的不支持。导致最后汉森将罪证清理，而在抓捕汉森后审讯依旧无法出现有利证据指正汉森。最后，警探和妓女的勇敢面对，利用欺骗汉森的手段，让汉森说出实情，最终终结了变态杀人犯系列的变态犯案。让多年间受害的女孩的能够从冰冻之地的个个埋尸点找到尸体。
 
         故事的剧情就简单的如上，从影片展现的一系列故事，我看到是社会的阴暗面和面对不完善法律的执着，人性的崎岖旅行。与其说这是讲述的一段故事，不如说讲述了3类人的心理，变态杀人犯汉森，有钱，有房，有车，有老婆和孩子，有自己的兴趣和生活。应该用衣食无忧有来形容，按道理任何人都不会怀疑他会犯下如此罪状，但试问他的内心是无比的空洞和寂寞，所以在强奸和猎杀上能够刺激他，能够i激起他的兴趣，也许让他感到存在感，与其看上去是一种变态，不如我们想想人的追求是什么，当你什么都有的情况下，你还想要什么。这个问题也许正在困扰这那样一群土豪，也许这样的现象在我们的生活中也能看到，例子就不举了，听到看到太多了。人在满足一定需求下，还在追求什么，是一个值得考虑的话题。警探是一个正面的例子，通过这个时间让他摆脱妹妹的阴影，做为一个执法者，虽然法律有漏洞，存在困难和不公平，但如果你什么都不做，只会让罪恶衍生，如果在有限的条件下直面这些，依旧坚持正义，公理才能看到希望。妓女反应的则是下底层人们的困境，无助，被迫害，缺乏关爱，导致最终误入歧途，如果没有正面的指引，没有关爱，和持续的鼓励他们无法站起来，无法面对世人的眼光，依旧活在黑暗的心态里，所以，这些人需要的关注，关怀，关心，鼓励，包容，这也是目前这个社会所缺乏的，带有色眼镜看人，曲解，回避，等等，一切的不信任，让底层的人们无法收到正确的对待，持续导致出现各种问题，影响着他们的心理。所以，这个社会依旧需要宽容和鼓励，只有这样才能让上层人的灵魂得到升华，让下层人的内心得到慰籍。
 
           所以本片，让我们看到一些正面的元素，也让我们看到如何黑暗，而最终指引我们的是如何正确对待这些。以上，将的本不是片子本生，而是接引片子的故事，让我体会到一些感受。所以，我感觉导演和编剧也是通过这样一部直面社会的片子，让大家思考，让社会思考。在这一点上我觉得是成功的。我没有去纠结，演员，剧本，就凭着我理解的这一层意思，我认为他是好的。

       既然改编自真实故事，对演员或者对剧情也就没有多大可吐槽的了。
    我也是冲着凯奇看的，之前也不了解什么连环杀手。
    看完该片大致三个印象，凯奇之执着，辛迪之操蛋（一时想不到一个词来表达），美国司法制度之严谨（一定要直接证据）。

    我不清楚本片有多少还原真实故事，我也不想去深究杀手有多么的变态。因为这确实发生过，这就足够了。
    然而，为什么会发生呢？是杀手之变态？是司法制度之无用？是警察之无能？还是妓女就该被清除？
    
    对了，就是这最后一个原因，人心之冷漠，就像片名 The Frozen Ground 其实我们都多多少少处在冰封之地，我们可能就是冰封之地的制造者，幸运的是，我们还没有变态，更幸运的是，我们暂时还不是受害者。

    不知哪部电影里，类似有过“观众（ps不是指电影观众）亦是同谋”。
    
    当初他们杀GCD，我没有作声，因为我不是GCD；后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了……

    就想到这吧，不然真的有点不寒而栗。

近年来奥斯卡影帝Nicolas·Cage“票房毒药”和“烂片之王”的帽子似乎很难摘下来，但切勿带着这样的有色眼镜去看大叔的每部新作。《冰封之地》改编自真实案件，电影本身就是件真实素材，比较写实，凯奇也是很努力地在演绎，只是岁月不饶人，少了几分年轻时候的精气神儿，John·Cusack演绎的变态连环杀手Robert·Hansen还原得很到位，有兴趣的朋友可以去查阅一下真实的背景资料；其实，法律就像一种游戏规则，总会有这样那样的漏洞，与其纠结是否死刑不如让法律更加地完善，因为法律漏洞而免于制裁的罪犯固然难以平愤，但没有法律保障下死刑岂不更加可怕？

这部电影是朝着尼古拉斯凯奇去的，影帝我的最爱。但是我还是想说这个是个烂片。
虽然最后影片说这部影片是为了让更多的证人出来作证，但是我还是觉得里面的女主角实在是太2B了，人家惦记杀她灭口，可是她还跟精神分裂了一样，死活不说，为罪犯开脱，妄图逃跑。智商低的让人捉鸡啊。
美国的自由法制社会难道就是让罪犯开脱的吗？而且这些失足女青年难道连起码的智商都没有，很胆小，很怯懦。
至于两位男主演的发挥，我觉得都还是很正常的。
给两颗星，就是因为这部片子让人看着窝火。这要放中国李XX都能被判十年，不担心证人不说话。
然后就没什么好描述的了……

因为有Nicolas Cage，所以下载了这部电影，倍感惊喜的是里面竟然有Dean Norris，相信BB的忠实粉丝们都不会忘记Hank。再这电影中，Dean Norris 也是扮演一位警察，戏份不算很多，没能很大程度上的激发他的实力。
这部片子讲的就是一个性虐奸杀妓女的连环杀手的故事，导演的拍摄手法几乎跟法制节目中的伪纪录片差不多。花了一些精力去描写杀手的“正常的”生活和“不正常的”生活，并写实了残害女孩的过程，对于我来说，我觉得这些描写有点画蛇添足，而且这种画面感也不容易让人产生恐惧，如何只从案件文档和警察的描述来道出这些，可能由观众联想显得更为恐怖。
导演让这些画面化，无非是让观众不动大脑而已，就好像剧中不停重复的那几个航拍的森林和河谷的画面。

哎~
纯粹是为了凯奇啊！