十二怒汉1997

        这部电影是一部反战的电影，从故事的开头，简陋的法庭，陪审员们在租借学校的破旧的学校体育室里讨论男孩的命运，当中不断的停电，男孩在囚房里冷得发抖，要求看守给条被子，看守说没有被子，你的房间是双层的是整个屋子最保暖的房间，男孩不得不跳舞取暖。都是战争留下的创伤，整个社会连最起码的运行保障都是断断续续的。
         导演在电影的画面语言中，没有亮丽的色彩，用的都是深沉的色调，显得严肃和沉闷。这几乎是一部男性的电影，除了女法官和男孩美丽的母亲这两个女性出现之外。她们在电影中也以黑白画面出现，符合战争中上战场的大多数是男性规则。男孩的父母和陪伴他的狗狗都被战争无情的夺取了生命，所有的血脉亲缘都被战争割裂了，控诉战争的冰冷无情，仿佛是在告诉观众（男孩在电影里几乎都没有什么台词），这个可怜的孩子在战争中失去的这么宝贵的的东西，怎么会杀害一个给他家庭温暖的养父呢？
         从陪审员们想快速的结束这场审判，到抽丝剥茧推到出真正的真凶，还男孩的清白，每个人的心理活动都从这些精彩的表演中酣畅淋漓的表现出来，值得给一百的赞。
          请让我引用“ 正义从来不会缺席，只会迟到——休尼特法官”这十二位汉子们经过人性的折磨后坚决的给无辜者公正的审判，给正义和善良贴了一个闪亮的标签。
            

刚开始由于是黑白片，入境可是废了些功夫
因为听不懂俄语，找的最早这一版来看
和the man from earth一样都是纯对话型的,场景也非常简单的小制作成本电影
因为先看的the man，无疑给这部电影的路数有了些指（剧）引（透），观看效果有所降低，但绝不影响这部片子给我的冲击，是一部难得的 brilliant 的片子
抛去几个疑点所用的排除方法有点不精彩（相较纯推理推理，悬疑类），并不是全部用的无懈可击的逻辑证明得出，甚至有一些跑票的仅仅是心理层面的同质性认同所做的改观
但也在情理之中，为了每个线索铺垫的显得不突兀些也是蛮拼的

不说那些凑字数的“废话”，说说别的
中国从来都是走的中庸路线，也没什么不好。包容性更强。但是随大流的 根性，大多数人像模板一样被刻画出性格，要像所有与你不同的声音说不，并坚持下去的并不多。况且这样辛苦劳碌的结果对自己根本没有任何好处或坏处，就如同电影中的台词

有人因为个人利益（球赛）要提前结束，希望草草了事的投票
但是这个世界终究需要理想主义者（男主）
也需要有质疑这种自私的唯己主义

近几年总可以在各个新闻看到 重新强调疑罪从无 的原则，司法审批终身制。希望是有效，且落到实处的，而不是走走样子过场
这是1957年的美国
不得不承认我们及时与那时的美国都有差距（只谈司法体制和这种责任感，民族认同感到每一个实处）

看talk show 美剧最让我刚开始匪夷所思的一个观念是
主持人 说出：“你的努力让这个世界变得更美好" 我竟然不是像读了 “选举权”一样的反胃而是有一丝丝感动

中国的小成本电影 或拍纯对话性的电影
画面太美简直都不敢想象

从来不怀疑中华民资的智商和创造力，但是放宽监管 让每个人真正的参与其中，物尽其用，产生出真正的民族自豪感，责任感，不惧怕将丑陋暴露给 独立 媒体，虚心去改正，不妄自菲薄，也不自傲自满

尽管关门有时候吐槽吐槽
但是当外国朋友问我怎么看中国这几年的发展
还是会回答：我相信一切都在变好。但是对于不合理的，诸如被墙，确实无能为力

下载的电影是97版的，之前都不知道还有个原版。没看电影之前，看到这样的片名，一直想象猜测着会是怎样的一部电影，习惯是先看完电影后，再来豆瓣看评论，结合刚结束的情节加以思考。没想过是以一种讨论的形式来触碰人心的。
影片开头，各行陪审员表情轻松闲聊想尽快表决通过，以便各走各路，去参加他们感兴趣的活动。第一次的举手表决之前，作为主要主持者的一番调侃娱乐后，11比1，让其他同意“有罪”的人呆若木鸡。问其为什么，那个唯一的反对者用了好几个回答，最终回到点上，“我们不能因为大家都觉得有罪，而认为他就是有罪。”在场的其余11人对此很不屑，他开始游说。他希望重新再投一次，只要有一个人能赞同无罪，就必须重视此次的表决。终于，10比1，他成功了。但出来承认该票是他投的人却是那个因为上厕所最后才投票的人，而且实际上他投的是有罪。当时，我脑子里就高速在运转了，果真是有人敢否定真理，就开始有人出来论证！难的就是能冲破世俗眼光去提出问题，坚定去否认的意志和决心。才有了“真理大多掌握在少数人手里”这样的名言。接下来就是各自的观点发言，和讲故事时间。再次投票时，已经是7比5.。大家似乎都振作起精神，还原了现场，还做了实验，通过各行精英的推测，让投票变为5比7.。有人玩世不恭，谈严肃的事却以为在开玩笑，大多人对此漠不关心，却可以切身感觉他们的恐惧和孤独。中间还有个从开始就坚定有罪的人，成功在对哈佛学子做了另外的想象现场让他改变主意，投票转为6比6。在这个时候，突然停电了。通过手电筒来研究案情的各种可行性和不合理性。提出是有人做出的周密的计划来杀死者又让被告背黑锅。借助微弱的蜡烛灯光，提出质疑的时候是让人感动的，至少他们开始用理性思维去推敲。电来了之后，又回到了5比7。又一次整齐的围坐在方桌前，很正式的又投了一次，1比10，这时大家再次各抒己见，讲述自己的切身经历。
 最先反对的人提出，是出于嫉妒，那个女人出来指证看到凶手是那个孩子，作证的女人提供的照片，实际上是剪掉死者妻子的，只有她和死者两人，由此来推论她的嫉妒心理，得到了大家的肯定，更重要的是那个滴到鸟屎从一开始坚定有罪的出租车司机也开始转变看法。而后一致通过无罪。
但，还有最后的主持者投了有罪。他认为这是个圈套，有人设计，如果一旦无罪释放，真正的凶手将会找到孩子，毫不留情的杀了他。他提出在座的人对孩子负责，找出真凶。这时大家又开始推脱了。
他们花时间坐在一起讨论的结果，却是无用的，结果没有改变。最后的投票结果为，全票通过无罪。


“想飞就飞吧，你要自己决定。”
“法律是永恒，至高无上的，可如果仁慈高于法律呢？”
  
由一开始的随波逐流的一致认为“有罪”到期间的每个人掏心的阐述自己或他人的过往经历，证明一切皆有可能。发自内心的切身体会去感受世间冷暖，并用各有所长去证实可行性，还原事情的真相。但事实上这样的民主也只能是个别国家的体现，我们现今的体制还无法完善到做每个决定都谨慎反复斟酌，只能体现每个公民在社会的大家庭里都渴望能得到公正合法，正义的判决。

        这部电影是一部反战的电影，从故事的开头，简陋的法庭，陪审员们在租借学校的破旧的学校体育室里讨论男孩的命运，当中不断的停电，男孩在囚房里冷得发抖，要求看守给条被子，看守说没有被子，你的房间是双层的是整个屋子最保暖的房间，男孩不得不跳舞取暖。都是战争留下的创伤，整个社会连最起码的运行保障都是断断续续的。
         导演在电影的画面语言中，没有亮丽的色彩，用的都是深沉的色调，显得严肃和沉闷。这几乎是一部男性的电影，除了女法官和男孩美丽的母亲这两个女性出现之外。她们在电影中也以黑白画面出现，符合战争中上战场的大多数是男性规则。男孩的父母和陪伴他的狗狗都被战争无情的夺取了生命，所有的血脉亲缘都被战争割裂了，控诉战争的冰冷无情，仿佛是在告诉观众（男孩在电影里几乎都没有什么台词），这个可怜的孩子在战争中失去的这么宝贵的的东西，怎么会杀害一个给他家庭温暖的养父呢？
         从陪审员们想快速的结束这场审判，到抽丝剥茧推到出真正的真凶，还男孩的清白，每个人的心理活动都从这些精彩的表演中酣畅淋漓的表现出来，值得给一百的赞。
          请让我引用“ 正义从来不会缺席，只会迟到——休尼特法官”这十二位汉子们经过人性的折磨后坚决的给无辜者公正的审判，给正义和善良贴了一个闪亮的标签。