只看标题好担心是那种压抑忙乱的现实悲伤故事。但意外的编剧草蛇灰线玩得很好。因为穿插上海话也很可爱,观影乐趣也很足整体来讲轻松愉悦没有很耳提面命或者强行煽情。没有绝对的善与恶,小市民的计较与和中下层知识分子的自恃在不同时刻的情景交换与表现对掉很有趣。想起来看《格调》作者调笑只有中产阶级(尤其中下层)才十分在意外界看法,一切看法都对他们有影响。所以来自上还是下的变动都会对他有最大影响。但其中一点一个月之后那里有几个问句,感觉有些被引导不是很舒适。记得国外一直做慈善教育的大佬说一句:不是投资教育拯救教育就行,那是需要更多的支持才是,主要差别是是钱和资源,教育只是其中一个方面。不然孩子回家还是到贫民区,只想着教育就能改变孩子命运其实远远不够…「教育不平等是症狀不是病因」(後來查了一下 來自大西洋這篇觀點文章http://t.cn/AipPtNQ2)整体来讲故事逻辑性流畅度和愉悦度都很棒(在我看来很多国内叙事电影连基本故事都讲不好)。完全超过预期了。
这个家庭的孩子即便读了最好的小学,她未来的人生也是有大缺憾的,她太早熟了。卖房这么大的事情,一个产权人就拍板,另一个产权人完全不知情,女儿拼写family单词的情节很讽刺。现在小学差个一两分不到100就掉到第二三四阶级了,大学综测排名差距在小数点后三位,这么卷吧卷吧,有什么意义,好累。无爱的家庭,谎言的婚姻,有病的社会,看着心塞。还有上各种班的孩子,以买房为条件的婚姻,破洞百出的人生,跟别人打电话没有称呼,家长和老师之间的交易,母为儿担忧,破烂的车子,淘淘和诚诚的友谊,抑郁的妈妈。他们卖房之后住哪里?那个破屋子吗?都是什么事儿啊!父母是为孩子做了很多,可是那是爱吗?时间过了就会好吗?结局的反转真是、有一个不太明白的地方,现在执政当官的不正是过去那辈读书已经很辛苦的人么,为什么他们上来之后不能让这个社会对孩子们仁慈一些?是因为人对金钱权利的欲望永远无法餍足吗?所以有时会怀疑,我们进入社会后能让这个世界变好吗?“孩子是你的百分之百”这句话好讨厌啊,每个人的人生都不只有工作或者孩子啊。看完了好生气又难过。
这样的好电影,这样的好电影,7分让我觉得很遗憾,我相信如果制片方有钱,会请一些明星,可是这个电影中的演员,都奉献了非常好的表演,即使是一个中介,或者是一个幼儿园老师,我真的不知道导演从哪找到的这些演员。这个电影有着很多长镜头,我们看到的一个镜头,也许会拍几十遍。而这几十遍,非常考验演员的演技,这电影不应该当做院线电影来上,如果按照网络电影来上的话,肯定是a级,这样分账几千万也是有可能的。
非常佩服导演,编剧也是他。拍出这样的电影,就是我的梦想。
一位大学教授为了给女儿买学区房凑钱的故事。凑钱的急迫导致他将可以买到260万的房子低价卖给保姆后。保姆的儿子想娶一个上海女子,女子在地图上画了一个红圈要求他必须在这个圈圈里买到符合标准的房子,而保姆为了儿子一再退让:房子写上儿子女友和女友妈妈的名字,房子没有她的房间。但保姆说:那又怎么样呢,儿子娶到之后就有上海户籍了。尽管签署了合同,但20万元的违约金丝毫没有约束力,教授又遭遇房东涨价60 万,理由是有人300万全额购买,教授想要打官司告房东 但女儿学区房事情紧急。后来为了凑足这60万他与一直对他家尽心尽力的保姆反悔合同,在律师事务所扯谎,向学生借钱,后来被查到面临停职检查...最后买到了学区房,中介又打电话告诉他那个房子明年就要拆迁了,他又白忙活了一趟。 阶级分化,贫富差距,城市与农村。 零零后在忧虑什么?社会越来越不公平了 看完感觉喘不上气
这部片子整体看下来非常不错 ,足够惊喜,各个情节点之间的衔接行云流水非常顺畅,没有丝毫的拖泥带水。这种惊喜程度让我有点可惜,为什么现在才看到这部片。我也关注了很多微博电影大V和电影微信公众号,可还是没有看到任何的宣发。唉,可惜了,但好片不怕晚,觉得好就得为她留下些许文字。以下是我个人对《学区房72小时》的粗略的、浅显的视听解读,如有与您意见相左的地方,请别见怪。
1.中产家庭与低收入家庭间的割裂 11'55''
无论是社会地位、经济收入还是其他方面,这两种家庭之间必然会产生某种程度的割裂。本片中的主人公傅重一家与淘淘母子便是这两种家庭的代表。
这一场景的构图,说是对称、三角,却还是差那么点意思,但除了构图,这其中蕴含的信息点也值得分析。
幼儿园老师居于前景的位置,轻松地把两个家庭的地位割裂开来,同时人物主体所占画幅的面积也表现了两个家庭话语权的倾斜。傅重夫妻虽是背对镜头,但其所处的位置却更为宽敞空荡,暗示社会资源相对宽广;反观淘淘母亲这一边,即使面对镜头口气咄咄逼人,这狭窄逼纵的活动空间也让人觉得她施展不出多少拳脚。此外,幼儿园老师在这里扮演了审判者的角色,她与傅重夫妻相背对,因此不构成联系,反而与之相面对的淘淘母亲在这一大一小的画面比例中,地位又被削弱了一层。
还有,通过后面的情节得知,这一幕的淘淘母亲处于镜像之中,这又是真实与虚幻的体现。虚幻的事物总是易碎的、脆弱的,再加上这大大的“动物”二字,总有点动物世界里弱肉强食的动物法则味道。
一个场景中就设置了几层对立关系,佩服导演的巧思。
2.多个长镜头的运用
① 在16'00''--20'43''处,从傅重回家到离家这个过程采用一镜到底的方式拍摄,使得在局促的空间内不易产生断裂感,整个过程行云流水,气氛被烘托得紧张急促,也巧妙地展示了傅重、刘家园、牛阿姨的性格特点。
有一个地方值得注意,自打傅重进屋牛阿姨就一直在打电话,直到被傅重打断这才停下,想必是为了儿子的婚房操碎了心,这也应了傅重那句一笔带过的台词——“牛阿姨最近怎么一直在打电话”。
不过有个地方我没有看懂,傅重跟牛阿姨说“吸尘器一直开着我把它关了”,牛阿姨在这后面跟了句“我犯法了”,这是什么意思?是牛阿姨夸张的说法?但后面的情节中牛阿姨说了多次“这是不是犯法”这样的话,那是想体现牛阿姨有较强的法律意识?这里我有点模糊。
②纵观全片发现,影片中的人物总是处在惴惴不安地奔波状态,手持摄像机拍摄营造出来的摇晃让人物与观众的心一刻不停,这甚至制造出一种悬疑片的诡异气氛。有时画面还会突然出现计时器,让本有些安定的心又突然一紧,真应了片名“72小时”的倒计时。
3.“我们的关系应该是干净的”
傅重对学生恋人袁航说出这句话来,分分钟让人觉得他分裂又虚伪。
这个时候观众还不知道傅重与刘家园已经离婚两年,自然而然认为傅重婚内出轨,出轨对象还是自己的学生,瞬间颠覆了前期塑造的“居家好男人”形象(除了与妻子在卖房上缺少沟通)。
在这个场景中,傅重与袁航做完,袁航提出要老师帮他改分数的事。傅重刚刚做完有违道德的事,转头又跟学生说咱俩的关系应该是干净的,越听越伪君子。除了这一点,后面的情节也有对傅重道德分裂的对比:规劝想要自杀的张小宝时说得头头是道,甚至还因为小宝女友的母亲要上户口而为牛阿姨抱不平,但跟牛阿姨抢房子的时候却不干人事;
4.如此“厚德载物”
袁航的母亲来傅重家做客,两人对话时中间横立着的“厚德载物”夺人的眼睛,这也是一组潜在的对比。讽刺啊,不知袁主席知道傅老师如何“厚德载物”后,还会不会殷勤地给人送茶叶。
在这里还想提一嘴,下面这个镜头的构图、色调对比都很突出,即使袁主席被压缩得可怜,却还是一副胜券在握的样子。
5.依旧是很有意思的构图
这一幕一开始,傅重就被前景的群演挡得严严实实,若不是他出声压根没发现他在哪。这种虚实体现又形成了对比,仿佛一直忙碌的傅重才是那个格格不入的幻影,而真实存在的刘家园和打瞌睡的阿姨却已经静止在了快节奏的生活里。这同时也表现了傅重夫妻间的隔阂。
群演阿姨们走了之后,来了一对小情侣戚戚我我,以及后面傅重走掉了之后,刘家园的脑袋才出现在上面的镜子上。无论如何镜子里的人物都是1:2的关系,可见导演一直紧紧抓着傅重夫妻名存实亡的婚姻不撒手,这镜头语言绝了。
6.小心烫手
发现一特好玩的地方。
这个男同学追着傅重到热水间行贿,想让老师帮着他把期末考成绩改一改,被傅重义正言辞的拒绝。这时候男同学的站位发生变化,镜子上也出现了四个红字“小心烫手”,这不仅仅是茶水间的一则温馨提示,更暗含了受贿是个烫手山芋这层含义。
7.人物关系
这依旧是傅重与刘家园破裂感情体现。两个人虽然同处相同的空间,却像是自说自话,没有眼神的交流,两人之间像是竖了一堵无形的墙。
8.其他一些有意思的小细节
还记得影片开头傅重去接女儿,幼儿园门口写着的“自由”二字。这可以看做是一种反讽吧,在整个买房卖房的故事里,谁都没有实现真正的自由;甚至在影片结尾处,这个“自由”再次出现,傅重依旧被牢牢困在学区房这个怪圈里,只有从幼儿园里跑出来的傅重看不上眼的淘淘,活的那么自由,那么潇洒。
真应了他这个名字,傅重(负重),永远背负着沉重的担子,永远未能得到解脱。
傅重终于买下了83弄那套房子,却又被告知新房又要动迁。英文版的《如果你感到幸福就拍拍手》和一脸shi像形成的反差让人忍俊不禁。这首儿歌渐渐隐去,取而代之的是一段斗志昂扬的战斗BGM,可见,傅重又要负重,投入到下一场卖房斗争中去。
这个片子里的中产形象几乎都是分裂的,变脸如变天的傅重;前脚劝诫后脚受贿的贾老师;认为分数比师生恋更重要的袁主席。反倒是牛阿姨更真实,可也被儿子缠住手脚无力回天……张小宝这个人也挺逗,在法律援助中心给倒水那一幕我看一次笑一次,真不知是说他真呆瓜好还是真不孝好。
想到哪就写到哪了,那就先以上几点吧。
太可笑了。 前提就是最大的问题:男主人物设计有逻辑问题,如此一个谨慎的一家之主、大学老师居然拖到火烧眉毛的时候才急死勾子来办学区房的事? 正因为学区房本可以也应当早早办理,故整个剧情(72小时内一会卖了一会买了)全都狗屁不通。 若把此片当成是纪实性的节目还是好好去看纪录片吧,别看这个了。 烂片。 骗小白钱的。 此片又是披了社会片外衣的悬念片。 如果真正要看那种有思想价值的片子,这样的片子我们又要淘汰掉一大堆的。 天气越发地闷热起来了,回头一看仅仅是在豆瓣上草草标注的书和影视就已经有超过500部了(当然实际远远超过这个数字),我都觉得自己俨然已经是一个职业剧评人了。 可惜了了,原先担忧过自己别成了余先生所警告的那种评论家,自己俨然已经是了。 余先生是不是有瞧不起评论家的意思呢?余先生会不会有一层意思是说:“要不你来创作试试?”
悟了,《爱情神话》整部电影其实就是一个女大梦的符号。再按照之前两部电影联合构成上海中产的表里两面的想法。我发现72小时也是男大梦的表现:与女学生乱搞男女关系,感动自我为家庭所付出的牺牲,感动自我为孩子(学区)教育所经历的磨难折腾,还是个高级知识分子,懂天懂地不懂爱。只不过还多了更多现实意义。
超现实主义题材!叠加叙利亚魔幻色彩! 还有千年华夏,门口两棵枣树逻辑!
现实题材,没孩子的的觉得夸张,不值得,有孩子的表示只是日常。中国的教育资源不公平化,亟待改善。
围绕天价学区房展开,以白领阶层对教育的观点作出深刻挖苦,写出教育制度和社会风气的各种乱象,还有买房卖房的猫腻。挺真实的,像近几年印度电影的现实题材。只是剧情太“情节剧”和戏剧化,总觉得故事走向是被副教授的自寻烦恼牵着走的,他最后的觉醒处理也有点太唐突。
很高兴有机会来参加这次超前看片会。首先是梁静茹给我勇气来看这种买房电影!导演处女作,完成度不算很高,像把春晚小品搬到大荧幕,人物很多,但都立不住(尤其是富家女航航,她到底是傻还是精?都没交代)。片名让我以为会很紧张,但剧情很松散,屏幕上几次出现时间都不是倒计时,而是当日的时间。英语片名If you are happy反而更切题。
看得出来导演在镜头语言方面花了很多小心思,相反故事层面为了要快节奏要反转丢失了不少细节,使得人物稍显单薄,几条线也交待的比较仓促。不过这个话题也拍成这样已经很不错了,很喜欢结尾,鼓励一颗星
7分半吧。东航航班上看的,对一个初出茅庐的导演来讲,完成度算是相当高的~
中国特色社会主义人间悲喜剧。
作为处女作值得鼓励,很多细节处可见导演之用心、对现实生活龃龉的深入体察、灵光一现的才气和恰到好处的嘲讽,不过整体来说,依旧存在剧作和表演都过度情节化的问题。时有失真,然而现实不就是失真的吗。
导演很聪明啊,剧本包含元素很多,虽然不太透彻吧,但浅尝辄止也都懂了。狗血是因为戏剧化的需求暂时算能理解,但情感方面可是真不理解这一番折腾。男主人物设置在善与恶的边缘试探。算是比较真实的代表。
从创投提案阶段就开始关注的电影,到见证它的诞生有些不可思议。无时不刻都在抽空打盹儿的人们,还没入口却被电话、焦虑还有无干人等骚扰的饭,层出不穷的理财电话,还有那随时响动的报警...借由学区房作为时政题材的宝贵入口,它也静静地捕捉着都市人在这里的不安。即使“牛阿姨”的扮演者可能出戏到“傅文佩”,但是她选择以命相逼苦苦求法律作为保护的外衣,还是让人不免湿了眼眶。结尾我相信已经是每一种“暗黑可能”最阳光的处理,以至于跳转到数个采访片段,都让人无法从故事回到现实中。宝贵又值得注意的作品。
观感和心理上都很难受啊。冲突堆太多,制作很糙,演员从头到尾急匆匆,看着很烦躁… 里面的演员一个也不喜欢,更不能接受让小孩扮演成这种很听话然后一直企图卖萌的样子。
镜头逼就出人物焦灼受限的生存空间,几处镜像运用将角色装在一个画面,显功力有张力。“72小时”没能成为全片主线索串起节奏,后来才知道是吴京给改的名字,原来叫《学区房83弄》,意为83场戏曲曲弄弄。小惊喜之作。
没想到看了个低配沪语版蒙吉。虽是过度戏剧化的现实主义,但放在国产片语境下其实已经值得鼓励。一场一镜,由空间带及人物关系和倒数时间的设计都很有效,确实营造出足够的紧凑感。师生恋这条线算最大败笔,抓马、说教且模糊焦点。
三星半,结尾好评,教授费了很大一个功夫,买着了学区房,结果还是败给了新出的政策。师生恋完全是废笔,很没有必要,感觉很恶趣味。保姆与教授家庭的对手戏蛮好看,再出现点保姆亲家的戏份,想必会更好。
非常惊喜。国内院线难得一见的现实题材,完成度也很高。由购买学区房撕开了社会现实的截面,涉及了职场的混乱、中式教育的弊端,以及人与人之间的信任危机。编织了层层的困境,人人都在为了自己的现实问题奔走、碰撞,不得不怀揣着秘密和谎言。更值得肯定的是,导演有很强的调度意识和执行能力。一场一镜,还能保证表意明晰。手持摄影(人物的焦灼感)、空镜头(对人物的拷问)、构图(几处镜像使用尤其好,男主处于“虚假”的镜像里)。男主的教授身份设定也很讽刺,为了女儿的教育,不断失去教育的资格。一出很不错荒诞现实喜剧。@SIFF
政府15年通过降息和棚改货币化导致的房价翻倍本质上是一个债务转移行为,太多的人出于自身利益考虑,出现“跳价”违约、假离婚等群体旅鼠效应,无论是房子还是教育与医疗,社会的大环境是“制造焦虑”与“受迫性”买入(have to)。德国三十年的房价只上涨4%,并且德国、瑞士三分之二以上的青年人都是高级技工而非大学生,瑞士的手表与机床、德国的隐形冠军,也许天朝的未来在“蓝翔”…
被演技颠覆的傅文佩!男主是“上海堺雅人”吗?快节奏,密槽点,多次反转,全片是剧场版《1818黄金眼》
故事还行的,就是演技太差了
为了买个学区房,家庭也不要了,工作也不要了,人格也不要了,最后人性都黑化了,一个温文尔雅的大学教授,最后变成了禽兽。这样的学区房,买来又有何用呢?这样的父亲,又会教出怎样的女儿呢?教育资源的不均,已经让中国人做不了人了。对于年轻人,剩下的道路只有一条:不要生孩子!不要生孩子!不要生孩子!