某后花絮
有趣的是,电影拍摄于2018年初在莫斯科开始。 影片在圣彼得堡,别尔哥罗德州和加奇蒂纳拍摄。 为了在别尔哥罗德州拍摄影片,建立了一个电影村,共有22栋房屋,一座寺庙,水井,蜂箱,棚子,桥梁。 此后,在那里成立了民族志博物馆,电影公司“电影总局”将建筑物捐赠给了当地政府。
由于这部电影是在19世纪初期拍摄的,当时side角和胡须风靡一时,因此化妆师必须制作数百个不同的样本,以确保每个演员都拥有正确的色彩。 制服用金肩章是手工制作的。
一年半的时间,整个生产过程都记录在一部360度的Samsung 360 Round相机上。 这是俄罗斯电影界的首次此类体验。
了解俄罗斯电影很有趣。 在计算机图形学的帮助下,圣彼得堡于19世纪上半叶重建。 为了拍摄,精确地复制了1806年的12磅大炮,用于与拿破仑的战争,然后在起义期间在参议院广场上使用。
电影中叛军团的旗帜正好重复了叛军的标准。 至少花了一个月的时间才能手工制作一张画布。
在圣彼得堡参议院广场拍摄最高潮的场景期间,天气很冷-空气温度降至-24°C,由于湿度高,感觉像-30°C,所以脸红和红润的脸颊和鼻子因寒冷而变红不化妆。 演员和临时演员用保暖内衣抢救了自己,并在两次休息之间在车辆中进行了预热。
俄网影评:
Pumgo
2019年12月29日02:34
上帝拯救国王?
"救世联盟":上帝拯救沙皇。
你知道吗,我出生在大多数十二月党人服苦役的城市--在彼得罗夫斯基扎沃德,现在俄罗斯地图上叫彼得罗夫斯基-后贝加尔基。特鲁别茨科伊、伏尔康斯基、安年科夫、卢宁、戈尔巴乔夫斯基、别斯图热夫夫妇、穆拉维耶夫、雅库博维奇、奥博良斯基等人都曾在那里居住过。他们的妻子来找他们--特鲁别茨科伊、安年科娃(格布勒)、沃尔康斯卡娅......。
从小到大,Decembrists都是超级英雄,也是在无人问津的时候敢于表达自己观点的拼命三郎(连他们这样的高人也不例外)。独一无二的黄金青年,在战争结束后,突然决定不仅仅是喝香槟和开派对。美丽的疯子,他们先是为祖国而战,然后在祖国中与制度作对。
我是一个易受影响的人,当我在参议院广场上看到起义后受惩罚者的名单,看到佩斯特尔原创的 "俄罗斯真理",看到穆拉维约夫-阿波斯托尔的 "宪法",看到囚服、笔记和素描......这些人让我的土地名扬天下。我从小就对他们怀有巨大的敬意,我不在乎他们是否被灌输了价值观--我绝对受益于这种意识。
然后 "救世联盟 "在电影中出现了。完全清楚,现在俄罗斯不会上映任何一部同情政变策动者的电影。很可能会有一部亲政府的宣传片上映。尽管如此,我还是去了电影院:毕竟这个主题对我来说很亲切,我心爱的圣彼得堡的风景,我需要自己客观地评价这部电影。
在我内心--一个骄傲的小姑娘,为德胜门派,她被人吐槽:根据电影制片人德胜门派--愚蠢而嗜血的大佬,短视而无聊的梦想家。没有说他们为了什么而战,但有人努力暗示,好像他们只是想要权力和暴力。对俄国真的存在农奴制以及农奴制是怎么回事,以及他们在军队中服役25年(!!!)的事实一无所知。但导演和制片人显然对未来的尼古拉一世充满了同情--他们让他变得平静而悲伤,非常理智和仁慈。这就是尼古拉斯,当地人给他起了个外号叫帕尔金--因为他喜欢用棍子打人的形式来惩罚他!他的名字叫帕尔金。
超怪异的音乐选择:巴斯塔的 "Sansara "是什么鬼,在一部关于Decembrists的电影里?而 "鹦鹉螺 "的 "水上行走 "之所以被插入,是因为有穆拉维约夫-阿波斯托尔? 疯狂的配乐,说实话。第一频道真正的商标无味。
哦,恩斯特先生和克拉夫丘克先生,我真希望有一天你们会为你们在这部电影中传达的信息感到羞愧。对于那句愚蠢的忠告 "我们的国王最清楚,呆在自己的位置上喝香槟,你们也是聪明人,看着学着叛逆者和自由思想者是怎么发生的"。我讨厌他们下垂的方式,坑了一个失败的故事,但还是试图改变事情的好转。他们是如何把战争英雄和开明人士(天知道,俄罗斯需要这样的英雄)变成了拿着枪的抽搐、过气的时髦人士。他们不是超人,但肯定是个性突出的人。
P.S.从技术角度来说,顺便说一下,这部电影还不错,看起来很贵。拍得很壮观,服装也很好(不像是对面工作室里缝制的),演员们在视觉上坐在角色里,好像很合适。我很喜欢看那些穿制服的帅哥(尤其是伊戈尔-彼得连科)。当然,剧情像一只亢奋的山羊一样蹦蹦跳跳,不熟悉历史的人很难跟得上,但不知为何,剧情很有活力,不枯燥,没有拖泥带水。演技也就那么回事。多莫加洛夫-米洛拉多维奇不错,其他老派演员也不错。彼得连科是一爱一。年轻人出场平淡而悲怆,而普里鲁奇尼则用疯狂过度--佩斯特尔当然不是个简单的人,但也没那么疯狂。
我还是重看《迷人的幸福》吧。
10分之4。
1826年 俄罗斯圣彼得堡 十二月党革命
记 谢尔盖·伊万诺维奇·穆拉维约夫阿波斯托尔 先生
————————分割线————————
逆着光,他听见拿破仑对他说:我希望我的儿子以后和你一样。
1826年,他29岁。起义失败后,他在圣彼得堡,面对尼古拉斯一世的诘问时,脸上写满了风霜,却仍然镇定自若:“你我都是一样的人,只是用的手段都有罪。”
他也深爱俄罗斯,也曾深爱沙皇政府。1814年俄军攻陷巴黎后,他激动地雀跃不已,在军队间高呼:“陛下今晚和我们开香槟,一切皆有可能。”结果不仅没有得到年老刻板的沙皇的肯定,反而差点被军队开除。但那时的他,脸上未曾有过岁月的洗礼,眼神里充满了希望与活泼。 他会在音乐剧的台下,向安娜告白,他会在长满野草的山坡上,把他心爱的姑娘抱在怀里,但他却不得不在起义反抗沙皇的前一天,和伤心欲绝的安娜分道扬镳。 在被贬去基辅训练时,一个军官问他: “你到底还想变革什么?你是参政员的儿子,家境优渥” 他说:“可如果什么都不改变,我早晚会失去我现在拥有的”
他们给自己起了个名字—“救国同盟”。
当亚历山大一世因懦弱与逃避变革而假死隐遁时,他们以为机会来了。被下诏继位的尼古拉斯孤立无援,只能拉下脸让他的亲信恳求得到基辅军队的帮助。 1825年12月14日,俄国首都彼得堡城。3000名俄国陆海军官兵,列队走向彼得堡市中心的元老院广场。他们全副武装,刀剑出鞘,高呼“拒绝宣誓!”“反对宣誓!”“要求宪法!”“要求民主!”。勇敢的陆海军官兵们,在彼得一世铜像旁布成战斗方阵,荷枪实弹,准备战斗。他们的枪口和一阵阵愤怒的口号声,直指正在准备登基为皇的尼古拉一世。
他们差一点就赢了。
如果他们不曾被傲慢与内讧蒙蔽了双眼,如果他们勇敢举起枪向尼古拉斯的脑袋瞄准,如果他们没有盲目自信“尼古拉斯的近卫军不会对自己开枪”,如果他们没有对军队中的蠹虫心慈手软,如果他们没有遭受小人背叛。或许就像他告诉尼古拉斯的那样:“如果当时,我回到我的军队中去,带着他们攻打皇宫,我们现在的谈话,会不会还是这样?” 也许救国同盟一开始就没有想过要为自己留后路,谢尔盖准备起义的前一晚,未婚妻安娜和他见面,可到了最后,安娜非常伤心地告诉他:“我一路走来,畅通无阻,因为他们尊敬你。我为了你而来,而你不是”她或许知道这可能会是他们最后一次相见,可他已是“身在桎梏,心已千里”。 在起义失败,陷入僵局,军队只剩下1000余人的情况下,谢尔盖还会激励将士:“拿破仑回到巴黎时,也只剩下了1000人”。他拿起团旗,他喊到:“我会始终和我的士兵们站在一起” 他们成排坚定的向面前的敌人走去,哪怕每走一步就有人牺牲,哪怕敌人们已经在炮筒里装满了弹药。 被捕后,尼古拉斯坐在他的椅子上,这位自认为并不暴戾的沙皇对谢尔盖说:“你是个聪明人,如果皇帝能被武力威胁,那就不配称作皇帝,而你如果在起义前能够告诉我,那件事就不会发生了。”29岁的谢尔盖没有沙皇不可一世的傲气,却饱经风霜。门后,是尼古拉斯的儿子,年幼的亚历山大二世。他懵懂地问父亲:“他们会被绞死吗?”而尼古拉斯只能抱着他,无言以对,他看到儿子离开的背影,像极了那个端着香槟的叫谢尔盖的家伙。 当谢尔盖和他的盟友们被送上绞架时,绳索突然断裂,他和战友重重的摔倒了地上,头上流着血,他挣扎着坐了起来。 恍惚中,他看见当年攻入巴黎时,他还是只是个十七岁的少年,他端着一盘子香槟,激动地想和沙皇共饮,而年老的亚历山大一世欣然接受,尼古拉斯站在亚历山大他的身后,阴鸷的眼光紧紧盯着谢尔盖,谢尔盖头上留着血,他对着尼古拉斯坦然地笑了。 也许岁月在变,而他依旧是那个曾被拿破仑告知:“我希望我的儿子和你一样”的少年。
俄罗斯电影《救国同盟》出了最新预告,真的是眼睛都不敢眨,生怕错过了什么,配乐,画面,服装,电影主题,观众代入感,都堪称一流水准,对比下,国内导演拍的历史题材电影,从各个方面都被无情碾压。 弹幕都疯狂了,俄罗斯不愧是帝国,一个国家的艺术成就和水准也反应一个国家的历史和地位。  《救国同盟》讲述19世纪20年代十二月党人军官们带领起义军反抗沙皇专制为国家求变革的事迹。 沙皇驾崩,这是俄罗斯百年一遇的机会,改变残暴的沙俄统治在此一举。 十二月党人是沙俄历史上少有的自上而下的革命,年轻的心脏在为祖国跳动,鲜血染红了冰冷的湖面。  参加起义的人都是贵族,议员之子,家境殷实,为什么要起义? 但他们不是为了争权夺利,更不是为了光耀门庭。 他们要用一种新思路去改造俄罗斯,即使这样会让他们走向毁灭。  预告片几个简单的镜头,就让人们对这个民族肃然起敬。 没有空洞的口号,没有撕心裂肺的呼喊,是克制,是激情,是隐忍,是牺牲,是对自由的向往,是无数默默无闻的人无私的奉献,革命的意义在于推动历史向前,让人们朝着更加光明,自由,平等的美好世界前进。  “人们都向往自由,却没有人愿意为此付出代价” 大革命洪流下,人命如草芥,演员表现出来的恐惧真实可触碰,同时人们对于自由的向往和推翻旧世界改变历史的决心又在摇晃的镜头中得以充分的表达。 电影是传达普世精神,无需刻意歌功颂德,回归人性的本真就足以震撼世界。 看完了这个预告片,我羞愧的删掉了电脑里的国产同类型历史题材电影,中国电影真的需要警醒了,在这么堕落下去,我们和人家的差距就要隔着银河系了。 不禁要问,到底差在哪里? 我们明明有比别人更加感人至深的故事,中华民族不比世界上任何一个民族逊色,在血雨腥风中,在革命的呐喊声中,在无声的电波中,无数仁人志士用生命和鲜血构筑我们新的长城。 电视剧《一把青》中国军飞行员,几乎全部在抗日战争中战死,他们哪个不是出身书香门第,很多都是独子,他们本来可以拥有衣食无忧的未来,却选择在国家危难当头挺身而出,这种为理想而战,为信仰而战的感人事迹比比皆是。 日本兵围了上来,年轻的飞行员请求队友给自己一枪,战友飞回来,扣动扳机,又无奈调转机头飞走,此后余生都在自责中度过,一封封家书,寄出去的都是噩耗,在那个战火纷飞的年代,我们这个民族所承载的比任何一个民族都要沉重。  为什么我们的电影连那段历史万分之一的精彩都无法表达出来? 中国是仅次于美国的世界第二大经济体,一个明星一部剧能赚几千万,我们应该不缺钱啊。 江山代有才人出,各领风骚数百年。中国人口14亿,就找不出几个有着极高艺术审美和人文情怀的导演吗? 简直就是闻着伤心,听者流泪。 每每看到外国优秀的历史战争片,小编就羡慕到昏厥,气到发抖。一群拿钱不干人事的导演,整天就知道宫斗和爱情。于妈摇头晃脑,觉得自己才华横溢,你行你上,整天逼逼。 今天小编就把话一次讲清楚,让观众明白中国的历史题材电影到底问题出在哪了。 首先,对那段历史没有认真调研和准备,剧本不合格,导演缺乏对于这类型电影的驾驭能力。 每年国庆几乎都会有类似《建国大业》这样的历史题材电影上映,我们应该铭记那段历史,但是也请导演TMD用点心,在这么流水线作业下去,观众就会慢慢的对这类电影格式化,程式化。 战争历史题材的作品有着其重要的历史和现实意义,不是说每次把各路明星往里一凑,然后各种热血场面安排起来,在枪炮声中喊打喊杀,有牺牲,又流血就叫战争片。 还记得在一个月黑风高的夜晚,小编点开《建军大业》的预告片,看到欧豪饰演的热血爱国青年叶挺,拿着枪,战火纷飞中,歪着头,扯了一下领带,妈呀,这他妈的是在拍偶像剧吗? 卧槽,一定是打开的方式不对。。。。。 再来一次,然后就是  “老蒋要屠杀我们,汪精卫要凑热闹,那就打!” 然后就看到一个霸道总裁,在枪炮齐鸣中转身,他就不怕人家一枪爆头吗?指挥官在打仗的时候,真的可以站的这么明显吗? 小编非常喜欢欧豪,他真的非常棒的演员,但是导演这么安排也没有办法,历史题材是要给后人看的,导演你确定这样拍没问题吗? 其次,电影配乐是一部电影的灵魂。 《辛德勒的名单》电影配乐,导演斯皮尔伯格就请了犹太裔最负盛名的作曲家帕尔曼带来那段震惊世界的小提琴独奏曲。  身为犹太人的帕尔曼对这段历史感同身受,琴声如怨如慕,如泣如诉,忧伤的旋律仿佛在诉说犹太人的悲惨命运,但细听之后,流畅的旋律中又有一些亮色和希望,并非是完全的悲伤,正如片头中黑暗的一点烛光,这是善良的辛德勒之人给予这些曾经灾难深重的人们。 至今全世界的人听到那首《Main theme》就会停下来想起犹太人的那段经历,警醒着后人,战争的残酷和人性的真善美与罪恶。 配乐赋予了电影灵魂,也直击每个观众的内心。 国内的观众提起南京大屠杀,不免会想起《金陵十三钗》和《南京,南京》,这两部都是导演的用心之作,感动了国人也提醒人们勿忘国耻,前一部影片是通过一群妓女的故事折射兵临城下的残暴和人性真善美。 但是小编真的不希望一提起南京大屠杀,回荡在人们脑海里的是那首《秦淮景》,莺莺燕燕,有一种商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花的尴尬。  如果说国内的交响乐团无法承载这样一部史诗片的配乐,可以花钱,花点!请国外的团队来做。对于我们这段历史,什么时候能够有《辛德勒的名单》那样史诗级配乐啊。 好的电影不要多,一部就够了,《辛德勒的名单》之后,反应二战这段历史的其他同类型作品只是证明了斯皮尔伯格的高屋建瓴,你大爷就是你大爷,他二舅永远是他二舅。 最后,急功近利。 国内大大小小的战争片拍过不少了,哪一步可以在国际上得到广泛的认可?为什么《拯救大兵瑞德》可以?《血战钢锯岭》可以,《辛德勒的名单》可以? 我们太急功近利了,不信大家算算,国内近些年历史题材片,拍摄周期是多久?三个月?半年? 慢工出细活,付出才会有回报,国内的导演在慢慢透支国内观众对这种历史题材片最后的耐心和忍耐力,继续作吧。 目前国内对于一档明星真人秀的投资超过十部电影,因为来钱快,保本,所以明星就像磨盘上的驴一样,每天蒙着眼睛埋头苦干,各种转场,各种综艺。 忘记了一个演员本来的意义,慢慢的市场就变得很畸形,演员不上真人秀,就没有话题度,没话题度就没有导演找你,没有导演找你,演技再好也是白搭。
边看资料边把电影看完,电影节奏有点乱,慢慢把一些人物和资料对应上了。
本以为是一部热血沸腾,理想悲剧的历史电影,但这部电影似乎节奏过于客观了。整部片下来,理想和宪法过于抽象了,十二月党人的追求是什么?革命的目的是什么?片中都没有很好的阐述,观众的共情感也没能被提升起来。
而广场上被炮弹击杀的士兵和民众,他们又是为何而死?整部片看下来,似乎这些起义士兵是被缩短服役年限骗到广场上来的?史实是这样的吗?我不知道,但我想象中不是的。
电影的男主角是谢尔盖·彼得罗维奇·特鲁别茨科伊,十二月党人的领袖,但是他却在起义时分犹豫不决,他到底在干什么?影片最后他说,我不希望有人流血。可是他的所作所为,导致了一千多人在广场上毫无意义的死去,一群有理想的革命党人毫无意义的死去。他不应该对此负责吗,为什么电影又把他塑造成一个无能为力的悲剧英雄呢?这就是所谓的贵族精神吗?这让我很莫名其妙。
影片将尼古拉一世塑造成了一个,坚毅的铁腕执政者,因为我了解不多,所以不予评价,我认为至少这个角色在影片中是相对中肯的。
影片的画面十分精美,为数不多的几分钟战斗场面也十分令人震撼,但是电影整体对十二月党人革命这个事件的态度,让我十分迷惑,总之,这部片看起来就像,一群被哄骗的士兵在一群不负责任且毫无头脑的军官的煽动下,走上广场,成为了无辜的牺牲品。这就是导演心目中的十二月党人革命吗?
我觉得还是去看纪录片,自我评价比较好。
不要责怪影片美化沙皇,也不要责怪十二月党人迂腐。我们都经历过类似的年代,应该懂的。
“救国同盟”的士兵并没有向广场上的沙皇射击,更没有向皇宫发动攻击。他们只是以和平方式在广场上列队示威,想迫使新沙皇谈判,要求政治改革,要求制定宪法、选举议会、解放农奴、减轻25年的兵役制、改革司法,等等而已。然而他们没想到沙皇会居然下令炮兵开炮轰击列队的士兵,没想到在他们撤退的路上也有炮兵等待着消灭他们……
影片的开始,是拿破仑来谢尔盖在巴黎留学的学校视察时的一段对话。
拿破仑:“伏尔泰说,自由就是法律面前人人平等。你同意吗?”
谢尔盖:“我不同意。自由应当是每个人都可以遵循自己的意愿。”
拿破仑:“我同意。但是你要明白:在遵循自己的意愿之前,首先的知道这意愿是什么。”
拿破仑这是在告诉谢尔盖:法律是统治者制定的,民众只有无条件的服从。你想遵从自己的意愿,这要看是不是符合统治者的意愿。
影片的第二段,是沙皇尼古拉一世在审讯谢尔盖时说:“如果统治者能被武力威胁,那就不配是统治者了。”
统治者就是靠武力在维护其统治。所以就这一句话,就足以打破十二月党人的幻想。
在最后一部分,作家康德拉季和枢密院首相对话,揭示了很多政治的道理
作家说自己不在乎死亡也不在乎成功,就算这里失败死亡了我也不怕,因为我们已经动摇了基础,在未来会有人替我们完成最后一击,他预言成功了,1917年列宁做到了,这在我看来就是救国者的英勇无畏和坚定信念,当呼吁一项改革时,我们永远不能祈求它迅速成功,而是需要几代人的努力和征求,甚至在最后有爆发战争的可能,所以从这一点我们可以知道,救国者是伟大的,如果他不伟大,他可以直接干掉沙皇,自立政权或是妥协与沙皇谈判,他们选择的是宁为玉碎不为瓦全,用自己的生命警示后来人,无论怎样都要记住改革,都要记住反抗
还有枢密院首相的话,他说你有没有考虑到自己的妻儿,他们没有你怎么活,他们身上还带着你的姓名。这是枢密院首相给康德拉季的最后一击,救国和造反,这些都不是最可怕的,让自己的家人流离失所甚至流落街头,这才是最可怕的,一个男人如果失去自己天生的责任,那么就算他去寻求更大的责任,也不会得到人们的尊重
这就是古人说的,修身齐家治国平天下,为什么齐家在治国前面的道理
电影很完美,场面很宏大,音乐很搭配,其实有一点不好,就是我很期待19世纪大场面攻击,其中只有近卫军和骑兵的直接对抗让人激情澎湃,其他地方都差强人意,不过这可能就是真正的历史,永远不会以人的意志转移 Ура! за конституцию!за страну!
老阴阳人了,全片都在阴阳怪气十月革命(滑稽.jpg)
优点:十九世纪的圣彼得堡每一帧都美的和画一样。火药与硝烟,空心方阵,拿战时期战争的完美表现。缺点: 细碎的情节,有时候无聊的让人想睡。 单薄的人物塑造,出场的很多,但是没有细节的表现,让人看了就忘了。感受:如果你是和我一样带着对十二月党人的憧憬来看这部片子的话,你一定会失望。导演试图用一种所谓的客观的视角来叙述事件的经过,所以没有很明显的英雄,当然也没有故意的反英雄。但是,但是,看着看着就让人很不开心。尽管知道这些年毛子一直在为沙皇洗白,尼古拉一世也比同时期中国君主高到不知道哪里去了。但是!电影拍得可是十二月党人啊!尽管他们有着种种的幼稚病,但是他们确实是最纯粹的理想主义者了。导演表现他们的幼稚太多,理想太少,不免让人试图揣测他的动机。
皇帝孤身单骑面向叛军与其对话。炮兵不肯点燃引线开炮镇压。缺乏缜密的计划,广场溃败草草进攻要塞。人民也不了解这些青年意欲何为。狂人以为永远改变了俄,在我们俄罗斯,谁不认为自己是拿破仑?尼古拉一世成为被侮辱与被损害的角色,展现另类美感。旁白宛如科教片,展现主创电影语言的贫乏。配乐过于现代,失去贵族悲剧感。片尾梦回巴黎举杯香槟像是一种和解。
8分。我对那个排队枪毙的时代真的是毫无抵抗力啊~故事让我想起了秋瑾,想起了黄花岗,所不同的是俄罗斯的十二月党人更多的其实是旧秩序的得利者,他们自己革自己命的气魄值得钦佩,但可惜他们只有热情与热血,却缺乏隐忍与决断,事不机密又没发动群众,最终空留余响,也间接导致了俄国的问题只能通过彻底的颠覆才能解决。俄罗斯对本片真是下了血本啊,人物还是道具都精益求精,看得我心潮澎湃,赞叹不已。
俄罗斯现在的意识形态真的很迷
预告片几个简单的镜头,就让人们对这个民族肃然起敬。没有空洞的口号,没有撕心裂肺的呼喊,是克制,是激情,是隐忍,是牺牲,是对自由的向往,是无数默默无闻的人无私的奉献,革命的意义在于推动历史向前,让人们朝着更加光明,自由,平等的美好世界前进。“人们都向往自由,却没有人愿意为此付出代价”
制作很精良,每个画面都很宏大,很美,配乐也很燃,但是画面的剪辑略无语,特别是时间过渡的剪辑,太生硬了。再开说说剧情方面,十二月党人起义,他们背叛了自己的阶级,想要推翻专制统治,虽然失败了,但是那种无言,勇猛,无畏却是令人震撼。“每个人都想要自由,但却没有人愿意付出代价”还有就是,可能我俄语不到家,后面没看懂,他们被处于绞刑,然后谁把绳子搞断了?他掉下来回想以前的快乐时光然后咧?
沙皇拒绝改革残酷灭掉了理想主义的贵族的柔性叛乱,最后被军工资本家逼下台,被布尔什维克杀全家也是报应。
史詩。
烈士造反者通常都不爱具体的人。他们也有爱,爱坚执的原则,也爱人,爱抽象的人。所以烈士造反者并不忌讳屠杀,甚至是大屠杀,因为他们在宏大理想中试图缔造的那个世界远比一切具体的人和现实的人来得重要,为了这个世界的图景,一切具体的人被碾成齑粉也在所不惜。最后一部分扳回来印象分。只是造反者在煽动底层普通人去当炮灰之前,务必高尚善良一点吧,实打实地告诉他们会有的残酷后果,而不是只空口许诺好处,真正的自由是能清醒明智地选择并坚守自己的选择,那么即使为此而死他们也是自由的,而愚蠢的人得到的只是忽悠而不是自由,当然投机者要的也不是自由,而是好处。
太美了…彼得堡
配乐,剧情连贯,特效,相当不错
7.5/10 这片比看之前预期的要好。之前看的不少批判点(立意模糊、抹黑十二月党人等等)并不认同。要说缺点就是线络有些散,角色塑造并不亮眼,以及审美上和剪出来的宣传片不是同一路数。最后的绞刑,响起的确是胜利的轻松配乐,男主在死前记忆回返一切的开端,这片的结尾单独值半星。
结尾的假结局复活蒙太奇形式万用不腻就好像南山部长,没有准备充分的政变也只会是叛变了
2.5 结尾有点感人,加半星。批判它站在反动立场上的也太高看它了,这片有什么立场啊,就是凑一堆演员,想到哪拍到哪,非要说体现大漩涡里的人性吧,那表现得可太失败了。这不如高尔察克呢,那部再反动好歹还占个观赏性。导演下部拍个悬疑片吧,没准能拍出点花来。🙄
把革命的对象(尼古拉一世)轻易地从身边放走,乖乖在原地等着被炮击,队形乱了之后就群龙无首溃不成军……近卫军不是再搞革命,这是在玩过家家
最后几处冲锋的场面看的我真的很难受,战争、死亡、理想、国家,最特别的在于救国同盟这一群军官群体的描绘,即便是戏份不多的几个也仍然展现出十分鲜明的形象。俄罗斯民族的精神真的很纯粹(不是说善的纯粹,而是所有的情感都带着一股莽劲儿,这一点在其他俄罗斯文艺作品中也非常突出,真是神奇的民族。
尼古拉一世曾问普希金如何看待十二月党人的叛乱,普希金答:“我想我会站在起义军那一边,陛下。”十二月党人最大的问题在于他们认为革命是请客吃饭。贵族的脑子里对于绞刑和西伯利亚没有概念。而且对于推翻之后怎么重建也没有概念。有想法和热情是好事,但最好先思考一下。否则就是白白流血,什么也改变不了。尼古拉一世压根也不会听你们的。
画面很美
视角偏狭,立场含混。革命不是病毒,专制(即便冠以“开明”二字)才是。