感谢你抽烟

   果然是市场营销学的必看电影之一。
  以下摘抄一些经典台词：

1、when someone tries to act like some sort of an expert,you can respond, "Who says?"

2、My point is that you have to think for yourself.You have to challenge authority.

3、 if you argue correctly,you're never wrong.

4、That's a negotiation,not an argument.

5、Everyone's got a mortgage to pay.99% of everything done in the world, good or bad,is done to pay a mortgage,so perhaps the world would be a better place if everyone rented.

6、Now if a plane crashes on account of pilot error,do you blame the Boeing Corporation?

7、If some booze-besotten drunk runs someone down,do you go banging on the doors at General Motors?


8、son：Dad, why is the American government the best government?
Nick：Because of our endless appeals system.

9、Nick：I proved that you're wrong——and if you're wrong, I'm right.
son：But you still didn't convince me.
Nick：Cause I'm not after you.I'm after them.

    不得不推荐一把的电影，主角是为“需要保护的弱者，被剥夺了辩护权利的和被他的消费者所抛弃”的烟草行业伸张正义的“烟草研究学会”的首席发言人。这样的设定是不是很有意思呢，不要担心，导演和编剧都没有弱智到最后以主角在道德上的崩溃和幡然醒悟来劝诫观众戒烟。事实上导演只是借了烟草这个话题而已，世界上存在的东西仅仅是存在而已，不一定就是合理的，要去怀疑，怀疑才是自由选择的开始。
    
    这个片子顺便还调侃了一下米国的政治，方式很有趣。

想到叫板一些古话的原因是来自于一部电影[感谢你抽烟]，如果认同智慧的合力最终导致的是无比盲目的羊群的话，实际上已经加入了我的行列。

哪怕是一丁点的小事，如果没有满足公众的偷窥欲，结果往往就是被抱怨知情权的缺失，而不停地做公关成了声援某种产品最有效的办法。和电影调侃大烟草行业和参议院的夸张方式不同，我们没有给瓜子、辣椒酱、SK-II是否要贴上骷髅标识开一场听证会，但是我们不可否认的是作为公众我们已经相当愚蠢地吃了好多年的矿物油、苏丹红、抹了好多年的化学毒药。每个观众可以在电影里面尽情欣赏各自被房屋贷款和行政权利驱动的两方辩论，但是作为公众的第三方，是应该继续保持一个傻冒的身份，还是一个冷静的判断者？可惜的是，维权的人都不折不扣成了傻冒。

一涉及到消费者的权利，任何东西都变得非黑即白。如果今天告诉你撤销了牙防组，明天为什么还要继续信任中华预防医学会？就像电影里面的一句话，如果掌握了辩论的技巧，你永远站在对的一边，就算是面对巧克力最好还是香草最好这种无稽之谈[却有很多受众]，你只需要证明巧克力不是最好就足够了。巧克力的鼓吹者认为你没有能说服他的逻辑——巧克力不是最好并不是香草最好的充分条件——但是公众不关心这个论证逻辑，他们只要认为巧克力不好就是香草最大的胜利。也许这个双头模型不是很切合实际，因为巧克力和香草没有完全的替代关系，还有奶油、水果冰其他的东西，但是如果两种产品或者两个观念各自因为其鼓吹者而处于强势的对立，消费者就一定喜欢做一个二选一。所以公众与其说是讨到了说法做出了选择，倒不如说是被某一方的公关者给攻克。

无论是哪一方的公关者，他们都要想方设法撬动公众的同情心，当你发现这些公关者甚至都没有用自己的产品，可千万别大惊小怪，因为他们仅仅是为房屋贷款所驱动。电影里的说客最终选择跳出，生活中的说客还在上演。提到房屋贷款的驱动大于社会责任的驱动，不得不提电影中出卖自己肉体摆了男一号一刀的女记者，在这种非黑即白的回合制对弈里，输得很惨也很正常。

一个以站在公共道德对立面为职业的人，如何过得了自己和别人那一关？

他是烟草公司发言人，棘手任务包括：在电视辩论上抵抗各种责难；在儿子的亲子课堂上阐述自己的职业存在；和文艺界合作制作软性广告；收买要以受害人身份出现的代言人；立法听证上反对香烟贴上骷髅标志。

且看自信满满腰杆挺挺的他如何对付：
mission 1: 烟草公司才不希望人们得病，反烟草协会才是。得病的人越多，他们获取的经费和名誉越多。烟草公司当然希望人们健康，这样它才能盈利。烟草公司还出资制作广告号召青少年不要吸烟。。。

mission 2： 母亲说的话就一定对么？ 她是医生么？这个社会给予你的各种劝谕都是真理么？我们要独立思考，避免成为思想的奴隶。。。

mission 3： 这个好办。好莱坞的人精太知道怎么做了。一对巨星，宏大的题材， 华丽的布景， 曼妙的形象。。。。足够强大的糖衣迷幻药，从者一定众。要谈的只是价钱而已。为虾米一个要200万一对倒涨到500万？。。

mission 4: 这个开头貌似有难度。已经得了绝症的牛仔明星，带着愤怒的道德力量。可是，只要他是人，只要他给机会让大摞的钞票落在面前，道德霎时渺小起来。。。更何况，我们的主人公提供的乃是慰问金，您要么收了别吭声，要么收了也可以照样骂，只是这慰问金恐怕不能自己保留，要按照游戏规则，人们的期盼，把它捐出去。。。

mission 5 ：正方：因为有害，所以要贴。反方：这样说所有汽车、飞机是不是也要贴？美国人死于心脏病最多，某奶酪州的特产是否更应该贴？正方：因为有不识字的人群存在，所以要贴。反方：贴的作用是什么？是教育。教育的责任不该由烟草公司承担，那是父母，家庭，学校，社会的责任。。。正方：是否承认吸烟有害健康？会给你儿子买烟么？ 反方：总算问到点子了。是的。另外，儿子到了18岁，如果他想吸，我给买第一包。

一气呵成的节奏，还附赠一个传媒道德故事。聪明的社会教育片。套用深圳有线的广告语就是：透过诡辩看本质。。。

在全世界如火如荼禁烟的时刻，《 谢谢你抽烟》（ Thank you for smoking）， 讲述了烟草行业代言人尼克如何在各种质疑的声音中，为烟草行业谋取最大利益的故事。内容涉及酒业、军火业、通讯业等危险行业，有亲情、友情、爱情。然而，实际上这是一部通过辩论之乐、选择之美阐释自由的电影。

个人的选择和判断在这部小成本的影片中独放光彩； 诙谐对话中尽显人生哲学思考； 秉承一切皆可娱乐、一切皆可嘲笑的独立影片《 谢谢你抽烟》，烟，在这里不过是个切入点。而烟草代言人则与掩盖手机辐射的通讯代言人、破坏森林的伐木工人、血汗工厂工头、油井钻探工、 地雷研发者、小海豹偷猎者一样富有争议的职业。导演却以娴熟的视觉语言、充满智慧的台词巧妙的驾驭起这部片长90分钟，畅谈这个任何导演都难以把握的话题。

 “我是为一个组织做策划并以此为生的，一个每天就能杀死1200人的组织 。我们说的是两架巨型喷射引擎飞机的载客量，包括了男人、女人和小孩 。古有匈奴王阿提拉、成吉思汗，今有我，尼克。”影片在尼克自负的独白中开始。
面对因吸烟而患上肺癌的病人以及广大禁烟组织尼克宣布：我们并不希望肺癌患者死去，因为这样我们等于失去了一个消费者，我们都希望他们活着并继续吸烟⋯⋯。
至于在烟盒上贴上骷髅标志的听证会上，尼克语出惊人的以佛蒙特切达干酪为例，他认为人们不需要用一个标签去警告人们已经知道的事。
因为权威的数据表明美国的头号杀手是胆固醇，胆固醇过量会造成动脉硬化及心脏病，佛蒙特切达干酪阻塞着整个国家民族的动脉。若香烟要贴上骷髅标志的话，那么致使数百万死于心脏病的人或者佛蒙特切达干酪，也应该贴上骷髅标志。
在个人自由观日益深入人心的今天， 生活中太多的事情都以一把双韧剑的形式呈现在眼前；个人的选择日益担当起主导作用。 也许你会和我一样为尼克的跳跃的思维、精彩的辩论折服。对读小学的儿子尼克毫无保留的说出自己靠演说吃饭的秘诀。
正如儿子问他，为什么美国政府是最好的政府的时候，埋头工作的尼克脱口而出：因为我们有无穷无尽的上诉体系。美国精神之所以深入人心，大概是因为各个领域对自由的诠释 所给予的空间。
接下来尼克以巧克力冰激凌和香草味冰激凌为例，绘声绘色地告诉儿子辩论的精髓在于证明对方是错的，而不在于证明自己是对的。 因为你的“观点”永远是对的，哪怕在巧克力冰激凌和香草味冰激凌之间，你只需要证明巧克力不是最好就足够了。当然巧克力的拥护者会认为你没有能说服他的逻辑，比如巧克力不是最好并不是香草是最好的充分条件。而公众却不在乎这个论证逻辑，大多数人认为认为巧克力不好就是香草的胜利。同比，若两种产品或者两个观念各自因为其拥护者而处于强势的对立，消费者就很容易从两者中选出一个“正确”答案。所以公众选择极为容易攻克。 




末了“如果你的孩子到了18岁，你会给他烟抽吗？”面对政府参议院咄咄逼人的提问，尼克沉思了一小会儿回答到：“如果他真的想抽烟，我会给他买第一包烟 ”。不管你是政府、科学研究机构、教师、家长对于存在危险的事物，都有告知的义务。而每个人都有合法的选择权力。我将之定义为自由、尊重、责任、智慧完美的交融。　
在这个不确定的年代、在这个信息爆炸的年代、在这个真真假假搅拌在一起的年代，有独立的观点，特例独行的思维是多么难能可贵的事情，尼克用他做烟草代言人的故事传达出 辩论之乐，选择之美背后对自由的理解。
　 　

刚看到名字时觉得应该是纪录片，用反讽劝导人们远离烟，结果它给了我更大的惊喜，太多猛料，太多可以长篇大论的点，太多给予我们对现实社会的某些方面的启发了。它包含信息量真的大到可以称之为“大片”的地步了。

首先影片的手法，或者说风格很具有娱乐性，毋庸置疑，让我想到以前看的很多有意思的电影，譬如《baby on broad》，《the ugly truth》，《the accidental husband》，《knocked up》等，不过区别于以上这些极具娱乐性的影片相比，本片注重于实实在在告诉人们一些信息，一些虽不是很深奥但却很少人意识到的信息。


其实影片让我有了另一个想法，05年上映的，现在来看很有现实意义嘛，前不久全球都聚焦到美国枪击儿童案事件，把什么枪支管理协会推上了风口浪尖，it's time to make a move,as they say.这部片子就把烟、酒和枪支在美国大捞美刀的三个文化的标志一并搬上台面，大谈到底谁祸害的人多，而相比之下平均一天之内杀人数量“少的可怜”的枪支成了现今最让美国人头痛的问题（为什么枪支问题不鸣则已一鸣惊人？答案想必就是它对人们来讲是唯一一个不属于慢性自杀范畴的，它要发威一定是风风火火，立竿见影的，所以人们才会在烟年杀人千百万的情况下依旧艰难抗争，平均下来烟每天杀人上百〈其中也包括男女老幼〉，而枪支问题一天杀了几十个，却能如火如荼的进行，人，还是有惰性的）。


为什么这些对人利大于弊的物品会成了日常生活用品？为什么会有合法的机构来保证这些害人利器得以良好流通，促使它们更加受欢迎？影片的答案是贷款。人人负债，为了偿还支付生活支出的贷款，甚至可以说是为了经济稳定快速发展，富民强国，一切看似不合理的事物一下子都变得很有立足点，先不谈是不是饮鸩止渴，或者不可持续发展，人们已经默认了这种现象存在的合理性。

而正如巧舌如簧的发言人能屡占上风，一方面他懂得辩论，另一方面，没有绝对的对与错，好的事物总会有不好的一面，不好的事物也总能找到好的一面，只要找到翻身的那一点，就像片中要表达的，愚蠢的大众是不管这些粉饰的极佳的营销言论后有什么荒谬逻辑。只要结论是他们听起来合理的，他们就心服口服的买账。而聪明的发言人也明白自己的对手其实不是那些针锋相对的有关部门，而是这些愚蠢的顾客，只要他们买账，一切都不是问题了（当然，这份工作不是什么人都能胜任的，它需要有“道德弹性”的人，说服他人的同时也让自己问心无愧，这点枪支协会和酒协会的发言人也都做的很好）。

另一方面，那些抱以拯救普罗大众为己任的某些机构由于本身存在于利益食物链之中，它就不算是无懈可击的了，它的利益诉求提供给对手一个攻击的软肋，自己的理论也不能站的住脚，反驳就显得苍白无力了，甚至无力反击。它失去了立足点，聪明，乃至狡猾的对手懂得以子之矛攻子之盾，就显得他们在哗众取宠，失去公信力是必然的。


关于娱乐公司那段，看他们的言谈举止，我只能说和普通大众绝对不是一个世界的，that is pure Horror to me.

说服万宝路代言人的段子也很精彩。站在对方角度思考问题，替对方着想，沿着他的思路进行设想，最终让他意识到在利益面前，任何人跟钱作对都是不明智的，前提是他的社会责任感 必须 不会强到能牺牲个人利益为大众牟福利的地步，否则就没戏唱了，当然，这种人是想找到都很难的，所以说客才会如此胸有成竹，有钱能使磨推鬼嘛。


在利益的驱动下商人们的金钱嗅觉变得无比敏锐，懂得抓住任何时机条件进行利益最大化。譬如，利用娱乐业巨大的影响力来为自己做形象工程，做营销利器。这种随之而来的利益链条让纯粹的艺术几乎无生存余地。人的悲哀。


片中真的把记者塑造成了妓者，这另一方面也反映了人们在另一方面的迷失。什么是好记者？具有社会责任感，实事求是挖掘新闻，起到惊醒督促改良社会，为弱势群体发声的媒体人吧。至于他们通过什么样的途径就不在讨论范围内了。但片中记者也给出了不择手段获取信息的目的，为了还贷。说到头，也还是利益至上的。这也是说客唯一一次无法反驳的争论，被自己的石头砸到脚。


发言人的儿子是个不可或缺的人物，他对父亲的崇拜敬仰让身为人父的发言人时刻保持最佳状态，树立模范形象，并且看到儿子跟自己一样有很高的天赋，很快就能跟上父亲的脚步'这让他意识到他不能再继续下去助烟为虐，到头来也危及儿子的生命健康。所以，依然为了还贷，他选择了另一个相对来讲危害人群小的职业领域，通讯业。当然，这么一个有能力的诡辩高手转移到了通讯业，是不是暗示着下个会导致问题的隐患领悟就是“隐形伤害”（辐射无形嘛）的通讯业哪？