清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 披露你们美国主子的战争真相
2 ) 战争机器
3 ) 我看到的是 生活二字
你们看得是战争片 我看到的却是生活 生活也不是如此吗 以为自己能做点不一样的 其实到了最后 什么都得不到 只能黯然收场 Sometimes life just like a war we'll never win.People question our belief in the power of our ideals and our sense of self.We always wanna make our moment glorious. Just hope our ambitious is not entirely delusional and the real progress could be seen.
4 ) 一部非常好的电影，从演技到镜头语言都很专业，被低估的原因，我只能说，伟大的艺术都不是当下的人能看的懂的。
一部非常好的电影，从演技到镜头语言都很专业，被低估的原因，我只能说，伟大的艺术都不是当下的人能看的懂的。111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
5 ) 简介都是骗人的吧
1.惊鸿一瞥的配角们:《移动迷宫》的威尔保尔特，《禁闭岛》的本金斯利，《本杰明巴顿奇事》的蒂尔达斯文顿，《角斗士》的罗素克劳……个个出彩，险些错过他们 2.男主:真正的麦克马洪就是这样的公鸭嗓、一只眼高一只眼低？ 3.战争机器？:人家还等着看军界政界商界……相互纠葛、剪不断理还乱的、你中有我我中有你……的利益共同体呢！还不如吊轨的美剧套路……
6 ) 谁来为自大买单？
军人的职责是作战，其职业驱动力是获取胜利。皮特饰演的将军原型Stanley McChrystal熟谙反叛乱战斗，其策略在伊拉克战场也取得阶段性成功。皮特的核心思路是美军放下戒心与阿富汗平民建立起军民鱼水之情；这个思路的前提是，阿富汗百姓渴求美式民主，更需要美军的保护。可惜这只是美国人的一厢情愿。美国将军政客天真地深信民主自由是普世政治体系，然而并非所有民族都具备发展此制度的土壤，阿富汗也不例外。阿富汗百姓需要生活必需品：安全；他们不需要奢侈品：民主。至于安全，美军的介入虽然一定程度上遏制了基地组织和塔利班对西方的威胁，但是破坏了原有的村落部族间的政治生态，使得百姓生活在塔利班的恐吓之中。
皮特心里其实明白反叛乱作战是一场难以取胜的战斗。取胜的关键点在于获取民心，而民心的基础在于阿富汗百姓对于民主和安全的追求，只是通过皮特与阿富汗顾问和百姓的沟通，这个假设的基础在阿富汗是不坚固不普遍的。
面临如此巨大的困难，皮特的自大情绪压倒了理性思考，他是个职业军人，他的职业荣耀在于取胜。需要贯彻作战思路就需要额外兵源，不仅需要美军，还需要盟友的。只是，为了如此不切实际的战略目标，理性的盟友是否该承担没有回报的成本？各个利益牵连者是否该为一个人的野心而买单？
驻阿富汗美军最高指挥官的日常：策划一场自己都打不赢的战争。
大家只想秀秀，而他想有所为的秀成了一出出可怜心酸的丑。表情、语言的少变折射他的一根筋，每朝11公里的有力不及一切阻挠的无奈，只因自以为重要的职责与复杂的棋盘运作相冲。 "Netflix+皮特+阿富汗战"这张牌打得比"HBO+德尼罗+庞氏骗局"好点，但都诉求略浓，都不行。
前半部几乎每句台词都反讽荒诞好像奇爱博士，后面转严肃就笑不出来了。皮特的原型是个学者型的禁欲苦行将军，他的著作《Team of Teams》是华为17万员工的教材，他麾下的特种部队活捉了萨达姆打死了扎卡维。他在阿富汗实施亲民战略，常规战争靠军服辨识敌人，打死一个少一个。而在阿富汗，恐怖分子混迹于民，打死一个十个亲戚站起来跟你拼命，所以将军会给不开枪的士兵颁奖，他说“行动的成败不取决于你杀了多少人，而取决于你说服了多少人、多少人没有被杀、多少房子没有被毁。”但入侵者怎么可能赢得民心？他把将相失和透露给《滚石》倒省得替战争失败当替罪羊了。
试图用黑色幽默讲述美军在阿富汗的泥沼，但是拍得不够黑色也不够幽默。Pitt试图重现他在无耻混蛋里的军人形象，但是并不成功。阿富汗也好伊拉克也好，政客动嘴皮士兵跑断腿，但是结果总会很丑陋，越南早就被他们遗忘在脑后。
辣鸡，被近似类型的《灵通人士》甩掉九条街。全片风格不统一甚至混搭，剧情节奏混乱不堪。强行搞笑。皮特的表演非常糟糕，强力制造激情将军形象，完全失败。虽然剧中皮特每日健身，但穿上军服却感觉身材走样。小团队的表演完全是堆砌式的。群众演员毫无气质（剧中可都是高端人士）。配乐极为智障。
整部电影就跟皮特的口音、跑步姿势和表演一样，让人如坐针毡。
网飞最近拍的电影都不温不火的，对战争题材的疯狂迷恋暂且不提，总是一副一上来就要探寻某某事物本质的样子，结果连该事物的皮囊都没讲好，最近几部都是这样，应该还是导演和剧作问题，可怜了皮特演的这么辛苦。另外，蒂尔达·斯文顿是从隔壁《玉子》剧组强行拉来打酱油的吧…
一个跑步如阿甘的将军，几个虚与委蛇的政客，一个狂妄自大的记者，一部片名都讽刺主人公的电影。
以为人人都能拍出一部《阅后即焚》么
弱鸡。不要脸。就像写阿富汗总统躲在被窝里看美国喜剧一样，美国人于是又拍了一个喜剧。
78/100 尽管战争的目的各怀鬼胎，但执行战争却需要true war believer；推行民主和平权很大的障碍来自于普通既得利益者，比如让一个阿拉伯男人放弃他对女人的特权。不管你的故事实际上多么的复杂，最后不过是“xxx督战不利惨遭解职”的一条新闻标题。皮特全程大小眼表演，很拼。
没啥内涵的米帝自黑
爆料施压，拉钱拉人，为军事抱负屏蔽真实世界，黑色幽默政治游戏，老好人战争狂大将军深入阿富汗泥潭。Nick Cave 鬼畜配乐加分
什么都不干，好过老想着干点啥！
除了皮特浮夸的演技以外，很满意。哪怕空有世界上最强大军队，麦克马洪这种真的相信自己使命的军人仍然无法赢得战争，因为他想要的东西这世上根本没有；只有迪克切尼那样的人才能赢得战争，因为他要的只是哈里伯顿的订单。
皮特真是不会影戏。。片荒勉强看。。
可以进皮特儿最做作的表演top3………………
斯坦利作為純粹的職業軍人，戰績和私生活無可挑剔，根本不怕這種低級黑。 除了黑斯廷斯，奧巴馬和女克，切尼一干人才是真小丑。
讽刺，封面，音乐，结局
不是战争片，不是政治片，既不讽刺，又不喜剧，什么都沾一点，什么都是浅尝辄止。网飞喜欢玩类型融合，这是这回玩的不够力度，是题材的问题，它要讲的事情太浅显了，这个锅必须让写剧本的人背，虽然就是导演自己。