罗曼先生,你好

剧情片美国2017

主演:丹泽尔·华盛顿,科林·法瑞尔,卡门·艾乔戈,雪莱·亨尼格,纳齐恩·康特拉科特,托尼·普拉纳,布瑞塔妮·石桥,佩吉·瓦哈达特,詹姆斯·帕克斯顿,阿曼达·沃伦,安德鲁·T·李,奈尔斯·菲奇

导演:丹·吉尔罗伊

播放地址

 剧照

罗曼先生,你好 剧照 NO.1罗曼先生,你好 剧照 NO.2罗曼先生,你好 剧照 NO.3罗曼先生,你好 剧照 NO.4罗曼先生,你好 剧照 NO.5罗曼先生,你好 剧照 NO.6罗曼先生,你好 剧照 NO.13罗曼先生,你好 剧照 NO.14罗曼先生,你好 剧照 NO.15罗曼先生,你好 剧照 NO.16罗曼先生,你好 剧照 NO.17罗曼先生,你好 剧照 NO.18
更新时间:2023-08-31 15:35

详细剧情

故事讲述洛杉矶一名律师(华盛顿饰)的长期合作搭档去世后,他自己接手一桩新案子,但殊不知他的人生轨迹亦发生翻天覆地的变化。

 长篇影评

 1 ) 我把自己告上了法庭

一直不太感冒律师这个职业,Judgement,多么冷血的词语啊!但这部影片里让我们看到了这位坚持理想的律师,前半段看得我热血澎湃,追寻永远是困难的,他处处碰壁却特立独行,英雄也要解决吃饭问题,挺现实的,所以他选择了十万赏金我十分理解,只是有些惋惜而已。法律永不会是完美的,西装,球鞋,房子,也敌不过自己良心的煎熬。

法律术语我不太懂啦!我感慨的是主角多像我们,当然我们不会做出犯罪的事情,可是凭心而论,在这个唯利是图,金钱至上的社会,梦想有时只是一件中看不中用的装饰而已。在现实洪流中,你丢了多少东西?初心不变不过是哄骗自己的话而已,让自己输得不至于那么难看,其实早已输得彻底,但是看着银行里的存款和平静的生活,或许我们只是赢得没那么光彩而已。

最后回到电影,配乐真心带感,教科书一样的演技,配角帅过主角,结局偏向灰暗,可以说是神转折了。

如果你现在还在坚持梦想,那么恭喜你,请继续你的表演。

 2 ) 迫于生活的10万美金

<你好,罗曼先生>/

< Roman J. Israel, Esq.> (2017)

更像是一家慈善机构的律师所

Roman本来是一家律师所的合伙人

然而 同伴的突然去世

使得 律师事务所面临解散

一时间 这让Roman无法招架

因为他和合作人一起 为了司法公正 几乎奉献了一生

然而Roman不知道的是

这家律师事务所 一直在亏损

也难怪 他的家人 说出“更像是一家慈善机构”的话

如果说到这家律师事务所的“慈善”

一方面体现在 它保护了Roman心里的司法公正

因为他不需要上法庭 进行辩论和博弈

只需要待在幕后 整理资料

当Roman 需要亲自上法庭的时候

我们就发现 他对当事人的仁慈和理解

非但不能获得陪审员和法官的认可

反而 会因为语言交流上的针锋相对

使得 案件获得不好的结果

这种现实 增加了 Roman想要改革宪法的决心

可是这其中的难度

又让他对心中的司法公正 失去信念

另一方面的“慈善”体现在

这家律师事务所 总是接一些比较难处理的case

这是那些追求胜率的律师和事务所 放弃的案件

而往往这样的人 却最需要帮助

所以Roman和他的合伙人 是在替他们辩护

也更像是 在做“慈善” 给予他们援助

金钱是我生活中惯有的当下之急

有人不解“Esquire”的含义

它其实 是一个头衔

在法律方面 更像是一个荣誉称号

绅士之上 骑士之下

这是Roman对于自己的定位

他将自己的行为 比作是骑士行为

因为 他的确想要帮助那些迫切又无助的人

他会对社会福利组织提出建议

直击事实

他们以为成功的抗议 不过是在小打小闹

而人们真正需要的是 一场改革

他对在路上昏迷 且身上没有ID的黑人

有着素昧平生的善意

Roman以为这名男士已经去世

而没有ID 他就会 成为无名之人 被随意安葬

Roman无法接受 想要留下自己的名片

好让警察能够把他区别于他人

然而 警察的强硬态度 让人心灰意冷

正是这样一个内心充满善良 不轻易妥协的人

却时常 遭遇经济上的拮据

所以他做了一个决定

破坏了法律上的保密协议

将当事人告诉他的信息 为自己所用

帮助警察抓到了犯人 自己领了10万奖金

这是Roman人生的一个转折点

这种突然富裕的生活 是他不曾经历 不熟悉的

他能够给自己买两套体面的西装

体验一回海边度假

请欣赏的女孩 去高级餐厅里吃饭

换到一个不用多次投诉噪音的高级住宅区

这些并不过分的要求

是Roman曾经为了坚守司法公正 而放弃的

Roman一时间受到诱惑 迷失在这里面

但是你看他的笑容 是如此的纯真

像是一个 享受生活的孩子

不过 凡是误入沙漠的人

只有直行 才能尽早看清现实

任何人都可以犯错的

“我们都是由弱点和差错构成

我们应该相互原谅彼此的错行

那是自然的第一法则”

我是被告,同时也是原告

Roman知道自己无法为已经犯下的罪 开脱

所以他决定 自己来谴责自己

自己为自己辩护

他希望 他的行为 能够为司法界做出一点改变

当Roman决定认罪的时候

他同George进行了一次谈话

他看得到George的大好前程

是如此耀眼 让人目眩

但依然希望 能够借他之力进行宪法修订

他同George之间 有一种类似同盟的情谊

连George也说 Roman的出现

震荡了格局

他期望能够和Roman创造一个新局面

他敬佩Roman一生严谨地为司法服务

如同他去世的导师一样

“真的坐得正 站得稳”

他深受感动

可是他也明白自己不会成为 那样无利益性的律师

他已经 溺在浅滩了

他所能做的就是完成Roman一直以来的心愿

提交Roman整理的 所有联邦诉讼摘要

这也算是Roman做出的一点“改变”吧

影片着重塑造这样一个小人物的世界

我们目睹了他犯错 他挣扎 他醒悟

但依然为他感到惋惜

还有很多仍在困惑的人

我们只能告诉他

“Head on,just straight through.”

向前,径直穿过去


文章最后 想告诉大家 光xiu也开了自己的公众号

一束热热的光xiu

OR xiuxiuxiu_light

光xiu 再此 静候多时

 3 ) 华盛顿第二次面对Guilt

五年前丹泽尔·华盛顿演过一部叫做《迫降航班》的电影,说的是一个人如何面对内心的Guilt(负罪感)。那时他虽然没有年轻时那么帅气,也是气场逼人,魅力不减。

五年后他又演了一部关于Guilt的电影,《罗曼先生,你好》。而这时,他已经把自己整成了一幅邋遢倒霉怪癖的样。

罗曼先生是个不合时宜不懂跟人沟通的律师,贫穷潦倒却怀揣经世济民的理想。可是现实的骨感令人绝望,绝望中的他终于做下了一件违反道德甚至法律的事。光鲜一时,最后还是要面对心中越来越强的负罪感。

电影一般,但华盛顿的表演十分有说服力。这些年连同上一部《藩篱》,他在试图突破自己那个定势,包括杀死自己的俊朗和魅力。演员做到他这个境界,只能说已经超然。

 4 ) 罗曼先生其实没错

罗曼对于头衔的坚持,是他对法律神圣性的坚持。在他的合伙人死之前,他的理想应该是毕生研究法律,改进法律,进而改变社会,让人类更美好。他有一种自恋和自负,自己把全世界抗在肩上。
  对于钱,罗曼先生从来没说自命清高的说自己不需要钱,他的合伙人病倒,律所寻找新出路,他首先提到的也是自己的维持生活的问题。他去人权组织找工作,除了宣扬大道理,除了给对方提供自己以往胜诉的履历,也坚持要有薪水。所以,罗曼先生并不虚伪。
  罗曼先生加入新律所,认识人权组织的美女之后。对法律这个武器产生了新的看法。他以前认为法律是个神圣的东西,要用法律改造社会,必须遵循一个神圣的过程,神圣的仪式。比如,先起草修正案,无懈可击,然后递交联邦审核,成为成文的法。但是,他接触现实越多,越开窍了。比如,他一直坚持给流浪者钱,免得他们死了之后没人火葬。但是他遇到了一个流浪者,抢走了他的钱,抢走了他的ipod。所以他说,不要以为你们得到的都是理所应当的。他给一个人辩护,那人要揭发同伙换取法律赦免。他不给律所打招呼擅自与检察官做交易。结果消息泄露,真凶提前动手杀掉了看守所里的他的客户。罗曼自己说,任何一种工具都是武器,要看自己怎么用。他泄露凶手地址换取钱这个行为,没什么不对的。他要用自己的方式去惩罚这个作恶的人,而且顺便赚钱。这难道不是新律所展现出的新现象吗?新律所的老板告诉罗曼,他是罗曼合伙人曾经的学生。罗曼老律所的经营方式就是他把棘手的案子批发给罗曼他们,然后收取一定的回扣。既解决了社会公正问题,又养活了罗曼这样的爱好正义者。罗曼正是想清楚了这个问题,才违背了职业道德,给受害者家属透露了凶手的地址。
   这有什么错?
   要说错吗,就错在凶手太凶恶,不惜连杀两人。也错在罗曼第一次做这样的事情,没有很好的隐蔽自己。
   结果他死了。他的死其实算意外。

 5 ) 律师版的唐吉坷德(这不是影评)

这不是影评,只是观影随笔


丹泽尔华盛顿有提名奥斯卡影帝了,这次的电影是《罗曼先生,你好》,电影评分都不高,但是华盛顿演的好,他演这种角色,感觉很搭。

电影讲了一个现代唐吉坷德的故事。这时代,这种人不多。这种人有很重精神洁癖,也可以说有信仰。我们这些没精神洁癖的人,说白了就是没信仰。

他相信自己能改变整个法律的体系,他真的相信,并觉得这是正义之举。这个体系利用恐吓,让人们接受一些过重的罪名,大体意思就是如果你不认罪,上了法庭正式打官司,那么万一你输了,你就要被定罪50年。但是如果你现在认罪,那么就判你5年。

在这个现代唐吉坷德的眼里,这只是交易,而不是法律。这只是法律体系中,权利过大的一方,可以随意玩弄嫌疑犯的现状。

这种人社会上存在,但很少,因为这样活着很累。哪怕年轻时有这样的倾向,但绝大部分人随着踏入社会的时间,慢慢都放弃了原来的坚持,我们称之为“被社会磨平”

精神洁癖的人,注定要与主流社会或多或少的格格不入。因为他们坚持的就是主流社会不怎么坚持的东西。这些人行为怪异、价值观怪异(从主流的角度去看),并且更重要的一点,这类人极其容易走向两个极端的某一段,要不成为天使、要不成为恶魔。也就是说,圣徒或者连环杀手,都是从这个“圈子”出来的。

他与这个新社会格格不入,他每次都想做好事(他认为是正确,并对人好的事情),但是结果却往往事与愿违。他是一个真正意义上的善良的人,但是他的行为却被这个社会认为是不好的、有害的、恶意的。

社会有主流的规则,即便这套规则人人都明白只不过是“社会秀”的一部分。比如婚礼。婚礼上司仪念出的,千篇一律的祝福词,空洞、乏味、毫无意义,但是人们还是愿意听,甚至为之动容。

主流规则,其实已经不太重视真相了,因为真相往往是代表着痛苦。


我印象里,极少有影帝提名来自于一部不太被看好的电影。其实这部电影也不能说不好看,只能说故事有些俗套。就是讲一个人应该坚持一些东西。我们或许可以称之为底线或者原则。人如果一点没有自己所坚持的善,那么这个社会就完了,迟早的事情。

所以电影最后,他的老板(科林·法瑞尔)接过了他的信念,为之奋斗。还是值得一看的。

 6 ) 罗曼,还是罗兰

越来越关注美国,你会发现,作为美国人和中国人根本没有什么区别。每天有人被人性里的邪恶驱使,做一些超越人力所能控制的事情。

迄今为止,我才明白什么叫做死亡是一件终极的事情。因为死亡没有人能评判,没有人能因为死亡去责怪死去的人,只有活人在无止境地折磨对方。电影里罗曼先生自从业开始就扑在法律上,找到自己人生事业的目标;可是,经过了陌生人的打击,朋友的离世,他真正成了孤家寡人,所以他丢下了一直坚持的法律,追逐了流氓。可是,最令人难堪的就是揭露几乎所有人都会明知故犯的现象,因为没人会拒绝死亡的批评,所以从这一点上看,他好像成功警醒了一些人。其实,能警醒他的老板乔治就说明他延续了自己的事业,传承了自己的价值;从现实来看,他没有人脉,不圆滑,是不可能实现梦想的,不过,他认识了一个能重新燃起激情的人,不得不说,这才是影片最打动我的地方。生命,就是在这样的秩序中让每一个参与者都收获到他的价值。

基本没有人会去计较犯人为什么犯罪,基本没有人会去计较无辜的人枉死,基本人人都对这样的陌生人爱莫能助。这真的对我来讲有一股巨大的冲击。这让我觉得每个人都是不同的,不同的努力,不同的结果,不同程度的运气都让每个人都时常会有水深火热的感受,要去表达,要去理解,因为你根本没办法一个人生活,你只有去诉求自己的存在感,这就是一个循环。

有束缚的自由。活着的尽管活着,死掉的也回不来。

 短评

男主能从自己坚信不移的道德观中拔身而出,转变自己的态度,理应是一个该好好展现的重要桥段,可片中的处理却极其生硬。亮点在于部分情节偏黑色幽默。Denzel的表演差不多带动了全片,但人物设计感略浓,欠缺灵魂,使得角色说服力不强。摄影和配乐也是不尽人意。说句题外话:Colin笑起来好看得要命。

6分钟前
  • 未沙丈雅
  • 较差

其实好莱坞导演可以组团来中国大陆采集奥斯卡奖必备原材料,足够你们八辈子都拍不完的猛料~

9分钟前
  • temur
  • 还行

75/100 电影反套路的故事会让习惯了好莱坞模式化的观众无所适从,为什么其貌不扬的主角不是一个打出漂亮翻身仗的人物?为什么似乎代表世俗趋利的角色没有被批判?罗曼先生人物的复杂性体现在各个层次,让人无法不感受到即使是为公众奉献的人同时也可能是极度脆弱的,我们应该如何去保护这些人?

11分钟前
  • SELVEN
  • 推荐

向來不關心演員,但我很同意友人言:這齣戲是被丹佐華盛頓給拖累。只要他頂著這張窮餘正氣的臉孔,觀眾便永遠不可能相信羅曼會墮入歧途;即便會,也頂多是在繞遠路。事實亦然。諷刺是,奧斯卡獎唯一提名此片的就是男主演。或許它們也像律師老闆一樣,需要一位《羅曼》列隊,充當可看不可有的斬節吧。

14分钟前
  • 焚紙樓
  • 还行

搞不好,丹·吉尔罗伊就是下一位斯皮尔伯格。

17分钟前
  • 把噗
  • 推荐

一个纯粹的人终于有了一次例外后,圆满了

20分钟前
  • #烧光光#
  • 推荐

完全不敢想象这是处女作就拍出「夜行者」的导演的作品,两颗星全给Denzel Washington

24分钟前
  • 舌在足矣
  • 较差

其实和《夜行者》一样说的都是和社会主流格格不入的小人物的故事。只不过前作的角色在极度的疯狂和偏执之下走火入魔,让电影的刺激程度节节攀升;这部有个交际障碍的主角,故事却没有了同样的精气神,角色行为唯唯诺诺看不太懂,连华盛顿都感觉有些用力过猛,总之不太明白导演想表达什么。。哎

25分钟前
  • 米粒
  • 还行

丹泽尔从固执正义到举报堕落再到平静应对这三个层次的表演,实在丰富,场景服装动作和配乐,也恰到好处地跟上这种转变。介乎爵士和勋爵之间的这个自定义Esquire的奇特人物塑造太立体了,科林.法瑞尔这片绿叶也起到了很好很合理的推动作用。遗憾的是,Roman挑战司法体系的理想太抽象,以至没法编剧圆场

27分钟前
  • seamouse
  • 推荐

演的太好,理想主义者的悲剧,一个瞬间几乎盈眶。「如何原谅奋力过但无声」,但这个人物也有让人很困惑的地方,比如此前的信仰和此后立即的沉浮。

28分钟前
  • 乐謭
  • 还行

一定会有人觉得看不懂这份理想主义,一定有人觉得这部电影无聊透顶。但这正是这个不善交流的,离不开 iPod 的坚持自己原则的纯粹主义者存在的原因。纯粹在这个世界是不存在,给丹泽尔·华盛顿打 Call,值一个影帝。

32分钟前
  • Elizen
  • 力荐

剧本是空包弹。西装科林加一星,配乐也不错。nightcrawler没有传说的那么神,这部没有传说的那么弱。丹泽华盛顿确实值一个提名www

36分钟前
  • MammothSteppe
  • 推荐

3.5 非常有张力的故事摊上了个重心与节奏混乱的剧本,对两个重大的转折点缺乏细致的描绘,连带着丹泽尔·华盛顿原该相当出彩的360度又360度旋体式高难度表演最后被呈现出后手不接的尴尬情形。不过至少,本片和导演前作一样,都不是为讨好颁奖季所生的片子,即便成品质量大相径庭,好歹诉求到位了。

39分钟前
  • 徐若风
  • 还行

这电影真不讨喜,有种似乎割裂又似乎铆劲的模糊感觉,不知道是大智若愚还是糊里糊涂,难怪分数不高。但是它终归延续了《夜行者》对于道德良知、激进越界的探讨,在理想主义、现实主义、投机主义交汇的当下,男主几重变化,带有一种鲜明的讽刺与挑衅。看得进去就不沉闷。法瑞尔帅一世。三星半。

42分钟前
  • Mr. Infamous
  • 推荐

现代版“基督最后的诱惑”,献给全须全尾理想主义者的挽歌。一间公寓两双皮鞋三套西装不会带来“实际”的成就感,所有满足都是麻痹,只有鞠躬尽瘁才会真正死而后已。丹泽尔华盛顿用小动作填充人物这招是不是跟梅姨学的?

44分钟前
  • 哪吒男
  • 还行

总是不忍心看这类片子,因为很揪心,我们只能看着那些纯粹的人在红尘中四处碰壁,并且关上电影自己却仍然需要随波逐流。

47分钟前
  • 胸口碎大石
  • 还行

所有人都以为罗曼疯了,只有他自己知道无比清醒,清醒地看着这个世界沉沦。妇女权益得不到保障,流浪尸体将被粗暴处理,线索只会被切断,人们都只是旁观,他的古道热肠尤其格格不入。策划了一场乌龙悬赏,起草了一份自我诉状,在倒下的前一秒还对这个世界不肯失望。他是疯了,才会像斗牛犬为理想消亡。

48分钟前
  • 西楼尘
  • 还行

很有看头的故事,然而被它波澜不惊给毁了,直接造成人物性格两度转折欠缺说服力,如果拍成惊悚片可能还有点感觉,这电影呈现出来的效果就是鸡肋一样。丹泽尔·华盛顿驾驭角色的能力再强也难以拯救电影的平庸,而且就这样的一个角色来说,他根本就是驾轻就熟,不能说有什么突破,这个奥提有点水。

53分钟前
  • Ron Chan
  • 还行

当你背叛自己的信仰和原则来换取物质享受的时候,你不仅会活得不开心,而且有可能会万劫不复。

56分钟前
  • 道友请留步
  • 推荐

如果这个反情节的电影剧本扩容写成剧集,赋予更大的时间长度和表达空间,那么像转折生硬、角色设定雕琢感过重之类的问题都将得到很好的解决;仔细想想,罗曼的所有经历就像是另外一个维度里的沃特·怀特。

60分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved