播放地址

罪恶之家

悬疑片英国2015

主演:大卫·休里斯,米兰达·理查森,苏菲·兰朵,肯·斯托特,芬恩·科尔,克洛伊·皮里,凯尔·索列尔,弗洛拉·尼科尔森,加里·戴维斯,万达·奥普琳斯卡

导演:艾斯林·沃什

 剧照

罪恶之家 剧照 NO.1罪恶之家 剧照 NO.2罪恶之家 剧照 NO.3罪恶之家 剧照 NO.4罪恶之家 剧照 NO.5罪恶之家 剧照 NO.6罪恶之家 剧照 NO.13罪恶之家 剧照 NO.14罪恶之家 剧照 NO.15罪恶之家 剧照 NO.16罪恶之家 剧照 NO.17罪恶之家 剧照 NO.18罪恶之家 剧照 NO.19罪恶之家 剧照 NO.20
更新时间:2023-08-31 13:32

详细剧情

亚瑟(肯·斯托特 Ken Stott 饰)是一位成功的资本家,在不久之后即将加官进爵。希拉(克洛伊·皮里 Chloe Pirrie 饰)是亚瑟的女儿,这位单纯善良的千金小姐在家宴中接受了男友杰拉德(凯尔·索列尔 Kyle Soller 饰)的求婚,两人喜结连理,亚瑟和妻子对这门亲事显然十分满意,而希拉的弟弟艾瑞克(芬恩·科尔 Finn Cole 饰)却显然并不怎么高兴。  就在一家人欢聚一堂之时,一位不速之客的到来让五人倍感警惕。来人自称警局的探长(大卫·休里斯 David Thewlis 饰),前来为一起女工自杀的案件调查取证,而这位名为伊娃(苏菲·兰道尔 Sophie Rundle 饰)的可怜姑娘曾经在亚瑟手下的工厂里干过活,并且因为领导罢工而被亚瑟开除。亚瑟并不认为自己应该为伊娃的死负什么责任,而随着时间的推移,众人渐渐发现,在这间狭小的房间里,...

 长篇影评

 1 ) 本以为是悬疑小说,结果是思想品德教材

      我很少写影评,但我实在是想说几句。
      从看到片名开始,我就一直在等待这家人有多么罪恶,但是到最后也没等来这个反转。这个女孩的结局固然悲惨,但她自己起码要为此负80%的责任。看到很大一部分影评都在谴责这家人的冷漠,资本主义害人啊,我来说说我个人的观点吧——这是一个公主心丫鬟命,贪图安逸和富贵,懒惰等吃现成的,IQEQ有限的矫情的女孩儿。估计写完这个影评要我要收砖头了。
     
       女主一开始在工厂上班,为了涨工资领导工友闹革命,领导已经给她台阶下了,她还要逞个人英雄主义,错误的评估了自己的能力,如果工厂真被这次罢工拖垮了,失业的就不只她一个人了。作为老板的老 Birling只是做了所有老板都会做的选择,没有哪个老板会留这种人,枪打出头鸟换来工厂继续正常运行,辞退了她,也并没有落井下石。工厂是赚钱的,并不是搞慈善的,而且她要求涨工资的理由也并不充分,我觉得老 Birling的选择是明智的。

       在服装店和夫人、女儿相遇这段,女儿的反应过大了,但是女主笑得也确实不是时候,在别人尴尬自尊心受挫的时候在一边笑,这样不仅欠抽而且愚蠢。女儿这时候确实做得过分了,可以说是把对母亲的愤怒转嫁了,可以投诉,但是威胁服装店老板辞退女主太小题大做了,确实是滥用上层阶级特权。以至于电影后面她一副正义凛然的嫌弃和训斥她的父母时,我觉得实在是太恶心了,她好像一直觉得自己正直善良与众不同,菩萨心肠,绝对不会和她父母这样冷漠的资本家同流合污一样。这只是一个和天涯八卦板块扒极品差不多的故事。

       在被服装店辞退以后,她毅然选择了去酒吧做特殊服务。看似被逼无奈,但我一点儿也没有找到理由,她即使找不到太好的工作,但是刷盘子、洗衣服、当女佣这样的工作她真的找不到吗。社会不会嫌弃分母太多,一个饭店服务员曾跟我说过,她从来不怕失业不怕被饭店辞退,因为服务员这个行业遍地都需要,这家不行就换下一家。女主是认字的,但除此也看不出她有什么学历或者技能,如果真的缺钱,完全可以从底层做起,而且她上无身患重病的父母,下无嗷嗷待哺的孩子,身体健康,外形加分,这样的人有什么理由一下子就选择去卖呢。所以这只能说她自愿的,与其让她弯下腰,她宁愿选择张开腿,终于邂逅了多金绅士的女婿。在女婿提供住所和钱已经衣食无忧的情况下,她仍然没有找工作,而是专心当起了情妇。女婿对她也算是仁至义尽。分手后,女婿给了她一笔钱,够她支撑到年底。她依然没找工作,也没用这笔钱谋划生计,而是先去海边“疗伤”了两个月(让我想起了认识的一个穷的不行了还坚持去美容院办年卡的人)。你们见过谁失恋就可以两个月不上班的吗。。。这只是一个普通的被包养的故事,双方都是自愿,和平分手哦,没有人忘恩负义。
       
       “疗伤”两个月的女主终于又要开工了,回到酒吧重操旧业,又邂逅了在家不受赏识没什么能耐幼稚不学无术的儿子,儿子总是一副全天下没人懂我的样子。在领着出台的女主半推半就的情况下,幼稚的儿子还觉得自己强迫了女主,一直对她充满愧疚怜惜。到最后女主也知道跟他是没可能的,还是带着肚子离开了,拒绝了求婚。这只是个普通的有钱公子不小心把ji女肚子搞大的故事,如果出现在天涯版块,估计大家都不屑一顾。

        后来女主到太太组织的救助会求助,其实被拒绝也并不能说太太有多坏,钱是她的,给什么人是她的自由。虽然她态度在电影中一直高高在上,颐指气使,一副资本家的典型嘴脸,甚至对女儿都一样,但这只能说她这人遭人烦不讨喜,是个极品,但是和道德败坏甚至犯罪没半点儿关系。女主说谎在先,一个说谎的人很容易让人觉得她后面说的也全是谎言,而女主自称是Birling夫人,我当时有种她在暗示太太的感觉,可惜太太并没想到这会和自己宝贝儿子有关系,只是本能的生出一种反感。其实从太太的角度看,也能够理解太太不想资助女主:一开始就说谎被识破,除了未婚怀孕以外,没看出任何需要同情的样子,男方给他钱她不要,要跟她结婚她也不要,她自己有手有脚却不工作,张嘴就跟救助站说缺钱花。这样的经历不太符合逻辑,倒像是自己作,反倒让救助会买单的意思,人家并不欠她,比她更值得帮助的人也有很多。

       从上面来看,我觉得女主是个让人哀其不幸怒气不争的人:有一副好皮相,也懂得利用这点,无奈IQ、EQ都不够用。自尊心强,抗打击能力弱。
        对工作没有判断力:自己不是什么稀缺人才,还敢公然挑衅老板权威,接待顾客时特别随意,一点儿眼力见儿都没有,神游太虚,在人家窘迫时竟然还笑了。
        自视甚高:放不下身段做底层工作,她只能做体面的工作,情愿穿的光鲜亮丽去酒吧卖,这不就是野*鸡吗?就算是卖,在她心里还情愿把这看做是一段美好的灰姑娘与王子的爱情故事,钱也收了,还是纯纯的爱,还要去海边疗伤,真够小清新的。
        最后结尾她选择自杀,前面的故事确实是由前几个人串联起来的,但是哪个也没有逼得她走投无路。曾经两次得到规模可观的分手费,还不算接其他客赚的,这个一个人吃饱全家不饿肚子的美女,有钱就去海边度假散心,写写日记拍拍照,缺钱就回酒吧重操旧业,怀孕不能接客就跟救助站要钱,这不是作是什么,典型自甘堕落。让我想到那些四肢健全还要在路边行乞,敲车窗要钱,好去买Iphone 6S的乞丐。我想起我朋友的一段话,那个朋友从小就家门不幸,生活拮据,他说他不会去申请贫困生补助,他有手有脚业余还可以去打工,贫困生补助还是让给残疾的同学吧。
       
         其实到现在每个角色都很真实,但是侦探先生从上帝视角来审判每个人,我觉得过于生硬,不是圣母就是罪人,本来看介绍我以为是一部悬疑片,到最后我终于明白,竟然是要给我道德洗脑,而且洗的如此生硬。富贵不是罪恶,贫穷也不是罪恶。富一代也是从穷拼过来的,穷也应该从自己身上找一定的原因。
       如果打分的话,我打两颗星,一颗给服装布景,一颗给颜值和演技。
       
      

 2 ) 竟然还有那么多人说姑娘活该的

无语了,电影你们都没有好好看吗, 姑娘罢工这件事你们也抱怨, 你们知道欧美如果不满意工资不满意制度甚至不满 意 国 家 都可以提反对意见,可以游行示威。。福利都是自己争取的。不要拿你的思维考虑别人的想法好吗。。。

再说这部电影,主要也不是讨论这一家人犯罪没有,整个电影的主题就下面这段话:

但是你们要记住,外面还有成千上万个像艾娃史密斯和约翰史密斯这样的人,怀抱着希望与恐惧 坚强的活着, 他们锁经历的苦难与幸福 ,都和我们的生活息息相关,我们并不是孤独的生活在这个的地球上, 我们有责任相互帮助, 要是人类意识不到这一点, 那么终结的时刻就将来临,那时,我们将会受到战火和鲜血以及苦痛的教训...

在世界上,我们并不是独自生活,而是对彼此都负有责任。这才是电影的主题、电影里面改变一家人,电影外面改变千千万万有良知的人。。。。

这部电影其实想改变这个浮躁的社会,可惜很多人不明白,

 3 ) 时代与背景

1912年,故事发生的时间,正好是第一次世界大战(1914年)前夕,1907年,英法俄三国正式建立了军事同盟关系,对应德奥意的战线,此举进一步加深了欧洲的紧张气氛,各国开始空前的军备竞赛,因为军需旺盛,拉动了经济增长,所以在影片中,亚瑟(资本家)说女儿的结婚是perfect time,因为处在经济增长的阶段,而在Eva(女主)所主导的罢工正好是在亚瑟的公司接到一笔前所未有的大订单之后,这笔大订单估计和军需有关。 1. 女权的崛起与打压 这一点片中多次提及,面对亚瑟具有很侮辱性的语言,eva说“你不会这么跟我说话如果我是男的,你不会给我工资这么少如果我是男的”。但女性的罢工在一方面也显示出女权兴起。(1910年,也就是片中eva罢工的年份刚好是某个大会确定每年3月8日是国际妇女节的年份) 2. 资本家的贪婪与剥削 当时环境是工业革命成果完全被资本家所享受,社会毫无普遍的福利可言,为了压迫农村人口进城到工厂工作,资本家使用种种方式剥夺了农民的土地,所以有千千万万像Eva这样的农村女孩不得不背井离乡,到大城市的工厂遭受资本家的剥削,在工厂里,资本家具有绝对的话语权,把工资压的很低,以至于罢工的人靠积蓄甚至撑不过几周(所有亚瑟十分自信工人下周一就会回来工作),不知大家是否注意到一个镜头,这个工厂也有雇佣童工(19分38秒,大家返回工作时,一个儿童模样的女工出现在镜头里),可见剥削的严重程度。

 4 ) 比尔林一家到底有罪么?

我看的这个版本的英文字幕相当到位,一开始探长进来的时候,女仆介绍的是goole,而最后再回想的时候,介绍的是goold,但是被我们的中文翻译,全部翻成了古尔德。这个是相当致命的错误。

为什么?
因为这个探长本身就具备了双重身份:
Goole是Ghoul (幽灵)的同音词,Goold是God (上帝)的谐音。
对于伊娃而言,古尔德是她的上帝,而用另一种角度来看,古尔是比尔林之家的幽灵。

这个故事创作于1945年,背景是1912年,从故事的结构可以看出是控诉了资本主义的罪恶,上层阶级对底层人民的迫害。
 
可是一百年过去了,这个世界发生了天翻地覆的变化,这个故事对现在还有启示作用么?
如果把这个故事放到现在,比尔林一家还会被控诉么?

好,我们一个一个来看:

如果我是亚瑟:管理着一个上千人的工厂,突然冒出来一个女工,专门捅娄子,还威胁要策划罢工,我能留她么?她说你凭什么两年不涨工资。我完全可以理直气壮地回答:公司运作成本太高,同行竞争太激烈,再涨工资公司就要亏本了,再说,市场经济嘛,你觉得待遇不好,就去别的地方呗,谁让你赖在这里了?你走没人拦你,但你敢策划罢工,绝对是违反员工守则的!开除!

如果我是茜拉:光临一家高档服装店,比如LV,顾客难道不应该是上帝么?上帝我本来就他妈的心情就不好了,你作为一个“仆人”竟敢嘲笑我?你这叫自作孽,我的投诉只是给你一个教训,让你知道如果没有服务精神就不配做这一行!

如果我是杰拉德:在酒吧里看到一个美丽的女人被调戏了,出手相助还不好?邀请她喝一杯不行么?请她吃饭不可以?我有空余的房子,火中送炭借她住难道还错了?我对她付出那么多,可我没逼她爱我啊。我有对她承诺过么?感情的事情不就是你情我愿嘛?

如果我是比尔林夫人:那就更无辜了,老娘我每天要接待那么多下岗工人,我吃饱了撑的一个一个调查过来?你说的话哪句像真的,一问三不答,答出来的又破绽百出,还要我分钱给你,我怎么向广大纳税人交代!?

如果我是艾瑞克:我是真的爱她,我需要她,需要她陪我说话,需要她抚慰我孤寂的心灵,那天我是真的喝醉了,我没想到结果会让她怀孕。我也没有抛弃她,是她自己选择离开的,我还去爸爸的公司里偷了钱给她继续生活。我……我……只是个无助的孩子……

所以,这一家人真的犯了大错么?
如果他们都可以被理解,被原谅,那么只能怪伊娃自己倒霉咯?

胡适的这段话大家应该都听过:一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家,一个肮脏的国家,如果人人都开始讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归!

真的如此么?

比尔林一家,哪个不讲规则了?

亚瑟开除员工?
比尔林夫人拒绝施予援助?
茜拉投诉营业员?

无可否认,没有规矩不成方圆。这个世界上有好规则,也有坏规则,但是从古至今都没有完美的规则,因为——
不可能有任何一条死的规则,可以解决无限多可能性的活的人之间的矛盾。
所以在规则之外,还有一个必不可少的东西,用西方的说法,叫做:“善”,用我们老祖宗的说法叫——良心

在这里,八哥想到了一本书对我影响相当大的书:《公正》
本书的作者桑德尔教授30多年来一直在哈佛大学讲授一门名为“公正”的课程,这是哈佛历史上累计听课学生人数最多的课程之一。书里涉及的话题非常多,有一个观点给八哥留下了深刻的印象:

我们越多地将自己的成功看作是我们行为的结果,那么我们就越少地感觉到我们应该对那些落后者所负有的责任。

这句话怎么理解?

首先,这个世界是公平的么?
当然不是,不公平的不仅仅是财富,智商,相貌,健康,甚至是性格与机遇。

其次,成功学的根基是什么呢?
只要你愿意用正确的方法去努力,你就能获得成功。
这就是二十世纪最大的骗局。
因为就连“努力”这件事情本身,都不可能公平地发生在每一个人的身上。

明白这一点,才是 “善”,“良心” 或者我们经常所说的 “感恩” 的理性基础。

说了半天 ,比尔林一家是无罪的么?
用“规则”的标准去衡量,自然是无罪的,但是用“上帝”的眼睛去看,他们一定是有罪的,这不是法律之罪,而是道德之罪。
这就是剧情出现大反转的必要性——当他们得知根本没有什么探长,也没有自杀的女人之后,他们完全把曾对一个底层女性造成过的伤害抛在了脑后,迫不及待地为逃脱了惩罚而庆祝。

其实这个道理,在电影里有直接的阐述,探长离开比尔林之家时说的那段话,基本上可以理解成这个老故事在当下社会的启示:

世界上还有无数的伊娃,他们的生死,希望和恐惧,他们的挣扎以及追求美好生活的权利,都与我们的生活密不可分,同我们的观念、言辞、所作所为息息相关。我们没人可以独立于世界,我们应该互相关爱。要是一个人不懂得这个道理,那一天很快就会到来——那时候人们要忍受烈火,血肉和遍体鳞伤的洗礼。

微信公众号: 冷面八哥
微信号:LM-EightG

 5 ) 熟悉的故事,颠倒的人心

以为是一部悬疑片,所以没有看之前屏蔽了一切剧透。

看的过程中,一种奇妙的熟悉感油然而生。1912年英格兰的故事并不陌生啊,在当今我们的时代中似乎天天都在发生啊!

一边是工人们饥寒交迫,一边是资本家锦衣玉食,哦对了,资本家同时还在政府部门里任职,马上就要晋升爵位——恰恰最近在知乎上看到了关于中国版爵位的讨论,参见“怎样看张铁林当活佛了”问题下,玄不救非氪不改命的答案)。

一边是贫困者窘迫无助,一边是救助站奢靡骄纵。不知道大家有没有留意到贵妇委员会在听证穷姑娘救助申请时的做派,那貂,那咖啡,那烛台,有没有联想起郭小姐的玛莎拉蒂以及其背后的某十字组织。

至于大款包二奶,少女做人流,富二代大闹商业场,公务员——哦不,是参议员——醉酒耍流氓……这一切的一切,都是那么的熟悉。打开微博,这些故事,都能够找到原型。

看完了电影再搜评论,知道了这出话剧本来就是英国左翼文艺界的扛鼎之作,自然也不意外了。

真正觉得有意思的是,网上中有相当多的评论认为Eva及其背后的被侮辱和被损害的女工也是no zuo no die,甚至觉得资本家并没有做错什么,不理解他们为何如此紧张,上帝化身的探长为何要对其无限苛责。

罢工领袖是否应当免于被开除的危险?贫困人群是否应当得到无条件的救助?富家公子是否应当对自己的爱情负责终生?

一百多年以来,无数的社会主义者用他们的生命和热血,对这些问题做出的明确的肯定回答,其影响之大,不仅使得社会主义国家中人人平等,劳工神圣等理念成为了不可挑战的意识形态,而即便在资本主义发达国家,也已经形成了基本的政治正确,不得轻易逾越。此片及其话剧的原产地是在英国,即是例证。

但是,2015年,在某具有该国特色的社会主义国家,广大人民群众已经主动对这些问题做出了否定回答:罢工头头不开除,怎么保证经营的稳定?贫困少女申请救助时虽然已经身无分文,但明显可以依靠让她怀孕的男人,社会组织凭什么要援助?富家公子和情妇是好合好散的,还给了她那么大一笔青春补偿费,何错之有?

上帝探长如果在东方走一走,估计要被网友骂圣母心吧?

同样的故事,在我们这里却遭遇了截然不同的人心。

耗时,只有区区三十年!


 6 ) 普通爱好者的观后感

潜水豆瓣七八年,从来没有写过一篇影评,因为自己只是一个纯粹的电影爱好者,对专业方面没有什么研究,所以习惯在短评那写几句个人的感想,自娱自乐。而这次看完这部电影感触颇深,有股气在胸口,不吐不快,因此想写下个人拙见,反正在豆瓣上自己是个隐形人,也不会有人看见,权当自己留念吧。专业知识不够,这不是影评,只是一个普通的观后感。 第一次写,没有逻辑性,想到哪儿写到哪儿。说起来这部由话剧改编的电影,让我联想到了时下热映的《夏洛特烦恼》,虽然是两个极端,但都是由话剧改编,而且电影改编的都非常成功。比起来《煎饼侠》、《港囧》,夏洛特在台词上的逗乐效果显示出话剧的优势,最起码它的台词都是斟自酌句用心写出来的。同样,这部电影在情节的推进和答案的揭晓几乎是靠演员的台词对话,几个演员在一个房间里,你一句我一句的对话,一开始可能不知所云,但是随着探长的慢慢询问,这个故事的全貌也在逐渐的露出原型。从这里想到一些类似的电影,《这个男人来自地球》、《彗星来的那一夜》、《如月疑云》,都是几个人在一个房间里blablabla的说话,但是却能抓着你的神经让你紧跟他们的对话,层层剥离,最后让你惊奇不已。 也许是大环境的过,在国内很少会看到这样的电影,就算好不容易出来一部,你会发现影城里没有上映,毫无营养的商业片挤满了全部的场次。原因大家都知道,不卖座。本来我们的生活节奏就很快,压抑,浮躁,坐进影院就想看看喜剧片,哪怕是个垃圾片,也总能让我们笑一笑,但笑完之后有没有思考,那就不管了。而《罪恶之家》这样一部电影,看完后它会触动你内心的最深处,让你很久都沉浸在那种情绪里出不来。本来心情就不好,看完心情更糟,怎么卖座?但是当我们看完后,静下心来想一想,发现自己的内心深处还是有一块柔软处的。作为一个老板,你有没有因为想多赚钱而随意的解雇自己的员工;作为一个自称上帝的消费者,你有没有因为情绪波动不顺心而投诉服务员;作为一个恋人,你有没有因为情欲和懦弱伤了对方的身心?作为一个路人,你有没有因为冷淡和不信任拒绝过别人的请求?我不知道你们有没有过,我做过,所以才有感触。这可能就是西方宗教里所说的原罪,因为生在一个没有信仰的国家,生活的家庭又不信教,所以对宗教信仰一直没有概念。看完这部电影才发现,如果人和人之间没有了基本的信任,不能信任人,只能信任上帝了。影片里的时间是1912年,正如电影里的弟弟所说的,真想让一场战争把他们都带走。而接下来没几年,第一次世界大战就爆发了,这可能是作者给人们的一个警示吧,但联想时下的情形,何其相似。不过有一点还好,我们国人不信上帝,我们信钱,好歹也算信点什么。 电影的前三分之二部分已经把故事讲述完了,我还有点纳闷,那这最后的三分之一该要讲点什么呢?有人说最后的三分之一有耍小聪明之嫌,没有逻辑性,而我却觉得这正是电影的高明之处。随着故事的完结,这一家人该有什么样的表现呢,毕竟,这个电影突出的是人性,而我们人性中的黑暗面,又一次展露无遗。在得知没有这个警探的存在,没有女孩死亡的情况下,除了弟弟,另外几人刚有的一丝悔意又一次烟消云散了。他们为自己开脱辩解,就好像这个事情没有发生过一样,而最后如警钟般的电话铃声却又一次把他们送上了审判席。至于他们是否会统一口径为自己辩解,还是始终如一的实话实说,我们不得而知,这也是导演留给我们的一个悬念。人性对错的选择,还是交给人类自己吧。 作为一个严肃的正剧,BBC出产质量是真的高。演员表演的无可挑剔,说到这里插一句,好像里面就姐姐和弟弟还有愧疚之心,可能他们入世未深吧,还没有麻木到冷冽心肠。值得赞叹的是电影的配乐,看这么多电影很少注意到配乐的重要性,可能是在嘈杂的环境中没有细心倾听,而这部电影却一直让我集中注意力,所以发现配乐真的是很赞,感染力超强。 也许有的人纳闷为什么探长会提前知道女孩会喝毒自杀,为什么警局没有这个探长,这个人是谁?看电影的时候有没有注意到探长的英文名字,他们不知道他是叫Goole,还是Goold,其实正确的名字应该是God,个人猜想。那为什么上帝不救她呢,用里面探长的最后一段话作为答案,也作为结尾。 “记住这一点,还有成千上万个伊娃史密斯、约翰史密斯活在这个世界上,他们的期冀和恐惧,他们的痛苦遭遇,获得幸福的机会,都与我们的人生交织在一起。一言,一行,我们的所思所想。在这个世界上,我们并非独自生活,而是对彼此都负有责任,如果人类学不会这一点,那么很快,能教给他这些的,就有只有烈火、鲜血和痛苦。” ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~听说这个叫分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看这部电影的时候是在一个网吧,因为看完后就有了写点东西的想法,就立刻在网吧里哩哩啦啦写了一个小时,第一次写没经验,直接写到了豆瓣的影评里。写好后按了下发布键,悲剧的事情发生了,不知道是网吧电脑浏览器的问题还是网线问题,显示网页错误。。。而自己脑子一热,习惯性的点了下刷新。。。写了一个小时的感想烟消云散了。。。郁闷的自己赌气不写了,但回家后还是觉得应该写出来,观影十几年第一篇感想,留给自己作为纪念吧。

 短评

人性如此狡诈,永远不见棺材不掉泪,不到需要偿命,付出惨痛代价的那一刻,永远不会承认自己有错。但真正可怕的,并不是自食恶果,而是在决定作恶的那一刻,你已经出卖了自己的道德底线,走入魔鬼的阵营。菩萨畏因,凡夫畏果。可惜世人皆无明,永远不懂,审判你的从来都是因,不是果。

6分钟前
  • 亚比煞
  • 推荐

原话剧精妙的剧本、对白、场景、悬念,甚至演员的演技,很好的通过电视电影的形式展现,并无限放大其精髓和魅力。故事本身已经通俗而精彩,结尾反转让巧合的剧情披上新意、赋予寓意,看完意犹未尽。只是电影版还是话剧感太强了点,特定场景里意料之中的轮番登场、角色脸谱化都略出戏。

8分钟前
  • 影志
  • 推荐

伦敦西区三大名剧之一,If you do have fear of God. We are responsible for each other. ,旗帜鲜明的左派观点。不过剧中人物的“罪行”,在世界上其他一些地方,简直不是事儿

13分钟前
  • 叶洲
  • 还行

明明只是"勿以恶小而为之",却被那么多人冠上"圣母婊",电影与现实,如此契合的讽刺。我们都不是圣人,每个人都会在有意或者无意间犯错,而社会之所以还能让人感觉到希望,不过是取决于事情发生后,"喝酒庆祝的三个人"多还是"反思弥补的两个人"多。

17分钟前
  • 某J。624
  • 推荐

又是一个评论装x犯多如牛毛的电影,打一星exo me?我觉得拍得很棒,剧情在意料之中,但是一个悲剧人物因为一系列的事件逐渐划入深渊这一点并不能说不真实。结局卢平教授的一番说教我觉得并不仅是说教,而是想让这家人醒悟去做补救,然鹅到处都是麻木不仁,就像现在的社会一样。

19分钟前
  • launcelot
  • 推荐

信仰即是苦难人生的底线。

23分钟前
  • 已zhuxiao
  • 还行

讲不清谁对谁错。只能说女的作,那一家都太坦诚。

25分钟前
  • LoVe
  • 推荐

就算探长是上帝、却什么也改变不了、真的探长来了之后、又能怎么样呢?两个孩子的反应、对得起自己身为资本家的父亲吗?如果结尾真的探长来了、和大家把酒言欢、那毫无疑问是五颗星...

26分钟前
  • 玛丽莲教父
  • 推荐

简单幼稚得像五四热血青年排的街头剧,为了阶级仇民族恨硬生生拼凑出一个英国白毛女来~

29分钟前
  • 巳注销
  • 较差

一定要拍成这样吗,我感觉我受了90分钟的教育……

33分钟前
  • 曾良君
  • 推荐

上帝来过!

34分钟前
  • 芳心暗许
  • 力荐

一直在疑惑督查到底是什么人,直到看评论说是上帝我才意识到。看来心里没有上帝的人就是真的没有吧。

35分钟前
  • 绒布狗子
  • 力荐

本担心过多的巧合与惊人的集中会毁了一出戏,谁料话锋一转,一个不幸的女子变成千千万万个不幸的女子,格局一下子开阔。谁没遭遇过求公义而不得、求爱而不得的时刻,被人无心之失而承受责难的时刻?在那些时刻,我们都成了Eva。Eva成为了受难的象征,就连Eva这个名字也是意味深长的。

37分钟前
  • 昏金暗玉
  • 推荐

人吃人的故事 我们的生命互相交织 彼此负责 没有人可以独活 节奏紧凑 后20分钟更出彩 音乐赞

38分钟前
  • 韵外之致
  • 力荐

BBC出品电视电影 改编自已经问世70周年的同名经典话剧 逻辑强大 在步步逼近、氛围紧张的对话中推理出真相 也更加洞悉人性的卑劣 结局设定非常巧妙 对白直指人心 表演堪称完美 体现出优秀的戏剧冲突和间离效果 美指功力深厚 服化道具也都非常精致 年代感和文艺色彩浓厚 令人回味

41分钟前
  • 🥗
  • 推荐

你们曾有过重新一次的机会...

43分钟前
  • 朝阳区陆依萍
  • 推荐

一个轮番打脸的上流家庭故事会,也只有腐国能把耳光pia得这么慢性优雅了。虚虚实实的结尾很有黑色气息,充分满足了我的恶趣味……

47分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

我认为此片并没有包含太多的逻辑推理部分,“探长”站在道德高点施展威压而推动情节发展,五个蒙太奇,“五宗罪”,通过一个圆桌审判联系起来,不同人物不同阶段的台词变化也很有意思。如果没有最后15分钟,这可能是一部另类的《东方快车谋杀案》,而正因为这15分钟才点明主题:待人以善,与上帝同在。

51分钟前
  • 洛风城
  • 推荐

前半部分非常精彩,人物表现和情节展开堪称完美。但是后15分钟耍小聪明又牵强。我完全看不到Mr. God做这一切的动机,对于电影里的世界,不去救那个自杀的女人,反而去帮那家人做好思想准备?英国电影难得如此不合逻辑,尤其是对于逻辑推理片来说

53分钟前
  • 雨夜飞行
  • 推荐

一气呵成的经典。贪婪,妒忌,色欲,无情,懦弱这累累孽障是重重的石头,一层层压在善良正直宽容的土壤上,那棵绿芽是在上帝的注视下扎入黑土去往天堂的,这是嘲讽悲剧人间的完满的结局。了不起的剧作家J.B.普利斯特利。话剧舞台到大银幕,魅力不减!无耻的人从不知道悔改,TA的内心即是TA的地狱!

58分钟前
  • 小小农
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved