1 ) 异常燃的狙击场景
大部分男性会喜欢的值得一看的电影。反腐败的官僚色彩,很适合中国,男主虽不是那种一看就让人眼前一亮的帅哥,可是随着俗套剧情的发展越发的觉得他太帅了,被逼到无路可退却不曾放弃。
影片的动作和剧情都非常吸引人,顺便黑一黑美帝政府,宣扬个人英雄主义的同时褒奖爱国主义同时又彰显人性光辉。(这好像是美式英雄片标配)不过不管怎么样,看的很过瘾,狙击场景异常的燃。
2 ) 看电影,学知识
今天下午,趁着听完报告没事做的一点时间,把这部早就下好的片子看完了。看完了我就想,美国电影就是牛,总是能找到噱头吸引观众,这样一部电影,满是俗套,情节上没有一点悬念,但还是能把我牢牢钉在板凳上一个半小时,从开始字幕一直看到结尾字幕,真是不容易。
我怀疑好莱坞编剧们都有一种专业软件,里面存着各种常用俗套、老套对白,要用的时候只要“啪嗒”一摁,一个剧本就诞生了,然后只要再修补一下细节,填充一些专业知识,立马直接就能拍。我想这【shooter】的剧本就是这么出来的,一个大俗套,加上专业的枪械知识,成了!
看这部电影,我总结出几条定律。
定律一:大战之前切忌看女友照片,否则必死。同样的危险品还包括儿子的照片、家信、花花公子杂志等。要是你女友很漂亮,那恭喜你,因为一顶绿帽子在向你微笑。
定律二:如果,你开着一辆车在逃亡,而全城的警车、直升机都在追你,这时你该怎么逃脱?没错,把车开到桥上,或者码头上,然后朝着大海冲下去就行了。
定律三:判断一个家伙是不是好人不能看他的工作证,更不能象这位 男猪脚一样看到一张诚实的老脸和一个什么勋章就ok了。正确的做法是:看他的保镖。所谓将熊熊一窝,好人肯定不可能给坏人当保镖,保镖很贱,老板必定更贱。所以记住了:打主人,要看狗。
定律四:美国中央情报局(CIA)的职务任命是非常科学的,它的依据就是:智商。智商越高,职务越低。所以,如果你是一名CIA特工,正想要获得提升,那么你需要做的就是想办法降低你的智商。可以采取的办法很多,比如用头撞墙,相信上司的话,或者找一个心里医生,等等。
尽管本片的剧情不吸引人,但应该还是能得到一部分男性观众,特别是有理工背景的男观众的青睐。比如我,就对其中的枪械十分着迷。主角每拿出一部新的枪械,我都要一声长叹,掏出抹布擦掉键盘上的口水。我多想钻到电脑屏幕里去,偷它两把回来,哪怕是假的也好啊。!
OK,提问时间:对你来说,男人在什么时候最帅?我不知道你的答案。但是对我来说,男人在修理的时候最帅。具体到狙击手身上,他最帅的时候并不是在开枪射击的一霎那,而是在装配一只枪的时候。一堆乱七八糟的零件,不到一分钟就变化成一件神兵利器,更重要的是,随着零件不断榫合的咔咔声,装配的动作所表现出的那种专业性,那种美感,简直是一种舞蹈。与此相比,子弹出膛的那一刻反而像是一种必然的归宿,水到渠成。
这种枪战片的另一个好处就是,其中人物的行动逻辑都很简单直接,而且深具草根特点。你要害老子,老子就蹦了你,管你是皇帝他大爷!理说不通就用枪杆子说话,而且旁人如何不干我事。所以就算抓他是特种兵,国家公务员,家里也有老婆孩子,也一样一枪干掉了事。想想这个狙击手干掉的,除了一些贪官污吏,好像也有不少服从命令的正牌特种兵吧。
这种电影除了娱乐功能,恐怕还有一点心理治疗的功能,人们日日受官僚的气,现实生活中无力反抗,就集体跑到电影院,看电视上的贪官污吏个个丑态毕现,法庭审判都不解气,甚至死于非命还不够,一定要受害者亲自行刑,观众的灵魂附在了主角身上,看着平时颐指气使牛逼闪闪的老板要人个个向他下跪求饶留条小命而不得,不亦快哉!这实在是一种不错的心理调节方式。咱们老祖宗也有这种优秀的心理治疗工具,就是《水浒传》,可惜如今总有人觉得大家都是心智不健全的孩子,怕我们学坏了,所以连等而下之的瞎打瞎闹的枪战片都没法拍了
3 ) 狙击场面很酷
以暴制暴的片子,值得一看。
我觉得里面的那个变态参议员挺面熟,查了一下,发现是在《CSI:拉斯维加斯》的一集里演过变态牙医。
一副坏样!
4 ) 一个人对抗所谓的集体利益,能赢吗?
刚看了《Shooter》,感觉不错。主角如果能再换一个更有形的感觉会更好一点。里面的那张脸有点模糊,对观众的印象冲击性不大。突然想到罗伯特巴乔如果会演电影将是观众的福气。也好,说明电影讲的就是一个平凡人的故事,如你我一样模糊的脸。
电影还是宣扬了个人英雄主义对抗美国虚伪民主体制。能把国家体制拿出来讨论本身就是民主了,对于国民来说,没什么不可以拿来讨论的,国家体制,意识相态,政府管院,爱国主义,民主制度等等,甚至今天总统的内裤拉链是否拉上,无论是娱乐式的还是严肃的学术式,都应该可以讨论。我们最需要讨论的就是体制问题了,所有问题的根本,虽然梁朝伟的蛋蛋该不该被广电剪掉也是个值得讨论的问题。
当然任何一个民主体制都不是完美无缺的,但不能因此就不要民主,或者认为所有民主都是假民主。也就是说,没有百分百的民主,有的或者百分之九十,或者百分之五十五的民主。
民主降低了决策的效率,但提高了决策的质量。你不能期望帮你做决策的人都是圣人。那一天出现了弱智,或者高智商,但与你我为敌的人帮我们做决策,效率倒是会很高,很可能我们就牺牲在组织的名义下。给我们的阶级敌人以发言权或胡言乱语权,本身也是在保卫我们这些所谓好人的权利。因为每个人都认为自己是好人。
一直对组织很畏惧,无论在外还是在内。也无论是国内的还是国外的组织,是政治的或经济的组织。缺乏好感。细想起来,也并非遭到过组织的迫害,可能组织是天生的反个体吧。而我偏向个体大于集体。我不赞成宣扬个体为集体而牺牲的董存瑞精神。作为个体他可以选择去牺牲。但我们不应该如此宣传。这和《勇敢的心》宣扬牺牲精神是根本不同的。
我们还是在围绕着利益或物质为中心。大多数人的利益就可以牺牲一个人的利益。不论它是否符合人权还是人性。碰到利益集团,很多为人之道就开始扭曲了。这就是集体的不道德。更高层次的集体不道德,我们痛斥,作为中等集体的我们也是因为身边都是同利益人,所以我们可以安心于那种不人道,对其它弱势和自然的不人道。
最后总结一下观后感:
一、没有绝对的民主,只有成概率比例的民主。
二、尊重个体,集体利益或观念不是让个体闭嘴甚至消失的理由。
三、什么都可以拿出来讨论。我们尊重家长,但不屑家长制教育出来的孩子。
四、民主也有缺点,但缺乏民主的组织是不可信赖的。就如醉酒驾驶的大客车,无论对车上的旅客还是车下的行人都是恐怖片。
5 ) 《生死狙击》故事结构存档
剧情结构:
(开篇)狙击手和副手南非执行狙杀任务,遭到猛烈反击,请求支援却被领导抛弃;副手阵亡,心灰意冷的狙击手选择退役;
(铺垫)狙击手选择一人一狗隐居山林;这边军方拿出狙击手当年军方资料,阐述当年他被领导层抛弃的事实真相。
(转折)军方找到狙击手邀请出山,负责帮助军方搜寻出狙击手可能刺杀总统的具体位置。
(争论)狙击手断然拒绝,但在军方一番爱国的说辞下有所心动。
(带入第二幕)军方走后,狙击手亲测在1600米范围内一枪命中目标后,亲自沿着总统行动路线排查,并最终锁定行刺位置;并告知军方安保人员,这一切都被一名轮椅男所详细记录;
(B故事)B故事为FBI探员辅助狙击手追查次案件真相的故事;两人从一开始的敌对搏斗到同患难共生死,最后联手查出真凶;
(游戏时间)总统出行开始,狙击手率先发现刺客枪械位置,却被身后警长枪击,受伤后跳窗逃脱;中途制服FBI探员并抢夺车辆逃跑;躲进洗车房简易包扎后,再次被围追堵截,狙击手把车开进大河,最终拽着拖船绳索成功逃脱;
(中点)FBI探员被媒体曝光遭警队耻笑;但探员继续追杀此案,发现巨大阴谋;探员查到教堂,并发现疑似电缆孔的痕迹,并网上查到重型电动狙击枪的资料;在女上司帮助和狙击手前副手女友接头递交车牌号照片后,查出隶属于承包商的神秘公司;
(坏人逼近)军方获知探员调查事件,绑架探员,企图制造运用自杀装置,制造自杀假象,被狙击手远程干掉军方特工,救出探员;寻找枪械专家获知用狙击手用过的子弹用纸包住救能制造出同一杆枪使用过的弹道痕迹;并通过排查最终锁定前顶级狙击手军方身旁的轮椅男;
(一无所有)军方故意让探员查到轮椅男资料,并让轮椅男充当诱饵,并绑架副手女友;狙击手特训探员成为狙击手外围救援后,单枪匹马潜入,直面轮椅男,
(黑暗时刻)在轮椅男哪里获知,副手死亡以及自己被陷害的事实真相后,轮椅男开枪自杀,随后小屋被武装人员包围偷袭,两人相互配合,杀出重围;
(进入第三幕)狙击手用录音为要挟,要求交换副手女友获得同意;
(大决战)雪山之巅交易,狙击手刚出现就被狙杀;随后军方伏击狙击手全线爆头,军方首脑被狙击手控制;原来接头人是穿着钢板护甲的探员假扮,而真实的狙击手运用战术干掉了所有军方狙击手,打断威胁副手女友的枪手手臂,救出副手女友;随后被FBI包围;
在军方庭审中,要求狙击手用5分钟时间证明自己的清白;探员偷塞狙击手一颗子弹,子弹上膛瞬间,狙击手对准主审官扣动扳机,子弹却未能有效激发;原来狙击手有每次使用完毕调换无效枪械撞针的习惯;最终狙击手被无罪释放;
(结局)军方大佬和议员还在火炉旁大声嘲笑狙击手之际,狙击手杀人,为副手,为自己的狗,为400无辜村民,射杀了他们,并一把火烧毁小屋,潇洒离去。
6 ) Shooter / 狙擊生死線
我一向不喜歡看戰爭片,就是兩匹軍隊將對方轟的你死我活的那種,但是我卻滿喜歡看以一人軍隊(one-man army)為主的電影,這大概是最近準備復出的藍波在我的童年給我帶來的影響。這一類的電影不需要有過人的劇本或演技,只要男主角有著過人的生命力、過人的戰鬥經驗、過人的肌肉和過人的帥氣、只要他能以寡敵眾的將壞人打的落花流水、屁滾尿流,我就爽快了。
Mark Wahlberg主演的《Shooter》(狙擊生死線)讓我看的非常爽快,而且總讓我聯想起藍波。當然他比藍波幸運的多,藍波每次都很不幸的淪落到叢林或第三世界國家以寡敵眾,甚至還要埋在大便中,Wahlberg只要在自己的國家以寡敵眾就好了,也不用埋在大便中,雖然他被自己國家的人陷害,曾經埋在非常大便的困境中。
但是就是要看他如何逆水上游才令人熱血啊。
一個男人最男人的地方,大概就是當全部的人都要置你於死地,你也幾乎快死了,可是你就是硬生生的活給他們看,而且還讓他們嚇的要死(這也是為什麼Jack Bauer這麼迷人)。
Wahlberg飾演Bob,是個退伍的狙擊兵。《Shooter》說的是Bob因為被美國政府官員嫁禍暗殺美國總統,一路為自己清白奮戰順便復仇的故事。
就像蝙蝠俠有羅賓、李麥克有霹靂車一樣,Bob也有一個傻不啦雞的好夥伴,是個FBI的老墨特工,平常既不中看也不中用,但卻在關鍵時刻提供關鍵性的幫助。
然後就像蜘蛛人有Mary Jane、007有龐德女郎一樣,Bob也有一個色香味俱全的女伴,是他以前死去的搭檔的遺孀,在他最需要的時候提供了他最需要的東西...我說的是照顧,還有電影沒播出來誰知道發生什麼事情的東西。
《Shooter》是一部急速、熱血、而且不用花什麼腦力就能看的不亦樂乎的電影。《Shooter》中的爆破場面十分漂亮,Bob神乎其技的戰鬥力也能與藍波和Jack Bauer媲美。
前陣子華納兄弟才決定拍攝一部有關正義聯盟的電影,就是將大家耳熟能詳的超級英雄聚在一起。我想,既然這個決定都做出了,不如另外拍攝一部集合藍波、Jack Bauer和Bob的戰神聯盟電影吧。不過要是他們全都聚在同一陣線的話,我實在不知道還有誰能是他們的對手。
乾脆就虎爛到底,說海珊其實是被他們抓到的算了。
7 ) 生死狙击
这是一个关于曾经服役于海军陆战队的老兵的故事,很感人。虽然情节老套。但是生活中却比比皆是。
我曾经是名军人,我不敢说我当兵的初衷是多么的高尚。但是我的付出却被政府的4万人民币给买走了,1年多的青春,是否真的值4万人民币。
在校内混的也有年头了,2年多了,看见很多军校的,委培的,国仿生,在校内发表日志。有时候真的很想说几句,可是后来想一想,谁不是都是从那时走过来的呢,自己觉得自己真的很牛,很牛,别人就应该尊重,自己吃了比别人还要多的苦,就可以目无一切。
其实,退伍2年以后再想想,过去的都已经过去了,自己心里清楚,没必要拿出来炫耀,虽然那时候我也炫耀,其实现在想想那时候,真的很傻很傻。
回来找工作,虽然政府美其名曰给我安排工作,可是想进事业单位谈和容易。自谋职业,呵呵,我的选择。
曾经的我,是一个非常拥护热爱我的国家,我的政府,因为从小受到的熏陶就是这样的。
可当你知道这一切都是一个骗局的时候,我会变的非常沮丧。非常痛苦。
我全心全意爱的这个国家,她却在欺骗我。好比一个自己非常爱的女孩,甚至可以为她非常生命,到后来你发现,她只是在利用你,欺骗你,甚至伤害你,我相信每个男生都知道自己怎么做!
8 ) 专业而好看的狙击片
这部片子是典型的动作大片。剧情紧张,但悬念的设置不如《谍影重重》系列,阴谋策划者在影片前半段就全部暴露,接下来的看头就是主角如果进行“一个人的战争”,凭借一把Remington 700狙击步枪与出神入化的技巧大显身手,伸张正义,快意恩仇的战史。
导演Antoine Fuqua拍过不少大片,《训练日》,《太阳之泪》是其知名作品。比起《太阳之泪》透露出的强烈理想主义,本片Fuqua已经“有所收敛”。本片锋芒直指美国政权的阴暗面,对于那些道貌岸然的参议员,议政员给予直接的讽刺揭露。虽然片中的大部分事实都是虚构,然而从现实中都能够找到影子。为一条输油管道屠杀400村民这类事美国未必敢作,不过思考一下伊拉克战争的发起原因,美国其实做过“更大的生意”。
不过归根到底,剧情与思想深度不是此片看点。此片最大看点有两个—武器与狙击战。武器装备方面可谓五花八门,让军迷大饱眼福。开头,主角斯瓦格使用美国海军陆战队的M40A3狙击步枪大显神威,在观察员被敌人射杀,成为美国政府弃子之后,主角在埃塞俄比亚孤军奋战,歼灭敌人70%力量而后全身而退。在此战中,主角还使用了一种威力极大的反器材步枪伯莱塔M82,一枪击断直升机螺旋桨轴,牛!之后的大部分战斗,主角使用的Remington 700步枪也是出神入化,虽然体现狙击的时候不多,然而大战24个雇佣兵那一段十分精彩。最后的雪地狙击,可谓是最过瘾的一场狙击战。本片的战术与装备指导为前美国海军陆战队退役狙击手Patrick Garrity,因此在狙击战术方面本片十分专业(虽然难免有夸大之处)。
雪地狙击那一场,有不少人看不懂,在此只说一下个人观点:
1,尼克是作为诱饵放出去的,这一点应该无争议
2,关于打尼克的那一枪,有两种说法,一种说是斯瓦格打的,一种说是敌人打的。支持第一种说法的人称,因为是斯瓦格事先商议好的由他来开第一枪,所以尼克才冒险把钢板放在身上出去当诱饵,假如斯瓦格不先开枪,那么开枪的将是敌人的三个狙击手,尼克性命难保。然而这种说法存在严重缺陷,那就是斯瓦格如果开第一枪,那么他的枪声会暴露他的位置,而且他放尼克做诱饵这一举动也毫无意义。他之所以放尼克做诱饵,恰恰是引诱对方狙击手先开枪,然后他再通过枪声找到第一名狙击手。再有,影片中尼克中弹倒下,镜头此时转到开枪的人正在拉栓,此人戴着白色面罩,不戴帽子,而后来镜头切换到主角,主角是戴白色帽子的。所以这一枪可以肯定是斯瓦格开的,开枪那个人暴露了位置,随后被斯瓦格击毙。斯瓦格开枪已经暴露了位置,然而因为伪装的太好,负责观察的敌人的第三名狙击手并没有发现。
3,斯瓦格击毙第一名狙击手后,按照计划,尼克继续起身往前走,此时第一名狙击手已死,敌人第二名狙击手只好出动,在近距离瞄准尼克头部,然而这名狙击手位置不好,在斯瓦格前方,他在瞄准的时候身体有移动,被斯瓦格发现,斯瓦格开枪击毙第二名狙击手。
4,第三名狙击手已经发现斯瓦格位置,然而望远镜的反光让斯瓦格也发现了这名狙击手的位置,斯瓦格赶在对方前面将其击毙。
总的来说,本片虽然“只”花费6千万美元,然而比起投资7.5千万美元的某号称“史诗大片”的电影好看多了。至少,从一个军迷的角度看是这样。
看了很多遍的电影
神枪手呀,连飞机都能打下来。
看这片最大的感受是解气
节奏够紧凑,剧情够简单,场面够火爆,看着够过瘾,马克够爷们。
节奏完美,小瑕疵不影响整体故事进程,娱乐性十足。
不是我的菜。哪有说的那么好看啊。开头和结尾的风景倒是不错。
此类电影最主要的作用就是普及知识
看的时候一直在说……男主角长得好像马克沃克伯格……不过好像比他要帅气一点……囧
又是典型的个人英雄主义,又是典型的脸谱型节奏商业大片,又是典型的吐槽政府黑幕。很多画面和气质都让我不停穿越到谍影重重,不自觉的把马克沃尔伯格和马特达蒙对比,虽然这并不公平,狙击的题材还可以再沉静下,没什么太多的惊喜和反转,看到开头便知过程和结局,但还是精彩,三星半。
老套的剧本
傻乎乎的个人英雄主义影片也是挺好看的。
变形金刚前插映的片子,看上去却比汽车人更有意思,也许是我们习惯了美国大片吧
标准的好莱坞流水线上生产的影片~~
主角光环从不回头看爆炸 深藏功与名
原著出版于1983年,背景为越战,导演说是向70年代硬汉电影致敬,全片一股80年代动作电影的酷劲。然而没有80年代的夸张,冷峻的风格和实战主导的动作场面颇为新潮。农庄一场很火爆,加上十分钟的删节片段剧情更完整,对白很酷很幽默。
广告太多 还是有点不专业 不过还好 但把狙击手的作用夸大了
今年度唯一一部让我手心直冒汗的电影
教科书式好莱坞碟中谍式电影:CIA陷害退伍军人。有趣的是字幕(影视帝国720P版本),每出现一支枪都会在上方给出介绍,非常“寓教于乐”...
在电影院看的
至少民主可以让你发泄?