海带

他奶奶很神秘啊，神秘的微笑，神秘的带墨镜。顺便一提，卫仁磊谐音 为人类。还有我觉得科幻提及世界末日的时候不应提及科学科技，虽说是电影，也不要里面在否定科学科技完成世界末日，这难道是要我们在现实生活中存留世界末日可能存在的想法吗，反正我个人是反感这样的，还有其中最大的漏洞是卫仁磊太相信自己了，就算是正常的没得过精神病的人，有时也会怀疑自己的眼睛之类的感官，更何况卫仁磊，在受到家人别人的不相信，竟然没有怀疑自己是不是幻视了，始终如一的坚信自己。

写个评

第一次写影评，旨在解释下许多看不懂或者觉得无聊的观众和我对制作团队的吐槽。

1、弹幕两极分化比较严重，从头到尾都有人发看不懂，看不明白，不看了等等，说不看的 拜托你别看到电影都快完了再发行吗，你们居心何在？看不懂看不明白的其中可能包含两种人，年龄较低人群和对宏观事物不感兴趣的人，这些人不能说不好，只是他们关心到的事物和接触到的东西都不一样，对于他们的评论不必太在意。

电影其实想表达的意义比较杂乱，有关于人性的，关于到底谁才是精神病的，关于环保的，关于弱者和强者的，想要讽刺的地方也比比皆是。让我感觉除了年轻气盛的“愤青”文艺青年之外，没人能写得出拍得出这样的电影。很好，开头很好中间较平淡，结尾有两处大爆发，差点哭了，因为触动到了我，拯救人类，关心社会，何尝不是我在某些时刻的“中二”想法，这样的文艺团队才能拍出这样的触动80，90后心灵的的电影，大导演已经不屑于拍或者已经拍不出或者就压根没有这个创新和思维拍出这样的电影的能力了。这就是代沟，我们的时代需要属于我们这个时代的导演，电影中的许多配乐听得出也是用了心思的，平时没少听虾米和网易云吧，我的加油我感觉不算数，假如你们愿意听，我还是想比较伤感的说句加油。虽然很难。

AC/DC 《Highway to Hell》

Hank Williams 《Lovesick Blues》

Indochine 《3ème sexe》

Alexandra Rubner 《An die Musik》

Wayne Coyne / Danger Mouse / Mark Linkous 《Revenge》

Choir Of Downside School, Purley 《Old Abram Brown》

Skeeter Davis《The End of the World》

邹律《梦过浮生》

主要的插曲都在这里了，按照影片中出现的顺序，都很不错。

看电影的时候，相信不少人都和我一样，先被影片开头出现的几首插曲所吸引：“听上去不错嘛”。几首老歌倒是熟悉，剩下的未曾接触，都用听歌识曲认了出来，回头自己完整听完，都是挺不错的歌

2017年，喜剧科幻电影《海带》

作为喜剧电影，这个片儿算是将将及格了，在烂片涌现的大陆市场也算是清流了，倒是再次证明好的故事远比特效重要。但是这个特效。。确实有些寒酸。。

上来也是要吐槽下，男主家的装修好犀利。。让人感觉都不是一般人家呢。。奶奶这个角色很有亮点啊，可惜完全没有发挥出来，暗喻？讽刺？ 那也过于含糊了。（我个人是没有看出什么端倪）

但是，说好的话，也只是将将及格的水准，中间拖沓的剧情发展，感觉已经没的可以再尬演的反复折磨你的观影体验，这样的铺垫让人感觉乏味，最后的高潮又如此仓促，不如一出现就戛然而止或者让我们好好体验下他们的忏悔。。这样尴尬的结尾处理，真是糟糕。

这个虽然老套的题材却没有拍出来，也是非常可惜，中间的BGM也是莫名其妙，抛去表演，又没剩下什么闪光点了。

人性的主题升华倒是瞥见一斑，主要是为了喜剧效果，有点偏离主题，如果有一个刚出精神病院的人告诉你穿上海带跳舞，你会相信吗？ 其实错的不是世界，只是主角自己。

------我是海带的分界线--------------

推荐指数：★★☆（5/10分），还算有点意思，不过挺牵强的，无聊的时候乐呵一下，倒是还算可以了。

“如果某一天，我成为那个被告知末日来临的人类，我不会告诉任何一个人，我会像往常一样吃饭喝酒走路散心，等到那一天到来时，我会是惊恐人群里，最淡然的一个。” 我们经常看到的几类没有营养没有价值的自以为是的垃圾影评：

1，故事不新鲜，老套。（我几乎能在任何一部电影下面看到这种评论，每次看到都会闻到一股恶臭。两个故事到底相似度达到多少才能定义后来者为不新呢？又到底，有多少部电影使用了类似故事，才能定义为老套呢？不会第二次就是老套了吧。对于一些实际上很有创意的电影，比如本片，很好奇他们脑中神圣的审核系统到底是如何给出老套的结论呢？因为用到了外星人？。。。又会不会因为太新鲜，就要被批为哗众取宠呢？参考大话西游。我估计，电影的新旧度可能要取在0.25f左右才能伺候他们，哦，妈呀，好难，拍电影前可能还得进行为期两年的统计研究才能用数据打他们脸。下次给出这种评论时麻烦带上类似的电影，谢谢了，真的片荒）。

2，哗众取宠。（你是否想过，当你决定使用公开社软发表评论的时候，你正在试图吸引我的眼球，如果我给你点了赞，恭喜你，取宠成功+1。一个人的行为，一部电影，到底要走几步，兰花指要张开多少度，才能越进哗众取宠的雷池呢？。。。如果电影特别低调，是不是还会被不屑的嘲笑？被批为毫无亮点，无聊透顶？参考贾樟柯）

3，毫无亮点，无聊透顶。（大自然美景无处不在，但是在选择失明前，还要诉苦生命的乏味。亮点到底是什么神秘的物质？如果亮点太多，那可能是次品，参考某些品牌的液晶显示屏）

4，导演毫无才华。（能考上本科的都应该知道，判断题出现“毫无”这种感性而绝对的词一般都是错的，参考高考）

5，看不懂。（看不懂到底是谁的问题多一点？为什么别人看懂了？难道别人只是在装逼？一道阅读理解题你看不懂，你咋不敢在答案栏里写上“看不懂”啊，还不是因为言论成本低？想说啥就说啥根本不用动脑子。）

6，浪费时间。（您的时间非常值钱，一刀满级，爆顶级装备。）

7，看不下去。（你可能习惯了在看某类型片时直接跳到高潮。微积分我也一点都看不下去。又或者，你可能本来是想打开淘宝，却误进了此处。对于一些低成本文艺片，淘宝玩家能滚远点？居然还有人在一部低成本文艺片里批判特效。。。不过，实际上那个特效已经很对得起成本了。）

为什么，这些人就不能明白，这个世界上不是每一样东西都是按照你的个人口味订制的呢？能否在给出上述垃圾评论之前，考虑一下，你的影评是否老套，是否哗众取宠，是否毫无才华，是否无聊透顶，别人是否看的下去，是否是在浪费其他看官的时间呢？

最开始知道这部电影是在抖音上看到有人推荐的，于是决定来看看。

看完这部电影让我马上想到是《Hello，树先生》，这部电影跟《树先生》的表现手法都比较相似。在《海带》中先用夸张的手法（飞碟的出现）引出主题，然后根据这个主题去讨论人与人之间的关系。在讨论人与人之间关系的时候，我相信导演更倾向于去表达人性的一些劣根性的（就像在对朋友之间关系的描述时）。比如对于一种新兴事物的出现（飞碟），父母的不理解，便会认为你不正常（表达了两代人之间的代沟）；朋友的不理解，最后导致了被利用（表达了人与人之间缺乏的信任）等方面在讨论了人与人之间的关系同时，也烘托了主题。最后以飞碟真的出现，全民恐慌来结尾，应该总结为：在一个世人皆醉我独醒的年代，导演更希望去鼓励这些为自己心中追求而执着的人，在他们心中种下那一米阳光。

在《海带》中，飞碟可以去表示为一种每一个人所追求的或者拥有的却不被所有人所认同的品质、想法或者是行为。然后在一个思想高度多元化的年代，在这样一个“能看到飞碟”的人的周边，都会存在一些只相信眼见为实，科学至上的强权“院长”，也会有很多以过来人自称打着“我是在为你好”的“父母”，还有一些笑里藏刀，说是在帮你实际是在利用的“朋友”（主要指胖子同学）。最后“能看到飞碟的人”就会被这些不相信的人折磨至真的有问题。

然而，当“能看到飞碟的人”面对这众说纷纭的世界时，导演也给给了他们一个保护自己的办法（奶奶人物的塑造）。或许在面对太多争议，只有拥有像奶奶那样拥有泰山崩于前而色不变的从容才能苟活。