共犯者

曾经的人们共同追求一个目标，因为那时我们都相信世界上有一个正确的客观事实，人们都在拼命向那个事实靠近，想要真的知道背后是什么。可是现在我们反过来想想我们的生活，好像生活不是之前那样吧，现在生活的时代没有什么客观的事实了，之前可能确实有一种主流的，但是随着时间的变化，跟着主流又改变了，到头来只是幻觉而已。人们永远都在“制造”真相，而不是“看见”真相。 现在的社会分歧也挺大的，你有你的事实，我有我的事实，因为我们本来视角就不同，可是这何尝不是一件好事呢？我们这代人能做的就是超越自己的视角，去理解他人的视角，去获取他人看到的事实，没有对错，只有我们共同一起，用无数个视角，才能拼凑出一个最接近真相的事实，现在的社会处于一个后真相时代，寻找让不同视角相互融合，去构建属于我们这代人庞大的视角才有可能真正看到埋藏在...背后的真相。 各位，我们的前景已经很灰暗了，但不代表我们就要心灰意冷，去记录吧，改变前景的机会就要靠我们了。

影片首先描述了 卢武铉时期 (03-08)，对公营电视台不干涉，保障了 公营电视台 的独立性。

然后到了 李明博(08-13)， 朴槿惠(13-17) 时期，青瓦台（以下代指韩国政府首脑）对公营电视台的管控日益变严。

青瓦台操纵权力机关，对电视台高层进行撤换，扶持自己的鹰犬，作为电视台台长等关键职位。

对于批评政府的记者，主播，导演，青瓦台对电视台施压，通过把相关人士，调职到非采编岗位，或者解雇，来进行打压。例如一些人被调到了滑雪场，电影院等。 （见：//movie.douban.com/review/10154481/ )

同时，员工的反抗也在进行，三大公营电视台的工会接连罢工，然而并没有挽救电视台的独立性，反而遭到无尽的报复。

而在民间，电视台的名誉也快速下降 （图片来自：//movie.douban.com/review/8854372/）

而在 朴槿惠 时期，朴 要求电视台报到有利政府形象的新闻，而同时压制了负面新闻。

到了世越号事件中，表现尤为严重：

11时整，“中央灾难安全对策本部”向青瓦台报告说：“没有人员伤亡”[55]。11时01分，文化广播公司（MBC）开始报道“全员救出”，宣布所有世越号上的学生都获救了，这则消息被其他新闻机构不断报道，一直到11时26分韩国放送公社（KBS）还在报道“学生全部安全获救”[89]。这项严重的错误资讯足足传播了49分钟，并以快讯方式被多家媒体报道，形成大规模误报事件[76]，一度让民间误解事故的严重性，影响了救援时机[182]。11时09分，京畿道教育厅向新闻记者和学生家长的手机发送简讯，声称所有学生都获救了[76][183]，这则政府公告显然得到檀园区警察局一位警官的证实[182]。由于灾难，政府机关的发表将作为第一个正式文本，应是灾难报道中最可靠的来源[76]。韩国政府最早的报告指出，“救援人员从冰冷海水中救回368人，因为当世越号开始下沉时，乘客（主要是学生）已经跳下船”。被揭穿是错误资讯后，“中央灾难安全对策本部”根本不知道船上有几名乘客、有几个人获救，只能不断说着“确认之后再回复”，使公众舆论迅速恶化[89]。3个小时40分钟后才纠正这一声明，改称295名乘客仍然失踪[184]，29名船员中有22人生还[185]。根据有线电视新闻网及其附属机构YTN报道，确认6人死亡

这时，MBC 并非没有一线记者，一线记者也如实发送了消息，但是 MBC 的报到仍然是 “全员救出”。

2016年11月16日，根据中央东洋广播公司的报道，前青瓦台秘书室首席秘书官金英汉持有一份33页的报告书《世越号文件》，是由韩国国家情报院针对总统朴槿惠撰写的，该报告形容这起事件“只是一个客轮事故”，指示“要控制以客轮事故为借口的抗议活动”、“要加强与中立倾向的家庭对策委员会的关系，扩散友好舆论”，甚至强调要利用保守团体积极进行应对的集会游行，并提出“捏造舆论”的必要性。2014年6月19日，《世越号文件》由民政首席室呈给朴槿惠，当时正是对12名失踪者进行搜救工作的时候，但是在该报告中，有关于事故原因、救援失败、打捞船体或协助遇难者家属等重要议题都没有提及。在关于该报告书的会谈中，讨论话题也只围绕在“控制反对派藉客轮事故的名义进行抗议，并提出一个让政府组织能够操作示威舆论的可行办法”。中央东洋广播公司表示：“当时政府对世越号事故的态度，如实反映在这份文件中”

可以说是集中了权力机关的力量，去试图操纵舆论。

而后到了崔顺实事件，三大台竟然一直在报道无关痛痒的新闻，而对正在发生的，最终导致 朴槿惠 下台的新闻没有报到。

结语：

回归一个基本的问题，公共广播是什么？

公共广播的主要任务是为公共服务，以公民的身份发言与参与。

公共广播运作独立于政府，保持政治中立及有独立的编辑权。

公共广播，是公民的眼睛和耳朵，帮助公民行使知情和监督的权利，而绝非某个政党的喉舌。

一般来说，主要原则为：

• 最大地理范围的传播覆盖（Universal geographic accessibility）
• 最普世内容（Universal appeal）
• 关注少数族裔（Attention to minorities）
• 对民族认同和社区意识的贡献（Contribution to national identity and sense of community）
• 保持与既得利益团体的距离（Distance from vested interests）
• 直接募资与支付便捷性（Direct funding and universality of payment）
• 追求节目品质而非收视率/ 收听率（Competition in good programming rather than numbers）
• 鼓励更开放而非保守的准则（Guidelines that liberate rather than restrict）

KBS 罢工

MBC 罢工

直到看到世越号沉船事件，一线记者的真相播报，却被首尔新闻抹杀，原因只是会对海警和政府的形象不利，kbs当任社长由不愿道歉到青瓦台的一句话（失去孩子们的父母来到青瓦台抗争了）就愿意在媒体前惺惺作态说着官方的话致歉，那一刻我才真正理解到什么是“共犯者们” 。

“为什么说媒体应该要监督，应该要呐喊，如果出现问题的话。可这不是呐喊，而只是直接沉睡了。不对，严格来说，并不是沉睡了，而是视而不见，为了再多啃几根狗骨头，实际上是视而不见的”，kbs,mbc作为共营电视台，有些人却将新闻作为自己的私人工具，自甘成为政府的宣传工具，政治家们利用权力，肆意控制媒体，不停地解雇，不停地换人，这些人毁掉了媒体，毁掉了国家，却没一个人觉得这是自己的责任。

在这样的背景下，还有一群记者愿意记录着一切，抗争着，打破沉默，将真相公布于众，这就是新闻人的初心吧。所以纪录片，每次记者发问那些部长们，第一个问题都是“说几句吧，你不也是从记者出身的嘛？” 韩国人真的时时刻刻在罢工，罢工不是交易，是走投无路唯一能做的事情了，频繁的罢工和请愿，也可以看透韩国当下社会的现状。

这部纪录片的海报，很讽刺，电视上这句话的意思是——“下面为您播报错误的新闻”。

电视的左上角和右上角，分别是KBS和MBC，韩国三大电视台的其中两家。

一个国营，一个公营。对这两家电视台社长的任命，韩国总统都有很大的决定权。

因此，两家电视台能否保持客观、公正，和韩国总统是否尊重媒体独立、自主，分不开关系。

在卢武铉执政时期，媒体还能保持独立。

从李明博开始，到朴槿惠，过去10年时间，韩国媒体和记者，经历了漫长的黑暗。

01.

李明博的报复

2003年，前总统卢武铉上台时，曾对KBS社长说：

“两个地方我是不会打电话的，检察厅总长和KBS社长。”

意思是，他不会干预司法和新闻自由。

他做到了。

但2008年上台的李明博，对媒体的想法，却不像前任。

对于得罪他的媒体，他从不轻饶。

李明博新内阁上台之前，KBS报道了政府两名候选部长存在金钱问题，导致两位部长就主动请辞。

很快，李明博展开了对KBS的清算。

青瓦台（韩国政府）私下召见了KBS理事会会长，要求社长郑渊珠请辞。

国税厅、检察厅、监查院也收到指示，开始调查郑渊珠。

虽然大量KBS员工支持他，企图阻止要罢免他的理事会召开，但政府派出警察，把抗议者挡在门外。

巨大压力之下，郑渊珠被迫辞职。

但清算没有结束，他刚从KBS回到家，就被检方以莫须有的罪名逮捕了。

而青瓦台钦定的新任社长，上任后的第一把火，就是把批评李明博的几档节目，都撤了。

曾经的调查报道组实际上也被解散了。

作为替代的，是宣传总统的节目。

李明博作出亲民表现，主动倾听民意，但所有节目中的提问，都要经过青瓦台筛选。

KBS收拾完了，接下来就是MBC了。

2008年，MBC的新闻节目《导演手册》在“牛肉风波”（青瓦台不顾美国疯牛病风险，向美开放牛肉市场）中表现抢眼。

因为这件事，李明博差点被弹劾下台，最终不得不向国民道歉，内阁集体辞职，才保住总统职位。

风波刚刚停息，报复就来了。

检方以损害公务员名誉为由，逮捕了《导演手册》的节目导演。

当时KBS的主播，仍然很有骨气，在新闻节目中讽刺这一行为将被外国笑话。

第二天，这个主播马上被停职处理。而有权决定MBC社长人选的放送文化委员会（李明博上台后成立的政府部门），也不断给社长施压，甚至人格侮辱，迫使其辞职。

他们的目的达到了。MBC空降了一位亲政府的社长。

虽然面对抗议者，他嘴上说着要坚守MBC免受权力的侵袭。

但转眼，《导演手册》的成员被一一调走，节目组实际上被解散。

取而代之的，则是播放政府要求的内容。

02.

无疾而终的反抗

被迫改组之后的媒体，很快失去了民众信任。

在新闻现场，KBS和MBC的记者都会被民众呛声：

”就算拍了也不播，你们还来干吗？“

痛定思痛的KBS和MBC的员工们，终于在2012年开始罢工，要求各自的社长下台。

他们喊着把电视台还给国民的口号，发起了声势浩大的游行。

发明了罢工操，天天在电视台里跳，喊社长下台。

还找明星帮忙录制主题歌。

韩国人，真是连罢工都很有娱乐精神。

但这样做的结果是：两家电视台的社长，安稳不动；领导罢工的记者们，几乎都被解雇，有的还被检方调查。

03

朴槿惠时代，一切未变

直到李明博任期结束，朴槿惠赢得选举之后，两家电视台的社长才下台换人。

但换上来的新社长，仍然是总统的亲信。

朴槿惠对媒体的钳制，与李明博相比，有过之而无不及。

KBS的新社长，对员工提出要求：报道要有倾向性。

这样又倾向性的报道，确实发挥了作用。一时间，韩国，乃至周边亚洲国家，都刮起了一股“朴旋风”。

韩国民众，也很爱戴他们的首位女总统。

MBC这边，新上任的社长，把参与罢工的员工，都赶出了节目第一线。

还反复打击这些员工的自信心：既然你要罢工，那干脆就别干了，没有你，我们照样也行。

但这些被扫地出门，或自愿出走的新闻人，没有放弃发声，他们组建了《破除新闻》。

一个没有广告，只靠市民资助，也没有播出电视台，只在YouTube等线上平台播送的独立新闻节目。

与此同时，被拥护政府的社长把控的KBS和MBC，则彻底沉沦，对公众反对青瓦台的声音，充耳不闻。

每天报道的是什么新闻呢？

——天气太热，马路可以烤培根。

——为朴槿惠参加的各种活宣传。

04

人命关天，更多的反抗

“电视新闻中华丽的画面和辞藻，也许眼下会令人开心，但终究会化为剧毒。“

预言很快成真。

2014年，韩国发生世越号沉船事件，船上300多人被困。但早已忘记什么是新闻独立的KBS和MBC，只是青瓦台的传声筒，做出了完全错误的报道。

甚至当前方记者发回现场情况，告知船上还有人被困时，电视台领导仍然执迷不悟，坚持青瓦台的宣传口径。

失去媒体监督的青瓦台，面对灾难，表现得非常无能。事件发生后，不仅迟迟没有发出救援令，连还有多少人被困，都没弄清。

朴槿惠更是消失了7个小时。还跑去做了头发。

因为错过了72小时的黄金救援时间，船上304人遇难。

愤怒的家属和围观人员到青瓦台游行，要求青瓦台为救援不力负责。

但MBC和KBS是如何报道的呢？

他们说家属是强盗，无理取闹。

这彻底引起了民众的愤怒。

为了平息众怒，青瓦台撤掉了KBS和MBC的社长。但新换上来的人，仍然是朴槿惠的亲信。

2016年，韩国纸媒揭露了朴槿惠闺蜜崔顺实干政事件，但KBS和MBC保持了沉默。

随着事件发酵，韩国民众彻底失去对朴槿惠的信任，对偏袒朴槿惠的KBS和MBC，也失望透顶。

当时，这两家电视台的记者上街采访，就如过街老鼠一般，人人喊打。

在这样的氛围中，朴槿惠仍然换汤不换药，又换上了另一个亲信——金长谦担任MBC社长。

有良知的MBC员工，对这样的局面，彻底绝望。

有一个员工在电视台楼道里，将心里话喊了出来：金长谦，下台！

他录制了一段视频，发到Facebook上，结果视频被网友疯传。

回到家，老婆对他说了一段话：

“如果没有人响应你，你就是一个疯子。”

说着说着，这个满头银发的员工突然泪流满面。

一个有良知的人，可能是勇士，也可能是个疯子，这要取决于，身边的人给予什么样的回应。

幸好，疯子不只他一个。

第二天，MBC的大厅里，挤满了员工，他们拿出手机，在Facebook上直播，手舞足蹈，大喊：金长谦，下台；金长谦，下台。

看上去很燃、很激动人心，但改变从来没那么容易。

到这部纪录片结束，金长谦仍然稳坐MBC社长的位置，KBS社长也稳如泰山。

07

记录本身，就是意义

纪录片最后，导演去拜访了一个曾经的同事。

这位老记者患上了癌症，住在一个没有暖气的小房间里，生活艰苦。

导演问他：你觉得我们这些年的抗争，有意义吗？

这个老记者说了一段话，很感人：

“我觉得光是记录就已经很有意义了，至少在那种黑暗时期，我们并没有沉默，光是这一点，我认为就足够有意义。”

“当然在这将近十几年的岁月里，许多抗争的人，青春啊、人生啊，都消散了，我觉得这是不得已的牺牲，但是，至少在那段时间里，我们并没有沉默。”

记录本身就是意义，这是很悲壮的话。

但幸好，他们没有白白牺牲，他们的努力，改变了韩国这个国家。

2017年，朴槿惠被弹劾下台，并因收贿、滥用职权、泄密等多项罪行，被判刑25年。

2018年，李明博因收贿、滥用职权、挪用公款等罪名被判刑15年。

2017年起，MBC员工发起的大罢工，最终也将金长谦赶下台。

而本片的导演，当初因为参与罢工被解雇的崔胜浩，时隔6年，再次回到MBC，并被选为新任社长。

他上任后，那些因为批评政府被解雇，或被不当调动的员工，纷纷回到了自己的岗位。

韩国的媒体，终于因为他们没有沉默，而恢复了正常。

08

讨人厌的韩国记者

最后，针对这部纪录片的导演崔胜浩，多说两句。

他是不屈不挠的韩国记者的代表。

在MBC当记者时，他曾当面质问时任总统李明博关于工程暗箱操作的事。

被随行人员暴力推开之后，他还不依不挠，对着李明博喊话：

2012年，他因参与罢工被解雇。但又组建了《破除新闻》，做独立报道。

2013年，李明博卸任后，他还是不依不挠，找到了李明博，质问他毁掉了韩国媒体。

对着李明博离开的车队，孤零零的崔胜浩说了一句话：

在采访时，被拒绝，被驱赶，甚至被暴力对待，对崔胜浩来说，都是家常便饭。

在电影里，你能看到崔胜浩是如何被一遍遍拒绝，又如何一次次坚持提问的。

这样的人，在有些人看起来，或许很讨厌。但正是许许多多这样的韩国记者，让韩国变为今天的样子。

在看这个纪录片之前，就有关注过很多关于韩国的新闻。纪录片中提到过的韩国重大的新闻事件，之前也陆陆续续关注过：胜利性贿赂事件，沉船事件，朴槿惠被弹劾事件… 当听到这些新闻时，难免会怀疑韩国青瓦台政府，政治结构出现了问题，导致这些让人难以理解的社会丑闻？看了这个纪录片后，不由感叹他们自由民主的国民特性，让人印象深刻的当属前mbc某主持人说的一句话：自由，民主，对力量的牵制，对弱者的关怀和安全都是他一直秉承的。我觉得这句话可以去概括所有为了追求真相而被免职，甚至会影响到自己的生存，也要追求真相的媒体人。

不管在哪个国家，我觉得媒体人、记者和政府是相辅相成的。记者就是政府的照妖镜，好的媒体机构一定是能够起到监管政府的作用，而不是完全被政府征用，操纵舆论的工具。包括为什么韩国电影导演们能够把这些新闻事件拍成电影，能在电影院里传播出去，除了电影行业有财阀的投放支出之外，也从侧面说明这批文化媒体人们做到了他们自己的本职，也侧面体现了一个国家的体制。

最后一段被解雇的前mbc记者李马龙说的一句话让我很震撼，“我们抗争的意义吗？我觉得光有记录就已经很有意义了，至少在那段黑暗时期，我们并没有沉默，光是这一点，我认为就足够有意义。当然在这近十几年的岁月里，很多抗争的人，青春人生都消散了。我觉得这是不得已的牺牲，我也是这样，但我们并没有沉默。”作为一名媒体人，虽然经常会怀疑自己做的这一切，但就像这名导演说的一样，记录到真实的东西就觉得是有意义的，这对我来说也是一种鼓舞，但是也要承受相应的牺牲。

和邻居韩国相比，我觉得某国从xxx等方面确实还有很大的欠缺，这也是无数记者们和媒体人士都应该一起努力的，因为探索“民主、自由、真相”，本来就是一件有意义的事情。

当看到被解雇的前mbc导演金民植和众多媒体人士共同在mbc大楼里直播，让mbc现领导人下台的画面，直播完后大家笑了起来。笑给了他们足够的尊严和底气，也是一种对当局赤裸裸的蔑视和不懈。让我想起电影《切尔诺贝利》中，矿工顶着生命的危险为国殉职之际，用自己沾满煤灰的手拍拍西装革履的某领导的胸脯，笑着走过去。那是一种尊严的回归，那是对那些为了自己的仕途而对无数人民的“白手套”视而不见的一种蔑视。

从纪录片的叙事角度来说，李明博政府时期到为时间线，穿插了前放送文化振兴会理事长金寓龙、前MBC电视台社长金在哲、前MBC电视台电视剧部门部长张根洙等李明博政府时期官员们的主动请辞被裁事件。伴随着多重社会丑闻，相关媒体人也面临了被解雇的危险。从叙事结构来说，个人觉得比较完整，而且随着诸多领导人政权统治时间线的推移，相关媒体人的命运也都联系到了一起。全片开头采用倒叙手法，后面又解释了这一场景的出处是《破除新闻》的导演在拷问李明博的画面。最后以在李明博统治时期被解雇的前mbc记者李马龙的生存状态结尾，介绍了他的命运，以他的一句话，还无数人以希望。希望韩国媒体十年的挣扎与自救没有白费。

看完这部纪录片给我的第一感觉是那种深深的无力感。

作为一个刚开始入门学习新闻传播学的小白，越是深入学习越是感到新闻的重要性和新闻工作者的局限性。

新闻事业的诞生建立在经济发展人们对信息的需求和强权对人民的压迫与剥削中。在这部纪录片中主要表现的是新闻媒体作为监督者，监督权力并为人民利益发声的职责。

但要实现这一目标的阻碍数不胜数。公营媒体就不说了，直接作为政府的喉舌；公私结合的媒体（如片中的MBC）都不可避免的受到政治权力的影响，有些甚至是直接控制，这一现象全世界都是如此。就算以新闻自由、新闻专业主义标榜的美国（美国的媒体大多数是私营的，相对独立），也会有选择的依附某个党派，并且很多重大新闻的信息源都是来自于政府，所以说媒体不受政府影响是不可能的。

假如媒体能不受到政治的影响，这就需要独立市场化运营和法律健全的保护。但现在媒体商业化、全球化的背景下，新闻媒体受到经济、商业的影响也不断加剧。新闻媒体被大财团的控制，新闻的泛娱乐化、情绪化（娱乐、简单的信息更容易被更多人接受传播）；调查记者的不断减少，真正反映对大众利益的新闻越来越少，在这种状况下我们的利益如何受到保障？我们的声音如何被听到？

更悲观的来看，其实我们对世界的认知都不一定真实。在传播学中有一个词叫做“拟态环境”。意思是我们对世界的认知大部分都是由大众传媒所构建的，而新闻是一个“探照灯”，只能选择部分事实加以报道，没有报道的部分人们都无从得知，并且还有上述受到的这些影响。所以新闻所创造的环境并不是真实的环境，我们对世界的认知也是如此。在这种错误的认知环境下，人民重要的武器舆论都可能是被刻意引导的。

难道不管我们如何努力都没有办法了吗？

纵观世界各国的新闻传播史，其实大多数讲述的都是人民与权力的对抗，反对压迫，不断争取自由、公平。书上那些灰白的、冰冷的文字，背后是无数人民被压迫的惨痛历史，又是无数勇敢反抗的人民，无数敢于曝光事实、与强权对抗的新闻工作者们。现在我们所拥有的新闻自由度，都是那些勇敢的前人用时间、青春、甚至生命争取来的。

在这部纪录片里我们也同样看到了这样的媒体工作者们，他们为了大众的利益勇敢的抗争，不断地挖掘真相。也看到了那些奋起发声的公众，他们知道新闻应该是为人民服务的，他们知道只有抗争才能争取自身的利益公平。

正如最后身患癌症的龙马记者所说：“我们的抗争有意义吗？我觉得光有记录就已经很有意义了，至少在那么黑暗的时刻我们没有选择沉默，光是这一点我认为就足够有意义”。

片中还有许多令人高兴的方面，如被辞退的记者们组成了由市民赞助的“破除新闻”机构，专门报道主流媒体不报道、与公民利益关系重要的事实。这真是一个非常好的尝试和方法。记者们即不容易受到经济等因素的影响，又能以服务公众为首要目标。再者公众们尝到甜头后又会大力支持记者们，能形成一个良性循环。

我相信，虽然我们走的十分缓慢，但我们是在不断进步的。

好消息！看完这部纪录片我去搜索了下，本片导演崔成浩重新担任MBC新社长，并且表示上任首要任务是让之前受到不法解雇的媒体人员副职！

看到这我眼泪都激动的流出来了( Ĭ ^ Ĭ )

说些题外话，可能我天性比较乐观吧，我总相信这个世界总能朝着好的方向发展吧，平常自己遇到什么事情也是。也可能这个心态能让我过得更舒服些吧。过去经历也证明这种心态能让我更好的看到事物的两面性，不会轻言放弃。去年突然对新闻传播这个专业感兴趣了，就决定跨考这个专业研究生了。虽然第一年没过，但新传的学习给了我一种新的角度去看待世界，也很开心了(＾－＾)。今年打算再努力一年，朝着新传最高院校发起冲击ヾ(ﾟ∀ﾟゞ) 第一次写影评就当唠嗑了哈哈