猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-08-31 13:32
详细剧情
柯蒂斯（迈克尔·珊农 Michael Shannon 饰）是个建筑工人，非常辛苦地工作养家，幸而和妻子萨曼莎（杰西卡·查斯坦 Jessica Chastain 饰）感情和睦，还有个六岁的听障女儿汉娜。有一天，柯蒂斯被一个非常真实的噩梦惊醒，梦里面有恐怖的龙卷风到来，下起柏油一样的雨，整个镇子被夷为平地。从此类似的噩梦经常出现，柯蒂斯渐渐开始相信，认为这是末世启示，梦里发生的一切都被他带到现实，他开始变得暴躁、沉默，还在家里建风暴掩体，甚至丢了工作。萨曼莎不理解丈夫的一系列变化，认为他生病了，应该看心理医生，还为他花许多钱建毫无用处的东西、买昂贵又毫无用处的防毒面具、丢了工作没了医疗保险大为光火。柯蒂斯的“症状”越来越严重，也越来越为人所不容，他的境遇，取决于他预见的风暴到底会不会到来……
长篇影评
1 ) 工薪阶级的挽歌
这又是一部灾难、心理电影，并带有几丝惊悚和悬疑的气氛。但它并没有跌入恐怖片的范畴，其实它本可成为一部颇具亮点的恐怖电影。但是影片并无意于制造愈加令人印象深刻的吓人镜头，而是更着力于对一家三口的遭遇上的刻画。
说到灾难、心理电影，难免让人想到《忧郁症》。但与《忧郁症》明显的不同是，《忧郁症》里华丽的场景在此片中不复存在。那种带有几丝贵族气息的冷峻与孤傲，现在变成了平民化的，愈加亲近。与此同时，《忧郁症》在等待着一场大灾难对自我的救赎，在旷野上用树枝搭起了帐篷，彼此手牵着手，在非常静谧的环境里，等待着一颗行星的降临，这一切更接近于一种诗意。克尔斯滕•邓斯特饰演的女主角是以一种“幸福的灾难”淡定的接受。然而，《存身》并不存在如此浪漫的幻想。迈克尔•珊农饰演的男主角预见了灾难，他并没有以一种泰然自诺的姿态去接受它，而是不惜一切代价的去避免它，抗拒它。因此，两者的灾难在本质上有根本性的区别，一种是救赎，那么另一种就是抗争。
拉斯•冯•提尔在拍摄《忧郁症》之前深受抑郁症的困扰，把《忧郁症》看作是一种对自我情感的宣泄也合情合理，属于一种能引起广泛共鸣的个人电影或者说对人的心理世界的带有一种浪漫情怀的探索。至于《存身》，则把注意力从个人的幻想转移到了工薪阶级的生存处境，透露出一种不一样的情怀。
《存身》对工薪阶级注意和关怀的表现，在此举例两个方面，一是家庭要为海边的公寓做经济上的准备，二是要筹备女儿的耳部手术。两者是一种矛盾的存在。在影片中，男主角的妻子的晚上睡前指着公寓的画册，对公寓表现出格外的喜爱。这是一种对向上级阶层挪进的渴望，也要像他们一样在每年的夏天外出去度一个假。然而在男主人公不幸被炒了鱿鱼之后，保险也成了问题，女儿的手术立即将一个家庭打回原形，他们将不得不放弃对海边生活的向往，想法子如何获取更多的钱。
再说到梦境。三个梦一步一步将男主人公逼向“疯狂”。而梦里的所出现的角色都是日常生活中最为亲近，或者说一种依靠。忠实的狗、愿两肋插刀的朋友、甚至是挚爱的妻子也在梦里扮演了险恶的角色，让人战栗。也许正是这种工薪阶级在经济生活上的异常脆弱，让他们变得额外的敏感。这些并非是不着边际的梦境，而是一种根深蒂固的恐惧——生活会有突如其来的灾难，会夺走一切亲密的东西。
有人也许会觉得电影略显拖沓，但这些无不是他们生活的一部分。导演只是以这种方式，向人们说着，他们的家庭成员还有谁，他们还有什么样的朋友，日常的娱乐又是什么。
最后，灾难真的来了。海滨，没有任何的准备。这也正是说明，当工薪阶级离开的自己所固有的“阵地”时，一切风雨也随之而来。或者说，也许海滨是一场美丽的梦，而梦魇时刻在寻机出动。
电影的可贵之处，也正是挖掘出了在风和日丽与暴雪倾盆间，那令人动容的守护！
说到灾难、心理电影，难免让人想到《忧郁症》。但与《忧郁症》明显的不同是，《忧郁症》里华丽的场景在此片中不复存在。那种带有几丝贵族气息的冷峻与孤傲，现在变成了平民化的，愈加亲近。与此同时，《忧郁症》在等待着一场大灾难对自我的救赎，在旷野上用树枝搭起了帐篷，彼此手牵着手，在非常静谧的环境里，等待着一颗行星的降临，这一切更接近于一种诗意。克尔斯滕•邓斯特饰演的女主角是以一种“幸福的灾难”淡定的接受。然而，《存身》并不存在如此浪漫的幻想。迈克尔•珊农饰演的男主角预见了灾难，他并没有以一种泰然自诺的姿态去接受它，而是不惜一切代价的去避免它，抗拒它。因此，两者的灾难在本质上有根本性的区别，一种是救赎，那么另一种就是抗争。
拉斯•冯•提尔在拍摄《忧郁症》之前深受抑郁症的困扰，把《忧郁症》看作是一种对自我情感的宣泄也合情合理，属于一种能引起广泛共鸣的个人电影或者说对人的心理世界的带有一种浪漫情怀的探索。至于《存身》，则把注意力从个人的幻想转移到了工薪阶级的生存处境，透露出一种不一样的情怀。
《存身》对工薪阶级注意和关怀的表现，在此举例两个方面，一是家庭要为海边的公寓做经济上的准备，二是要筹备女儿的耳部手术。两者是一种矛盾的存在。在影片中，男主角的妻子的晚上睡前指着公寓的画册，对公寓表现出格外的喜爱。这是一种对向上级阶层挪进的渴望，也要像他们一样在每年的夏天外出去度一个假。然而在男主人公不幸被炒了鱿鱼之后，保险也成了问题，女儿的手术立即将一个家庭打回原形，他们将不得不放弃对海边生活的向往，想法子如何获取更多的钱。
再说到梦境。三个梦一步一步将男主人公逼向“疯狂”。而梦里的所出现的角色都是日常生活中最为亲近，或者说一种依靠。忠实的狗、愿两肋插刀的朋友、甚至是挚爱的妻子也在梦里扮演了险恶的角色，让人战栗。也许正是这种工薪阶级在经济生活上的异常脆弱，让他们变得额外的敏感。这些并非是不着边际的梦境，而是一种根深蒂固的恐惧——生活会有突如其来的灾难，会夺走一切亲密的东西。
有人也许会觉得电影略显拖沓，但这些无不是他们生活的一部分。导演只是以这种方式，向人们说着，他们的家庭成员还有谁，他们还有什么样的朋友，日常的娱乐又是什么。
最后，灾难真的来了。海滨，没有任何的准备。这也正是说明，当工薪阶级离开的自己所固有的“阵地”时，一切风雨也随之而来。或者说，也许海滨是一场美丽的梦，而梦魇时刻在寻机出动。
电影的可贵之处，也正是挖掘出了在风和日丽与暴雪倾盆间，那令人动容的守护！
2 ) I Think That's All In Ur 9tmare。
我贊同最後那場暴風雨是他幻想中噠。
因為影片臨結束前女主角已經把積攢噠去海邊噠錢給拿出來用叻。
所以不可能他們還有額外富裕噠錢去海邊。
對於男主角這種精神病患者而言。
可能如果不管怎麼樣這場"暴風雨"眞正到來叻讓大家都信服叻反而能讓他治癒。
不過說眞噠。
我覺得該片眞噠有點兒Boring。
驚悚也談不上...
就跟一個病人噠病例一樣。
因為影片臨結束前女主角已經把積攢噠去海邊噠錢給拿出來用叻。
所以不可能他們還有額外富裕噠錢去海邊。
對於男主角這種精神病患者而言。
可能如果不管怎麼樣這場"暴風雨"眞正到來叻讓大家都信服叻反而能讓他治癒。
不過說眞噠。
我覺得該片眞噠有點兒Boring。
驚悚也談不上...
就跟一個病人噠病例一樣。
3 ) 妄想还是先知
当人深处于幸福中，往往会感到恐惧。
人世间，没有什么的是永恒的，所有一切总有一天会离你而去，只是你不知道是哪一天。你害怕着，当这一天到来时，会不会太突然，会不会太心痛，会不会将你打碎。因为现在的你太幸福，幸福的那么不真实。因为这些恐惧，你会不停地折磨自己，防止灾难的发生。
电影中,男主角一直身处于恐惧之中,他总是担心末日会将他珍惜的一切都带走。朋友说，你很幸福，真的。评论一个男人是否幸福，就看他的生活是否还在正轨。他只是说，维持那很不容易。
后来，男主角开始各种噩梦，身边一切的东西都要将他的爱带走：他的爱犬、他的朋友、甚至是他的爱妻。这样梦中的痛久久不能消散，恐惧折磨着他，让他体无完肤。但只有一件事他一直很确信，将有一场巨大的风暴，那就是罪魁祸首。
其实我们都明白，幸福的结局只有一种——死亡。不论你是死在风暴中，还是死在爱人的手中，或是死在庇护所中，我们都没有办法战胜永恒的时间。
周国平那位落难的王子说，凡是人间的灾难，无论落到谁头上，谁都得受着，而且都受得了——只要他不死。至于死，那更是一件容易的事了。
倒数第二幕,男主角终于战胜了恐惧,打开了庇护所的门,也打开了心门。那场风暴是真是假不重要,他最后躲过风暴不重要,他是不是先知不重要,重要的是他已经战胜恐惧了,因为没有什么比生活在恐惧生活在误解中更难忍受了。只要一家人在一起,珍惜现在的每分每秒,就是幸福了,不用担心遥远的未来会带给你什么伤害,该来的都会来的,躲不掉。
那场风暴终究回来，只是你拥抱着最爱，带着平静。这就是结局，而你、我、他都早已经知道。
===================================================
我原本以为这部电影是和【纽约提喻法】一样的主题，男主角生活在后悔中却不关心眼下的生活，最后毁了自己的故事。最后才明白这个故事是关于失去的恐惧。我曾经也有过那么一段时间，太幸福，以至于我每天都在担心，当这幸福结束的时候，我会不会伤心至死。那时我拼命想要保住一切，每天都很神经质。现在回头看来，那场幸福结束后的我，虽然痛苦了很久，但是现在生活的依然很好，有着现在的幸福。
有些人说男主角一家最终没多过风暴是因为他妻子。他梦到狗伤他，朋友伤他，就送了狗，离开了朋友，所以活下来。但是他梦到妻子要杀他，却因为爱她没有离开她，最终才会听妻子的话去看病去海滩，没有躲过风暴。我觉得有道理，但是又觉得风暴是没有办法避免的，总有一个让你软弱的因素，你要是能坚强到只是自顾自，的确能活下去，但是没有爱，活下去有什么意思？
人世间，没有什么的是永恒的，所有一切总有一天会离你而去，只是你不知道是哪一天。你害怕着，当这一天到来时，会不会太突然，会不会太心痛，会不会将你打碎。因为现在的你太幸福，幸福的那么不真实。因为这些恐惧，你会不停地折磨自己，防止灾难的发生。
电影中,男主角一直身处于恐惧之中,他总是担心末日会将他珍惜的一切都带走。朋友说，你很幸福，真的。评论一个男人是否幸福，就看他的生活是否还在正轨。他只是说，维持那很不容易。
后来，男主角开始各种噩梦，身边一切的东西都要将他的爱带走：他的爱犬、他的朋友、甚至是他的爱妻。这样梦中的痛久久不能消散，恐惧折磨着他，让他体无完肤。但只有一件事他一直很确信，将有一场巨大的风暴，那就是罪魁祸首。
其实我们都明白，幸福的结局只有一种——死亡。不论你是死在风暴中，还是死在爱人的手中，或是死在庇护所中，我们都没有办法战胜永恒的时间。
周国平那位落难的王子说，凡是人间的灾难，无论落到谁头上，谁都得受着，而且都受得了——只要他不死。至于死，那更是一件容易的事了。
倒数第二幕,男主角终于战胜了恐惧,打开了庇护所的门,也打开了心门。那场风暴是真是假不重要,他最后躲过风暴不重要,他是不是先知不重要,重要的是他已经战胜恐惧了,因为没有什么比生活在恐惧生活在误解中更难忍受了。只要一家人在一起,珍惜现在的每分每秒,就是幸福了,不用担心遥远的未来会带给你什么伤害,该来的都会来的,躲不掉。
那场风暴终究回来，只是你拥抱着最爱，带着平静。这就是结局，而你、我、他都早已经知道。
===================================================
我原本以为这部电影是和【纽约提喻法】一样的主题，男主角生活在后悔中却不关心眼下的生活，最后毁了自己的故事。最后才明白这个故事是关于失去的恐惧。我曾经也有过那么一段时间，太幸福，以至于我每天都在担心，当这幸福结束的时候，我会不会伤心至死。那时我拼命想要保住一切，每天都很神经质。现在回头看来，那场幸福结束后的我，虽然痛苦了很久，但是现在生活的依然很好，有着现在的幸福。
有些人说男主角一家最终没多过风暴是因为他妻子。他梦到狗伤他，朋友伤他，就送了狗，离开了朋友，所以活下来。但是他梦到妻子要杀他，却因为爱她没有离开她，最终才会听妻子的话去看病去海滩，没有躲过风暴。我觉得有道理，但是又觉得风暴是没有办法避免的，总有一个让你软弱的因素，你要是能坚强到只是自顾自，的确能活下去，但是没有爱，活下去有什么意思？
4 ) 有点小恐怖
2011年，剧情悬疑惊悚电影《 存身 Take Shelter》
这个电影名字翻译的是真好，非常少见的好。。很有感觉。
本片被称为先知版《闪灵》，但是我觉得对于这个评价有点过高了。
电影的前半段表现的很好，但是剧情稍有拖沓和沉闷，当电影突入后半剧情的时候。。剧情不但没有高潮迭起，反而更加冗长和沉闷，虽然结尾有惊喜，但是完全不能挽回这样的不适感。
不过这个电影所表现出来的那种恐惧感，非常的深入人心，也许每个人都会有这样的原始的恐惧感，只是没有被放大，表现出来又会变成像主角一样的异类，甚至被说成疯子。最后连自己都开始不相信自己。
电影中梦境的描绘非常的值得一看，手法也非常好，对我而言，真的是有点小恐怖呢。
----我是鸟儿的分界线---
推荐指数：★★★☆（7/10分），也许只是我不太适应这样的节奏吧。
5 ) 多理解抑郁症病人
断断续续，这本电影我看了三天，都是晚上看的，有点看恐怖片的味道，虽然此片并不是恐怖片。
这类体裁的电影好象不是很多，关于人格分裂的电影倒是很多，但关于抑郁症方面的电影，少之又少。
电影主要是讲男主角从正常走到病人，内心一次次经历强大风暴的冲击，周围的一切都发生变化，光明面变成了黑暗面，甚至妻子都不在那么亲切，并且自身身体也因为精神改变，比如男主角在床上失禁，抽搐等。他们的世界是灰色的，充满风暴的，男主角的母亲就说她常感到身边的人无时无刻都在监视他。精神病人其实内心都是好的，只是扭曲了，男主角所做的一切只是保护自己，保护家人，并没有故意去伤害别人。我们常说精神病人的行为诡异，不可理解，影片就为我们提供了一种方式，让正常人也稍稍体会病人的非常规世界，并为他们的行为提供了部分解释。
想想看，如果每个人每天都经历这样的风暴，不变疯才变怪呢，所以我们不管怎么样，要多理解精神病人，绝不能嘲笑挖苦。
这类体裁的电影好象不是很多，关于人格分裂的电影倒是很多，但关于抑郁症方面的电影，少之又少。
电影主要是讲男主角从正常走到病人，内心一次次经历强大风暴的冲击，周围的一切都发生变化，光明面变成了黑暗面，甚至妻子都不在那么亲切，并且自身身体也因为精神改变，比如男主角在床上失禁，抽搐等。他们的世界是灰色的，充满风暴的，男主角的母亲就说她常感到身边的人无时无刻都在监视他。精神病人其实内心都是好的，只是扭曲了，男主角所做的一切只是保护自己，保护家人，并没有故意去伤害别人。我们常说精神病人的行为诡异，不可理解，影片就为我们提供了一种方式，让正常人也稍稍体会病人的非常规世界，并为他们的行为提供了部分解释。
想想看，如果每个人每天都经历这样的风暴，不变疯才变怪呢，所以我们不管怎么样，要多理解精神病人，绝不能嘲笑挖苦。
6 ) 该不该相信自己
结局让我想起之前看的一篇小说，何夕《伤心者》。
有两个问题，一是会不会有人就完全相信我，二是我自己该不该相信自己呢，实际是，现在我怀疑了。
有两个问题，一是会不会有人就完全相信我，二是我自己该不该相信自己呢，实际是，现在我怀疑了。
Mental illness就像是在没有路灯的暗夜里开车，完全不知下一刻会发生什么，你所拥有的只有焦虑。如果单单以表现“焦虑“为标准，电影是可以拿五星的
先知版『閃靈』
一部优质的心理惊悚片，导演利用观众习惯性的观影经验非常巧妙的设局，狠狠的教训了一把喜欢自作聪明的影迷。看完结局以后再回想，其实很多譬如男主被狗袭击，寻找家族疾病史，去图书馆，寻求医疗咨询这些非常理性的行为就暗示了一切，在这方面迈克尔珊农的演技功不可没，可惜被奥斯卡无视了！★★★★
疯子抑或先知？
同样的末世题材，本片对于我个人的口味来说不够浪漫，不够精致，显出了《忧郁症》的出色。全片拖沓的积累到最后唯一让我觉得值回票价的是最后夫妻对视，分别点了点头那一切尽在不言中的表情，仿佛之前所有的误解都值得了。
这个类型的片子是不是应该叫做心理惊悚片或者心理灾难片？一个怀疑自己患有被迫害妄想症的严重焦虑症病人，恰好预感到末日的降临，恰好拯救了家人，也恰好释放了自己的焦虑。这样的结尾更加光明一些，所以也证明这是惊悚片而不是剧情片。绝对低成本电影。这还是一部不快进就没办法看的片子。
导演在抽丝剥茧的过程中不断继续埋下疑点, 把观众的情绪紧紧控制住, 最后嚣张地将观众推进深渊. 不少镜头充满力量感, 推开避难所铁门的那一刻, 不仅仅是男主角, 观众自己的焦虑恐惧以及对救赎的渴望同时达到最高点. 结尾处更为震撼, 到底是男主角真的患有精神分裂症, 还是这本身就是一个末世预言?
很想给个满分，因为影片从开始到铺成都做得天衣无缝，在不疾不徐的剧情下，一直在引诱观众对结局进行猜测，而且没有其它意识流电影的俗套，但是经过了两小时的守候之后，影片还是呈现出一种疲倦的姿态，和精彩的叙事比起，结局显然力道不够，但是也契合影片的氛围就是了。四星半。
观看过程中无法不联想到《忧郁症》，同样是打着末日主题的擦边球。不同的是这片除了可以当文艺灾难片看，还可以当心理悬疑片看。。。。。。都2012了，屌丝还是不要自作聪明了，好好过这2个多月吧，哈哈！
末世幻觉
拖时间也不是这么拖的……为了不睡着老娘连续刷新了三次消方块的记录。
导演是周公或者是弗洛伊德最好。其他的我就不说了，关于主人公的梦境和现实生活以及最后结尾处的表现，仁者见仁智者见智。个人更喜欢将主人公梦境中的种种反常变现当做是现实的潜意识的一面镜子最为本我的反应，过于注重生活而产生病变，而妻子的扶持以及最后两人的相视一笑，最为美好···
最后一直梦魇
灾难悬疑惊悚心理剧，一不小心可能就是恐怖片了。如果说《忧郁症》是一个纯个人的烂漫遐想，那么《存身》就是一部情系工薪阶级的迷幻挽歌。
关于刻画“焦虑”的一次还算不错的尝试，对于失去的恐惧，只是影片太专注于对恐惧的描述，却有点忽略了本身最根本的主题。虽说是开放性的结局，但也大多能从导演的意图中推测中一二，别管真假，就是想让个人的恐惧引发全人类的共鸣。
美版 《Hello 树先生》
男主演技很牛掰。结尾我又哭了。
导演设下了一个巨大的心理圈套，步步为营将观众带入风暴中心，在结局时给大家当头一棒。前半段诡变的天气，梦境，心理困境以及预兆都让人想起彼得威尔早期神秘主义的作品。几场末世惊悚戏非常到位，配乐也很不错，迈克尔·珊农是个出色的好演员。
各种噩梦、幻觉以及妄想的表述都呈现传统心理惊悚类特质，不过关于末世的暗示又总会想起《忧郁症》，尤其在2012传了这么久之后，也很容易带来共鸣。迈克尔·珊农再次出演了一个神经质的角色。我倒觉得结尾是一个开放结局，真假还需自行分辨。确实有点拖，好在珊农的表演很优秀。
四星半。布什时代启示录：911，Katrina，次贷，顺带指明了奥巴马的痛点——医保。漂亮地整合在一个重塑“美国家庭”的叙事当中，选角无比精准。尚未找到最简洁的方法转场，所以镜头稍有冗余。