1 ) 啥看懂没看懂的,就是结局很烂
昨晚看的,今天还是忍不住上来吐槽几句。
头条评论说很多人看不懂的,成就了一个Nick就算好结果了?Clyde最后拨出电话的那一刻,就说明他要继续他的计划。还有说调查邮件是Clyde发给Nick提示的,别把主人公想的那么伟大,调查邮件是Sarah的朋友,Sarah被Clyde亲手炸死了好吗?
墓地KO这一段算是分水岭,之前的剧本和之后的,完全不在一个水平上。Clyde花了十年时间来计划,最后被Nick提前发现在监狱旁边的仓库就打乱了?而且,从Clyde曾经同事的描述来看,Clyde是一个心思缜密的人,什么是缜密?就是考虑到各种可能性,然后都有应对的方案,最后还能达成计划,好吗?
我们来看看,剧情在哪里可以继续缜密下去?
1)议政厅的炸弹:喂,这个炸弹这么明显的放在桌子底下,是个人就能看到,好吗?不考虑技术问题,Clyde的炸弹应该有备用的,或者拿走桌子底下的主炸弹,子炸弹自动启动。又或者,桌子底下的根本应该是一个伪装的假炸弹,这样即使发现被拿走,计划也能继续实现。
2)仓库的通道:我实在无法想象,一个心思缜密的人,在自己的通道被人动过后,一点都没发现异样?那些门上夹纸条的伎俩呢,那些放根头发丝的技巧呢?别人动过了通道上的汽车/开关,竟然毫无察觉,计划了十年,这点可能性都没考虑到?
然后发现了,剧情该咋走呢?既然被发现,就说明周围有警察了,这个时候就该继续进入通道,然后从备用出口逃走。接着:等在监狱的Nick突然听到手机铃声,满腹狐疑的找到手机按下接听键,听筒响起了Clyde的声音:
Clyde: hello, I wish you didn't pick up the phone.
Nick: fuck , Where r u?
Clyde: all that matter is where r u?
Nick: Fuck! of course you know!
Clyde: did you find the bomb?
Nick: what bomb?
Clyde: I hope you didn't take it away.
Nick: What?
Clyde: the key bomb was opened when you take the one under the desk, Nick, you killed the governor.
Nick: fuck you ! I will find you and kill you.
Clyde: I said too much ,Nick, you did see the bombs under the prison, now,you have 25 seconds to leave, good luck.
Nick: Fuck you!
3)好了,Clyde顺利逃走,市政厅和监狱被炸成了一堆废墟。美国总统将该事件定义为恐怖袭击,并动用全球资源抓捕Clyde。你以为这就完了,no no no,像这种经典电影肯定有彩蛋的,剩下的大家来发挥吧,吹牛也是挺累的……
2 ) 腐败的司法体系
主角对腐败的司法体系感到失望,他的目标不仅是复仇而是重塑这个体系。被捕入狱是他计划的开始,一人在狱中却玩转整个费城,观影过程是脑洞大开且酣畅淋漓的。影片有明确的代入感,观众大多会同情主角并希望他复仇成功,但显然片子却不能给出这样的结局。
高智商犯罪电影中的上乘之作,影片伊始就高潮迭起,丝毫不拖泥带水,但似乎是考虑到正义必须胜利这一主旋律,于是就有了一个社会主义核心价值观式的烂尾,开头让你揪心不已,中间让你畅快无比,最后让你竖起中指。
影片在万般纠结中稍稍有些烂尾,到底如何在腐败的司法体系下保护自我,或是完善这个体系,只能留给观众自己思考了。
3 ) 《守法公民》:谎越撒越大
SDMS评分:78.5 分
这是一部非常聪明的电影,它用无数个峰回路转来做戏剧张力上的自我挑战。当我们在电影的第15分钟,第30分钟,第45分钟……分别开始疑惑导演接下去还能讲述什么故事的时候,更广袤的天地却在下一扇剧情之窗打开的地方,洋洋自得般地等待着我们。所以先别去想那个泄气的结尾,不得不承认,这是部最近少有的能让人看得如此投入的电影。
男主角十年的卧薪尝胆,只为嘲笑那个可悲的司法制度。这种情节设计原本就像一种金庸武侠小说中常见的戏剧套路,好比《碧血剑》中的袁承志,闭关几十年,出关即是无敌于天下。又似爱德蒙·唐泰斯,当他再次现身的时候,谁都得毕恭毕敬地叫他“基督山伯爵”。看这部电影的感觉就像银行账户上的零存整取,让人心中无比满足。
而且值得交口称赞的是《守法公民》的影片主题绝对不能说浅薄,对司法制度合理性的探讨,以及对于何为正义代价的追问都使得这部电影与单纯的以暴制暴划清界限。当杰拉德·巴特勒饰演的Clyde Shelton先是义正言辞地说服法官当庭释放自己,又理直气壮地嘲讽唯证据论的司法观念存在明显漏洞的时候,那种胜在思辨的宣泄感,比起肢解杀妻仇人来,更让人感到畅快淋漓。
然而就像当年我眼睁睁看着我表弟把谎越撒越大一样,这个故事的后来也像一批脱缰的野马,不知道从何收尾,也不再具备那种极具说服力的震撼性。从这点上说,《守法公民》与《禁闭岛》的差距还是很明显的。最让我感到遗憾的是,Clyde Shelton失去了正义的初衷。
那两个十恶不赦的罪犯是该死的,也许那个辩护律师和那个临死前还说“法官就是想做什么就做什么”的女人身上也有点稍显刻意的犯罪因子。但随后那场六名政府官员的汽车炸弹大屠杀就有点让人感到不安了。尤其是那位美丽的女检察官还刚刚说出了“我不希望自己的工作就是为了高的定罪率”这句堪称整部电影中最大义凛然的台词。
再到后来那个谋杀市长的炸弹计划,我惊讶地发现,那个充满理智和思辨能力的司法制度的嘲笑者,变成了一个因为丧失妻女而报复社会的恐怖分子。这种人物情绪上的割裂让整部电影辛苦搭建的思想楼宇自毁于无形。
很多人看《守法公民》的时候,应该都会想到另外一部类似的电影《死亡裁决》,凯文·贝肯饰演的父亲同样不满于司法判处,而自作主张地走向了以暴制暴的不归路。后者将整个电影的高潮放在了复仇过程的B级血腥之中,手法虽然下作了一点,但这部电影同《守法公民》一样验证了了一个颠扑不破的真理:观众喜欢看到正义以超越常理的方式得到弘扬。这可能与每个观众自己都多少受过一点窝囊气,并在幻想中一次又一次地血腥虐待那个恶棍有关。
其实在这样一部电影中,我最想看到的,是Clyde Shelton对于所作所为的道德反思,还有Nick Rice对于检察官的职业拷问。我多么希望这两个人最后能好好地坐在一起,就这个话题深入地聊一聊,就像电影《饥饿》中那场关于绝食和生命的聊天一样,而不是一见面就互相威胁或攻击。我觉得这会是一个更棒的高潮,并不会比爆炸乏味。
我突然很想拍这样一部电影,情节和《手法公民》差不多,但我会把节奏放慢,我会把人物的内心起伏表现得彻底,我会让男主角有序和聪明地杀数量有限的几个人。然后电影的主题也许是控诉某个执政党的政治迫害。扯远了,说回到《守法公民》上,最后那个炸弹居然被Nick Rice放在了Clyde Shelton的床下,我觉得这是很没有脑子的一件事情,一个检察官怎么会存心杀人呢?这样一来他跟Clyde Shelton有什么区别呢?也许导演只是为了最后那场凤凰涅槃一样的爆炸,Clyde Shelton坐在四下蔓延的火堆之中,确实有点堕入炼狱一般的感觉。
4 ) 永远保持一颗柔软的心
我年轻的时候,很想改变这个系统,我想抗争,不惜代价,做到最好,但是这里让一步,那里让一步,最后陷入到这个游戏中。然后我意识到,我想改变的这个系统,却改变了我。
——尼克
尼克•赖斯,美国费城一名检察官,他以自己的工作为傲,因为,他的定罪率高达96%。
这就是说,被他起诉的嫌疑犯,最后96%的人被判有罪而得到惩罚。
这是一个了不起的数字。但是,他的一个“保护对象”克莱德•谢尔顿,却决定报复尼克。
不,准确说来不是报复尼克,而是将费城的司法体系这个“腐朽的圣殿”摧毁给尼克看。
这是好莱坞心理惊秫片《守法公民》所讲述的故事。
《守法公民》的编剧中有经典名片《肖申克的救赎》的导演,尼克的扮演者杰米•福克斯是多才多艺的奥斯卡影帝,克莱德的扮演者也是《300勇士》的男主角,其阵容可谓强大。
不过,这部影片最吸引我的,还是一环紧扣一环的故事所蕴含的寓意。
小标题:
克莱德的命运凄惨至极。本来,他有幸福的家庭,但匪徒达比和阿米袭击了他的家,他被刺伤并被捆绑,而他挚爱的妻女,则被达比当着他的面奸杀。
达比有意不杀克莱德,并在制服克莱德时对他说:
你不能反抗命运。
达比要的不是克莱德的财物,他要的是给克莱德制造一种感觉——“你不能反抗命运。”
这是典型的投射,达比自己内心深处有一种感觉“我不能反抗命运”,他无法忍受这种感觉,所以寻找各种机会将这种感觉投射出去。他不能反抗他的命运,但他可以将他的命运转嫁给别人。
尼克聪明、执着且认真,他知道达比是什么人,他也知道,达比是主犯,阿米是从犯。然而,他却与达比达成了认罪协议。这是一个交易,达比交易的是指控阿米,而尼克交易的是为达比脱掉谋杀的罪名。
为什么做这个交易?
尼克对他的老师、费城总检察官乔纳斯说,他不能冒险,因为,这起案件目前缺乏证据,DNA检测失败,而克莱德当时神经错乱也不足为信,如果不做认罪协议而继续起诉,那很可能的结局是,达比和阿米都无罪释放。
尼克很有道理,但是,乔纳斯说,你怎么向受害者的丈夫交待?
这难不倒尼克,他在和克莱德谈话时,镇定自若,坦然地告诉克莱德:“我跟他们做了交易……这对我们来说是场胜利!”
克莱德说,你知道事实是什么。尼克则反驳说:“你知道这不重要,重要的是你能在法庭上证明什么。”
这是法制社会的核心所在,然而,尼克说的如此斩钉截铁,那一刻,他的心中完全没有了温情和柔软。
克莱德不能让他的心柔软,达比却能找到这柔软的所在。在最后一次关键的审判中,达比知道大局已定,他只需住3年监狱,他很开心,先问尼克:“你结婚了吗?”
接着他对尼克也说:“你不能对抗命运!”
达比在嫉妒,凭什么我内心如此无助,而你们却可以过那么好,凭什么我不能和女人建立正常的关系,而你们却可以结婚过幸福生活?你是我这一边的,但我却想让你死,我想让我身边的所有人死,我想让你们都和我一样无助,和我一样接受这个逻辑——“你不能对抗命运!”
尼克对达比讨厌到极点,其实,就算达比不说这两句话,他也不会对达比有丝毫好感。但是,这个结局算什么,他的情感是站在克莱德一边,但他头脑中的法律体系却站到了另一边。
心中的情感和头脑中的法律体系发生了分裂。之所以发生这种分裂,一个关键是,他不愿意再动情感。
离开法庭去见媒体的路上,乔纳斯安慰尼克说:“一旦你做了一个决定,就得接受它,然后忘记它。”
乔纳斯后来还对尼克说,困难的不是做出一个决定,困难的是接受。
这是一种自欺欺人,因为困难的还是如何做出决定,尤其困难的是,如何带着情感去面对这个工作中经常看到的世间最悲惨的事情。
乔纳斯是说,不管情感如何,你得说服自己强行接受自己的决定。要做到这一点,势必要合理化自己的决定。
另一个关键是,执掌着别人的命运,这种感觉很特别。乔纳斯和尼克都不喜欢达比的结局,但他们都喜欢是自己来决定这个结局。所以乔纳斯对尼克讲了深通哲学的古罗马皇帝马可•奥勒留的故事:
每次去一个广场时,奥勒留都会带着一个专门的仆人,每当听到有人赞美皇帝时,这个仆人就对奥勒留耳语说:“你只是一个人,你只是一个人(You’re just a man)。”
概括而言,第一个关键是关闭情感,第二个关键是享受权力感。关闭情感的尼克尚可原谅,而享受权力感的尼克则深深刺伤了克莱德。在广场上,当尼克对媒体记者们侃侃而谈时,尤其是当尼克和达比握手时,克莱德痛到极点,他决定报复。
小标题:
情感和权力,孰轻孰重?
意识上,尼克、乔纳斯和费城司法体系中的每一个重量级人物,想必都会说情感更重,权力,他们才不在乎呢,他们可不会追求权力,他们在乎的是追求正义,譬如尼克就喜欢问女儿:“爸爸上什么班?”
女儿会回答:“抓坏蛋。”
尼克再问:“为什么抓坏蛋呢?”
女儿再回答:“为了我们的安全。”
又如达比和阿米的辩护律师雷诺兹,在阿米10年后被处死刑时,他来到现场,尼克问他为什么不在家里看DVD而非要来现场,雷诺兹回答令人动容:“阿米没有亲人,我觉得应该来送他一程。”
似乎是,雷诺兹很讲情感。这在一定程度上是真的,但同时,已年迈的他还起了性兴奋,他很关注尼克助手萨拉的大腿。
弗洛伊德早就发现,性兴奋和死亡关系密切,自己死亡或看别人死,都可能会被激发起性欲甚至性高潮。但我总觉得,雷诺兹的性兴奋还有别的意味,这些司法体系中的成员们一排排坐在死刑室前观看阿米被处死还有别的意味。
但这种意味被破坏了,本来可以无痛死去的阿米,却在痛苦中挣扎了很久才死去。
有人动了手脚,一个瓶子上写着:“你不能反抗命运。”
这句话让尼克想到了达比,他们立即出动去缉捕达比。
但自以为聪明无比的尼克错了,从现在起,他做出的每一个决定、他走的每一步,都是克莱德的一个圈套。
克莱德终于发起了行动,让阿米在痛苦中死去,只是他的第一步。
克莱德的第二步行动,是利用尼克带来的警察车队,诱骗并制服达比。接下来,他将达比给他制造的无助感,还给了达比。
达比中了一种河豚的毒,因而,他将失去行动能力,但是,他的感受能力却丝毫没有被破坏。
接着,克莱德将达比紧紧地绑在一张床上,床的上面,是一张镜子,镜子上是克莱德妻女的照片。他要肢解达比,要挚爱的妻女看着他复仇,也要达比看着自己被肢解。
他还给达比注射了肾上腺素,那样达比就不会晕厥过去,他还割掉了达比的言片,那样达比就无法闭上眼睛。
……
看起来,克莱德和那些变态杀手没有什么两样,但其实差异巨大。那些变态杀手首先有一个信念“我不能反抗命运”,接着他们给别人制造“你不能反抗命运”的无助感。相反,克莱德是直接“反抗命运”,他要将达比给他制造的无助感直接还给达比。
以眼还眼、以牙还牙尽管不够好,因为冤冤相报何时了,但是,这种复仇的方式,可以将痛苦限制在加害者和受害者之间,而不会向外传递。
当然,这不是法制社会的逻辑,法制社会的逻辑是,一切问题在法律体系内解决,所以不管是加害还是复仇,都会受到法律制裁。
克莱德想做一个“守法公民”,所以他留下线索让尼克轻易抓到他。
这时,才是故事的真正开始。克莱德要和尼克以及整个司法体系玩够“认罪协议”这个交易游戏。
小标题:
尼克抓住了克莱德,但是,他没有一点证据,所以,他得说服克莱德认罪。
这很容易,因为克莱德主动提出了认罪协议,他的交易筹码是认罪,而他的条件是,给他在牢房里弄一个席梦思床。
克莱德的要求低得令人出乎想象,但尼克却有点恼怒地拒绝了。
尼克的同行们不能理解,他们问尼克,为什么不接受?
我有一个朋友,他在消费时很奇特,他有时会把服务员或经理叫过来说,你们这个菜的价格怎么定得这么不合理!
不待服务员或经理辩解,他会继续说,价格太低了,应该是多少多少。
他的这个游戏,和克莱德的游戏是一样的,就是谁说了算的游戏。消费中的价格是经营方定的,消费者似乎只有接受的份,尤其是在那些大餐馆,我这位朋友不喜欢这种感觉,所以他要挑刺,他要提价。提价对方一定会答应,那样他就有说了算的感觉。不过他很聪明,每次挑刺时都是挑一些小菜的价。
尼克玩认罪协议的游戏时,他更喜欢对方漫天要价,那样证明对方害怕,而他尼克有足够重的筹码。但像克莱德,承认杀死阿米和达比的两起重罪,要的筹码却只是一张席梦思床,这太轻,轻到他似乎没有理由拒绝,轻到他似乎必须得接受,这种被迫被戏弄的感觉很不爽。
由此看来,检察官和罪犯之间的较量,和丈夫与妻子的吵架一样,其实核心是意志的较量,争夺的是谁说了算的权力。
但尼克是一个好检察官。任何一个体系内,好的表现都意味着,以问题为中心,而不以情绪为中心。所以尼克还是和克莱德达成了认罪协议,给他的牢房安装了一个席梦思床垫。
一切结束了,尼克以为,但克莱德说,我还要和你做第二个交易。
尼克懵了,他问,交易要有筹码,你有筹码吗?克莱德问,雷诺兹的性命够不够?
雷诺兹就是那个在阿米死刑前关心女人大腿的辩护律师,他的性命自然够筹码。这次,克莱德的条件是一份高质量的西餐,20磅的牛扒一套,还有他的随身听,要在中午1点前送到。
这次,轮到了监狱长不爽。他也觉得被戏弄,他要反抗。既然1点是克莱德的意志,他有意要拖到1:08才将西餐送到。
通常,作为司法人员,展现一下自己的意志是很爽的,但在克莱德面前,这种做法会有代价,这次的代价是,雷诺兹死去了。本来,如果他们准时将西餐送到,雷诺兹是可以活的。
谁不热爱权力感?在克莱德一案中,最有权力的还不是尼克,而是一名女法官。她宣判了阿米死刑,她宣判了达比3年监禁。现在,事情紧急,克莱德拥有可怕的破坏力,所以尼克和乔纳斯请求女法官限制尼克的行动范围。
女法官问,你们的意思是,要我“为了含糊的更重要的目的,侵犯他的天赋人权,是吗?”得到确认后,她说:“好的,我加入这个游戏。”
最后,她得意地说了一句:“这就是做法官的好处,赖斯先生,我基本上想干什么就干什么。”
这是她生命中的最后一句话,她准备接电话时,电话爆炸,她当场死去。
小标题:
直到此时,尼克才感觉到恐惧,他才明白,克莱德说的是真的,他不是简单的复仇,他真的想而且似乎可以将那个“腐朽的圣殿”摧毁给他看。
这时,克莱德提出了新的交易,释放他,并在第二天早上6点钟前撤销所有指控,而他的筹码则是未来时,否则“我将杀死所有人。”
尼克不可能接受这一筹码,他认定克莱德肯定有帮手,所以把所有资料和所有人员都调集到监狱,他想找到克莱德的帮手,因为克莱德已被关到单独一个人的牢房,不可能是他杀死了女法官。
10年前,萨拉就是尼克的助手,她现在已35岁,她的心被摇动了,她问尼克,如果是现在,你还会和达比做交易吗?
尼克说,当然会,萨拉,你要相信,我们做的决定是对的。
但萨拉说,我希望还有些别的,我希望我的工作不只是为了高定罪率。
女人的心是难以硬下来的,何况萨拉还在恋爱中,她或许是惧怕被司法体系这个怪兽所异化,变成关闭了情感的权力狂。
很快,早上6点到了,什么事情都没有发生,尼克和同僚们松了一口气,决定回家休息一会儿。但这时,灾难发生了,停车场的汽车连环爆炸,当场6名检察官被炸死,包括萨拉。
6名同僚尤其是萨拉的死,深深刺伤了尼克。其实,经常是痛苦才会让一颗僵化的心复活,佛教一个高僧说:“心一次次破碎,只是为了让你把心打开。”
心打开后的尼克不再是一个标准的检察官,他成了一个有情感漏洞的人,他怒不可遏地暴打克莱德。
克莱德却说:“你有长进了,尼克。”
克莱德还终于讲述了让他发起行动的直接原因——“你可以昂着头走出法庭,我无法忍受。”
我想,克莱德说的是,他无法忍受尼克在他的案子上关闭情感,尤其无法忍受尼克那种大权在握的样子。
情感打开后的尼克也终于开始反思,自己是不是真的错了。在参加6位同僚的葬礼时,他对乔纳斯说:“错的是我。”
他说:“我年轻的时候,很想改变这个系统,我想抗争,不惜代价,做到最好,但是这里让一步,那里让一步,最后陷入到这个游戏中。然后我意识到,我想改变的这个系统,却改变了我。”
乔纳斯则继续用他以前的那一套语言安慰他说:“做出决定并不困难,困难的是接受它。”
乔纳斯的这句话将自己送上了绝路,就像女法官的那句话将自己送上绝路一样。克莱德应该是在监听他们的对话,并根据监听到的内容决定怎么做,这就是他对尼克说的“每个人都应该为自己的行为负责”的原因。
一辆被人遥控的爆破机器人攻击了乔纳斯乘坐的车,乔纳斯也当场死去。
尼克要做到最好,心必须敞开,情感不能关闭,但那样做决定会很难,也会很痛苦,而乔纳斯的逻辑是,多一点合理化的自欺欺人就可以了。但是,如果没有心,没有情感,一个人就会在任一个体系迷失,最终被体系异化,成为这个体系的一颗螺丝钉,那时就不再称其为一个人。
最后,尼克将乔纳斯这句话转述给克莱德时,做了修正,改成“我们不能改变既定的决定,但这可以影响即将作出的决定”。这句话是OK的,任一决定都会有局限,事实也的确如尼克所言,假如没有那个认罪协议,达比和阿米都可能会无罪释放,但关键是,尼克是否真有反思,他是否能带着心去看这个决定的局限所在,10年以来,他没有,相反他真听从了乔纳斯的建议,不断地将自己过去的决定合理化。结果,他的心越来越僵硬,而他越来越像是一个权力狂。
小标题:
权力狂也常常是工作狂,工作,多数时候总是在一个体系中,而任何一个体系的核心规则都是权力。
当然,夫妻和亲子之间也会形成一个体系,但不同的是,工作体系中假若只剩下谁说了算的权力游戏,貌似可以运转得更好,而家假若只剩下谁了算的权力游戏,那么这个家就会崩溃,因为那时我们会觉得,这个家不再是一个家。
家,好像能温暖我们的心,让我们的心软下来。但是,我们自己可曾也在努力将自己的心软下来?
至少尼克的努力越来越少,他迷上了95%还是96%的定罪率游戏,乐此不彼。相反,他对这个家越来越缺乏投入。
尼克的女儿丹尼斯是大提琴天才,但直到她10岁,尼克从来没有看过女儿一次演出,女儿的其他事情他也总是放不在心上,他的所有心都放在了定罪率的游戏上。
克莱德要逼迫他,让他的心在这方面也复活。他先是将肢解达比的录像带寄给尼克一家,丹尼斯和尼克的妻子凯利都被吓着了。这时,尼克愤怒到极点。
以前,他是头脑上知道家人多重要,但现在,他是感觉到家人多重要,这是巨大的不同。
乔纳斯遇害后,费城市长爱普尔和费城整个权力体系,将克莱德视为超级敌人,但这时,尼克的心反而离克莱德越来越近,他第一次或再一次去看克莱德妻女遇害的照片,带着打开的心去看如此惨烈的照片,尼克终于可以体会到克莱德的痛苦了。
如此一来,作为一名检察官,他将不再只是其中一个合乎时宜的“法律螺丝钉”,他同时还是一个有情感漏洞的、活生生的人,“You’re just a man.”
克莱德的最后一步,针对的是费城整个权力体系,他准备在爱普尔召集紧急会议时在那所大楼引爆一颗汽油弹。
但也就在这样的关键时刻,尼克收到一封神秘的电子邮件,借助这封电子邮件提供的信息,尼克发现了克莱德的致命漏洞,并最终击败了克莱德,也拯救了费城。
尼克和克莱德在牢房中交谈,尼克说:“我再也不会和杀人犯做交易了。”
这正是克莱德想要的,所以他笑了,但他还是尝试引爆了那颗汽油弹,而这颗汽油弹已被尼克放到克莱德的床底下,所以克莱德像是自取灭亡。
然而,这也是克莱德想要的,他没有挣扎,相反是微笑着端坐在床上静待死亡。
这还不是结局,结局是,尼克终于第一次去看女儿的演出,丹尼斯的演出非常成功,尼克欣慰,又有些不安,他想到了克莱德,想到了克莱德的女儿。
在他能够体会到克莱德对女儿的爱与痛后,他也终于可以带着心和自己的女儿在一起了。
5 ) 终究还是复仇
很多时候,面对一个让你愤恨的看着宏大的玩意儿,比如一种体制,你搞得一副严肃的姿态抨击,反倒不容易让人注意,还不如来下反讽,来些恶搞;而当你恶搞的时候,如果又搞得让人想笑,却又力度不足,还不如很严肃的恶搞。从严肃,到恶搞,再到严肃,这样一个否定之否定的过程,反倒容易给人更大的震撼和深思。电影《守法公民》就是这样,以一个家庭的悲剧,到更多家庭的悲剧,最终反映的是一种体制下的悲剧,让人悲痛,让人苦笑。
电影有个悲剧的开始,一个家庭被两个匪徒闯入,一个男人克莱德失去了妻女。接着故事直接突进到法律过程的结果,检察官尼克根据诉辩交易制度,将两个匪徒的一个送入死牢,但另一个却得以轻判,显然,这不是克莱德能够接受的结果,他愤恨的眼神中已经流露出复仇的渴望。接着,一个略显俗套的“十年后”拉开了这部影片真正的大幕,克莱德展开了看起来有些恶搞的复仇,将费城司法系统进行了充满暴力与鲜血的恶搞。他先更换了死囚注射死刑的药物,让仇人在恐怖的状态下死去,讽刺了下美国的死刑执行制度,特别是其中的“人道主义”原则;接着又打昏警察,将被追捕的另一个仇人诱捕,讽刺了把美国警察的抓捕效率;当我们看到他极端残忍的,以比汉尼拔医生更娴熟的技艺将仇人肢解后,又全裸等待被抓时,视乎已经摆出个我清白一身,要将美国司法恶搞个够的姿态。接下里,先用一系列法律条文将了尼克一军,同时也算把司法中的法典和条文这一基石讽刺一把;看上去荒唐的床垫交易把诉辩交易制度涮了一把;当庭引经据典,申请假释,接着又当众羞辱法官,又结结实实讽刺了假释制度和判例制度;后面一次交易中,因为监狱长不遵守时间,使得克莱德绑架的仇人律师惨遭憋死,直接挑战了我们美国监狱电影常见的那种监狱长的权威。克莱德就这样一路恶搞美国司法制度,让原来越多的人牵扯进来,让涵盖的制度外延不断扩大,甚至指向了上层建筑,尽情嘲弄着现行体制“司法算个球,谁也别装B”。
而随着克莱德反讽美国司法行动的进行,让我对其计划的感觉也开始有了变化,当克莱德的计划开始时,他是令人同情的,是悲壮的,他指向的对象,即两个仇人是电影开头就表现的罪大恶极的,而他在司法体系下承受的不公,又让人对体制是没有好感的。所以,他早期的复仇让人感到大快人心,他对美国司法体系的挑战更多显出黑色幽默般的智慧式挑衅,让人也感到妙趣横生,又分外解气。然而,渐渐的,他的行为开始变得极端,他仇人的律师遇害,与他同牢房的狱友被他杀害,还有那么多司法人员或死于汽车爆炸,或死于机枪扫射,包括那个事实上与十年前的事儿无太大关联的尼克的女同事。在克莱德看来,这个制度下的执行者们,没有一个人是无辜的,都是可以成为他仇恨下的祭品,然而他坚定的认为他是在以血来促使人们反省这个制度,让人们的生活变得更好,然而,讽刺的是,结果却是整个城市的恐慌。很多事情,被罩上正义的外壳总是显的大义凛然,十年前,以正义和公正为名义的司法制度没有给克莱德以正义;然而,十年后,当他将自己的行为同样套上正义的马甲时,结果却是更多具尸体,和可以想象的家庭的悲剧,尽管克莱德说,如果复仇,我十年前就可以做,但是我还是看不出,十年后他的行为比复仇能高出多少,但是带来的悲剧却更深。
或许这是这部电影带来的更发人深省的东西,在于一种相对正义和过犹不及带来的悖论式的悲剧困境。尼克们在一个制度下运作,他们显得似乎也没有很大的错误和腐败行为,但是却掩饰不住这个制度的陈腐和对公平正义时有的伤害,尼克更表现出追求“高定罪率”这一数字指标下的自私,他几乎就是司法制度矛盾性的缩影,惯性式的向前运作,宏观上有着正义和公正的基础,但是微观运作上却已经愈加官僚化和带上了经济性。甚至,当克莱德被抓后,我们发现对这个极度危险的人物,司法体系仍然以标准流程化的方式运行,恼羞成怒的市长也只能在现行制度框架上想办法,要是搁在《24小时》里面,杰克鲍尔早用刑了。而克莱德带着美国个人主义英雄的显著特征,家破人亡,在正常体制下无从看到正义得以伸张,所以个人悲壮的战斗,不过,与很多此类电影有个明确的邪恶指向不同,他要去独闯司法制度这个“龙潭”,而它太庞大,又太抽象,克莱德身上又是很多改革推动力的一种悖论,我们总是希望平滑过渡,但是常常要在强烈的破坏这种平滑的事实震撼下才能真正启动。克莱德以自我毁灭想要,或者说自以为想要改变什么,但是,这部电影的走向看,并没有太多东西会得到改变。
《守法公民》首先是部“好看”的电影,剧情跌宕起伏,悬念也颇深,当然,细想很多地方倒是感觉也不太通。电影后期走向颇让人争议,我觉得这是这部电影有意思的地方,大家各自解释,各自体会,我也不喜欢最后那个结尾,不过不在于没有让克莱德报仇雪恨之类,我感觉这是更现实的,对导演来说也更“保险”的结尾。不喜欢的在于,这个死法太牵强了,非要让尼克等人急吼吼的把炸弹搬到监狱来,又冒着危险戏耍下克莱德(当然,鉴于尼克前面被耍的几乎要神经分裂,我也理解他想耍人的心情,但是这么玩儿也太危险了吧),然后又急吼吼的跑开。要我说,更合理的还是把炸弹放到一个无人的地方,让克莱德引爆,然后看到政客们依然正常开会,露出错愕的表情更现实和充满暗黑感的讽刺,当然,要这么演,本来就对克莱德未能复仇的观众恐怕会更不满,至少,现有结局给了克莱德一个火中凤凰的形象,一个殉道者的姿态,当然,我始终觉得这个“道”无关太多“正义”,更多还是他个人的仇恨。
http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/8c34831337b8d1dbf6039ee7.html 6 ) 提几句这个电影的背景和主题
这部电影一开始请到的导演是弗兰克·德拉邦特,只提他的名字可能大家还不太熟悉,但要提到《肖申克的救赎》和《绿里奇迹》,大家就不可能不知道了。他最近上映的一部影片应该是07年的《迷雾》,而他的作品也一定会和主题发人深省,情节引人入胜联系起来。
本片的剧本曾深深吸引了弗兰克,由此就可见这个片子的深度和所试图反应的社会问题绝不仅仅是一句 ”年度悬疑动作大片” 所能承载的,它的诸多内涵需要我们仔细考量。而弗兰克导演离开是因为和电影监制意见不合,这使得影片不得不中途走马换将。但后来者出于对弗兰克导演的尊重,将他所参与指导的部分最大程度地保存了下来。
关于这个影片本身,我们能看到很多熟悉的桥段:
1. 《七宗罪》中的为了提醒世人,而宁愿自我牺牲的高智商罪犯。
2. 《绿里奇迹》中死刑非正常执行时犯人的痛苦表现。
3. 《肖申克的救赎》中主人公费尽心思挖出的通向外界的地道。只不过这里是从外面挖到监狱里。
但这部影片的主题却比以上提到的三部更具现实意义,它将批判的矛头直接指向了美国的整个司法体系,从法官,地方检察官到律师,从头到尾骂了个够,好像这个司法体系只能为了高结案率而不停的在检察官和罪犯之间做出妥协,即使真相被掩盖也在所不惜。美国近几年关于司法体系反思的作品很多,比如《真相至上》,再比如《美国紫罗兰》,但这两部片子相比于本片,情节更加写实(实际上就是真实案例的改编)。所以可以这样说,这部片子用不可思议的情节和被神化的主人公探讨了一个现实的问题。
主角这么牛逼却只去感化一个费城的司法人员 浪费人才啊
司法的黑暗
HIGH
至少精彩了大半段
一个复仇丈夫和父亲的爆裂技。开始以为是司法伦理片,可惜吹得太好莱坞式的神奇,给人感觉失衡。
不得不说,看的很爽,有仇报仇,结局烂尾了
高智商犯罪电影,就爱看这么牛逼的男主
不得不承认,我就是有快意恩仇的不健康不理智情结。
很暴力,很制衡。
从来都是事情改变人,人改变不了事情
结局弱了点。如果克莱德一步步引导出一位正直的检查官,站出来捍卫正义,从而达到改善司法腐败现状的目的,导演至少应该点明那位神秘邮件人切斯特就是克莱德本人。不过这真是一部久违的智能犯罪佳片,快意恩仇的主角很迷人。
可惜了这啥结局啊!
有逼格的复仇,看的很爽,讨厌自大自私的黑人律师。
社会领域的规则是权力,生活领域的规则是珍惜,假若只剩下了社会领域如工作和成就,那么心就会被异化。
我年轻的时候,很想改变这个体制,我想抗争,不惜代价,做到最好。但是这里让一步,那里让一步,最后陷入到这个游戏中。最后我意识到,我想改变的这个体制,却改变了我。
以身护法,杀生成仁
你要批判制度,那就应该让反角充分利用制度漏洞,开那么猛的外挂干嘛?
前半部看下来,一环扣一环,让人颇为期待,以为又会是一部智谋连环犯罪的类型好片。可惜,结局实在太唬烂、太敷衍了,优劣有了360度的转变,感觉是导演把洞挖得太大,难以自圆其说,唉= =
我不喜欢这个结尾
后来,他们一个去了特勤局,一个当选为总统,但为了剧情需要,一定要在不同的宇宙才可以啊!