1 ) 《Okja》不是童话:一场疯狂的幻想直击残酷的现实
看电影之前我没怎么看别人的影评,没想到豆瓣上的评价竟是如此平平,更让我惊讶的是,很多针对剧情和人物的批评,言辞之间透露出评论者对于电影的主题似乎知之甚浅。为了我结尾十分钟飚出的一公升眼泪,打算在这里写一写,我凭什么认为《Okja》是一部应该得五颗星的电影。
电影在豆瓣上的评分远远低于它在国外网站上的评分,我想一个主要的原因是电影涉及的主题在国内没有像在欧美的大众文化中那么广泛而深入的被讨论。好多影评简单的称之为“动物保护”,其实不太准确。因为这个电影不是讲如何保护栖息地、保护物种多向性,也不仅仅是“动物权益”,而是“动物保护”这个大的话题下面一个具体的现实问题:人要吃肉,而肉不够;那么我们该用什么样的手段去获得足够且廉价的肉呢?说到这里,其实你应该想到了,在国外和这个问题结合最紧密的运动就是素食主义。换言之,欧美文化里很多人吃素不是为了养生、修身、参禅,而是为了“不伤害动物”。这些人认为,为了满足口腹之欲而去批量化生产肉,这个过程是残忍的,因为被生产出来的动物没有享受过任何生命的乐趣,反而是被人类残忍的结束它们本已经凄惨不已的短暂生命。如果你看过一部介绍美国批量生产的肉类加工产业如何残忍和不安全的纪录片《Food Inc.》,你就会明白为什么“动物保护”这四个字不足以涵盖《Okja》这部电影的议题。
诚如有些评论里说到的,用一部商业片来讨论这样一个议题是很有风险的,因为这个话题本身就颇具争议性,基本上是正反双方各执一词,不是你指责为我幼稚、无政府主义,就是我谩骂你残忍、没良心、不人道。然而就像众多类似具有争议性的社会议题一样,“素食主义”其实是一个人类生产力高度发达、社会分工高度细化之后产生的一个道德悖论,没有是非黑白那样的简单两面。这也就是为什么影片里面的动物保护组织“动物解放阵线”让很多观众不理解:他们为什么看起来那么傻、那么幼稚?他们的行动是不是没有过脑子?!
事实上,在欧美国家真的有很多类似的动物保护组织存在,电影里出现的"ALF"也是一个真实存在的组织,他们最常干的事就是偷偷潜入动物园、试验机构什么的,去解救被困的野生动物。他们的做法看起来充满正义,其实并不能真的帮助到那些动物,因为对于很多狮子斑马来说,他们已经没有家可回了,栖息地被毁,动物园已经是它们目前最好的归宿。可是这些动物保护组织的人依然会去“解救”动物,因为对于他们来说,“动物保护”非黑即白,他们只认定他们眼中看到的事实。换句话说,他们中大多数人都很偏激,也很激进,这也是为什么电影里面的几个蒙面小哥看起来那么逗逼。自己都要晕倒了,死都不肯吃一口番茄;为了把Miranda公司进行残忍的动物实验的真相公诸于众,不惜违背女主小姑娘的本意,让已经被救出来的Okja再度猪入虎口去受折磨、拍录像。观众眼里看到的个性矛盾、甚至有些扭曲的ALF头目小哥,在我们眼里可能是“怪怪的哪里不对”,可是在“素食主义”盛行的欧美大众文化里面,就是一记响亮的耳光,打在一些偏激而极端的所谓“动物保护”的组织和人的脸上。也就是说,意淫出来的“好人”只不过是凡人而已,甚至面对“坏人”的暴击毫无还手之力,根本就是“幼稚可笑”。有人说ALF行动失败后和暴徒街头互殴的段落凌乱无序,看不出用意何在。我想说,这可悲可叹又可笑的凌乱无序,正是让观众看到在人们意淫出来的黑白分明的社会中的所谓正义象征是有多么的不堪一击,也是让女主小姑娘看到她原本寄予希望的“拯救者”其实根本没用。电影里面有一个细节,就是当Okja暴走在舞台上发狂般咬住小姑娘的手臂,这时候ALF头目小哥不假思索地捡起一根金属棒冲过来就要打Okja,从他焦急的表情和高喊小姑娘名字的样子,是人都能看出来他是要救小姑娘的“好人”,可是小姑娘却拼尽全力挡住了那根铁棒,眼神里全是让他放过Okja的哀求。在这一刻,小哥的表情也怔住了,他一时间应该也意识到,自己到底是好人还是坏人?自己到底该救哪个?所以这个隐藏的问题在接下来的混战里得出了答案:他也只是个凡人,还是个谁也救不了的弱鸡。这是电影里对英雄和拯救者的第一重颠覆。
第二重颠覆在于一心要救Okja的小姑娘。相对于“无良奸商”和“反叛英雄”,小姑娘的角色更像是我们普通的吃瓜群众:过着自己的日子,吃着河里的鱼和后院的鸡,直到有一天自己家的宠物被夺走了!从没想过什么“动物保护”、“素食主义”、“动物福利”的小姑娘是凭着天性善良和自己与Okja的生死之交在战斗,她一路追到纽约,就是要把Okja救回家,当ALF小哥跟她讲了一大堆什么无良奸商的动物实验后,她也没有想过什么拯救世界,她只是要带自己的好朋友回家。可是当事情出乎她的意愿发展下去之后,小姑娘见证了ALF的溃败,这个时候她仍然坚持不懈要去解救Okja。照理说,故事讲到这个地步,小姑娘应该是被塑造成“英雄”和“拯救者”了吧,可是剧情又把观众耍了。当他们一行人冲进畜栏和屠宰场,看到眼前数不清的超级猪的时候,我想每个观众都会和小姑娘一样被震惊了吧:我一心想救Okja,以为救了它生活就可以回到从前,可是现在你TM告诉我这些都是怎么回事???试问,经历过这一遭,小姑娘以后在和Okja玩耍的时候能不会想到那些望不到边的“肉”吗?不得不承认,从这里开始我的泪腺就不受控制了,特别是他们俩从畜栏中间那条路慢慢走出去的时候,小姑娘的脸上有胜利吗?有开心吗?都没有,只有绝望。电影在这里对英雄和拯救者进行了再一次的颠覆:她也许拼尽全力能救的了Okja,但她能救的了它们中的每一个吗?其实看到这里我对导演颇有怨恨:就问哪个吃瓜群众看了能不戳心?特别是戳心了我又能怎样?我既救不了Okja,也无法停止吃肉。更别说,我这样的吃瓜群众还不拥有小姑娘他家那种天然有机农场,还天天消费着养殖场生产的鸡鸭鱼肉蛋奶。。。《Okja》不让观众安心的做那个英雄梦,同时它逼迫人反思,我们为什么救不了那千千万万个Okja。这就是我在开始提到的影片的议题,如何解决“人要吃肉而肉不够”的问题所涉及的道德悖论。在试图问答这个悖论的时候,大多数人都把世界看做了简单的黑白对立,并且想当然的给自己贴上正义的标签。殊不知,对立的一面根本没人,对立根本不存在,因为这是一场分不出敌我的“混战”。
至于电影里面的反派,蒂尔达女神扮演的无良奸商姐妹花,也是颇具特色的亮点。妹妹Lucy本身就已经够分裂了,她在处理超级猪冲撞商店的丑闻时将这种分裂表现的淋漓尽致。一边态度坚决而冰冷的处理丑闻,一边为小姑娘被暴力对待表示忧心,一会儿又兴致勃勃地策划起“感人至深催人泪下”的公关大戏。但是让同一个演员饰演双胞胎姐妹俩就更加强化了这个“奸商”的矛盾形象。姐姐Nancy比妹妹Lucy更加厉害老道,丝毫没有任何温情的掩饰和做作,看够了Lucy花样作作作的观众一下子看到这个板着脸毫不留情的姐姐,说不定都还有点松口的气的感觉。可是姐妹俩就是板上钉钉的坏人么?Nancy在结尾处的话很值得回味:“我们只是努力工作的商人!” 虽然跟残忍的动物实验比起来,Nancy的辩白似乎苍白无力,但是Nancy接盘的时候对手下说的话可谓振聋发聩了:“没关系,只要价格够便宜,人们都会买的。” 是不是很讽刺?让这种无良奸商能够发展壮大的,正是每一个花钱购买的人。然而在这个生产分工高度细化的后现代社会,每个人都只是一个小小齿轮,谁也停不了转动,试图停下来的人只能粉身碎骨,那我们面前似乎只有适者生存这一条路可走,要适应的就是“趋利避害”的经济学规律。为了把这个讽刺效果加到最大值,女主小姑娘救出Okja的方式也是通过“等价交换”。她用金猪跟Nancy买了“活着的Okja”,因为只有金钱能够打动控制着屠刀的奸商。一转脸,奸商Nanacy就吩咐手下,安全护送她俩回韩国,确保“我们的顾客获得满意的服务”。是不是很可笑,什么卧底计划、抢劫计划统统无效,最后救出Okja的是爷爷用积蓄换来的金猪:这个社会只有钱说了算。
看到Okja被救出来,我想大多数观众都没有觉得欢欣雀跃,因为胜利的不是所谓的正义,胜利的不过是金钱。电影的结尾也颇为耐人寻味,一切仿佛都回到了从前:一家人其乐融融地生活在世外桃源,甚至还有了一个小小猪,似乎象征着希望。可是我的眼泪就没有干,因为我怎么也忘不了没被救出来的那千千万万个Okja。这正是这部电影厉害的地方,它给了观众一个让人开心不起来的happy ending,一个一眼就看得到虚伪的happy ending。可是这个happy ending,不正是我们对待大多数道德悖论的方式吗?假装事情已经过去了,继续过着自己的生活就好。Okja和小姑娘是继续过着自己的生活,Lucy和Nancy奸商姐妹俩呢?ALF激进小哥呢?大家都一样吧,继续喊着从前的口号、打着从前的广告、售卖着一样的产品、消费着一样的产品。一场疯狂的幻想落幕了,可是残酷的现实还在继续。那个结尾的桃花源之所以刺眼,是因为你我都明白,它根本不存在。
2 ) 我救我的猪,救下就没事了
不知道究竟要告诉人们什么,一个女孩救了她的猪?动物保护组织的不给力?标准商人的价值观?可以看的出来,超级猪群体性的智慧开化,然而,我只是一个小女孩,我只有一只金猪,我只能救我的猪,最多救多只小猪,其他的我也无能为力了,恩,救了我的猪,其他猪就不关我什么事了,我该吃吃该睡睡。所以,人还是自私的,美子走的时候哭的稀里哗啦,然而也仅此而已。
3 ) 黑科技不能主宰社会
导演奉俊昊作品不多,1993年从延世大学毕业后的作品没有超过双位数,但是获奖众多,引起大家的关注。这次观看的《玉子》总体水平没有排在前面,但也体现了导演的特色。
隐喻性是一大特色,“超级猪”玉子是一种反高科技的象征,违背自然发展的规律,“坏”的高科技将会影响人类,如近来对人工智能“算法”的负面作用引起关注,资本的无序侵略,主宰社会的发展。
镜头运用的工整性,得到大家的肯定,在《杀人回忆》中运用得十分充分,在本片中,镜头从高到低的运用,如从山上一起下降到平地上,形象地说明了美子从温暖的“天上”幻象回到残酷的现实。
黑色讽刺性也是亮点,奉俊昊作品对社会阶层固化和反抗表现鲜明,对资本发展的担忧,经常流露出“这个世界还会好吗?”的质问,影片中虽然救出了玉子,但更多的“玉子”等待宰杀,因为体制依旧,不能逃脱命运,影片中的爷爷也说了,这是命。
4 ) 玉子不是鸡蛋,而是有名字的龙猫河马猪
被「玉子」刷了屏,作为奉俊昊的影迷,当然还是第一时间找来看了。故事的设定和连贯性不是太好,有些情节编得比较敷衍(跟《雪国列车》一个毛病),但不影响这是一部好看的电影。对观众情绪的把控不错,而且有一个处理得很好的结尾,有思考,有感动(尤其作为比较热爱动物,自己也养狗的人,看到结尾某处情节还是很泪目的),也兼顾了各方人物的立场。
奉俊昊的野心依然很大,想通过一部短短两个小时的Netflix “网大”涉及很多主题:人与动物的关系,人类食品工业的冷酷,人类本身的疯狂与荒谬(这或许也是为什么影片整体风格有点卡通化,并且片中演员都采用了一种神经质的表演方式的原因),公众的虚伪(既想吃肉,又不愿思考肉到底是如何来到餐桌上),动保(或环保)人士的局限,美国对于韩国的阴影(这一点有《汉江怪物》的影子)…
本片使我个人感受最深的是它引发了我对“伴侣动物”跟“食用动物”(其实这种分类方式本身就显示出站上食物链顶端历史其实并不长的人类的傲慢)的关系的思考,有时候这两种属性其实是可以互换的,它取决于你相信的是什么,比如如果你赋予了这个动物名字,把它当做自己的家庭成员,那么它就成了伴侣动物(而不仅限于猫狗),当然不会希望它被吃掉。但对于另外的一些人来说,他们只不过就是食物,或者可以售卖的商品。不论你持何种立场,都要为自己的立场付出代价。比如理性上我可以理解吃狗肉的人,也意识到拦车救狗的危险以及各种后续的问题…但是感性上我还是不会和前者做朋友,而会为后者点赞。最后,还想对现在网上一些从来没有参加过救狗,却满怀戾气一味把各种救狗行为妖魔化的某些大V们说一句:you are fucked
5 ) 又是因为受不了热评所以愤而开麦
玉子不是宠物,它是家人,对美子来说玉子甚至比因为过早死去而缺少有关记忆的父母更加重要。爷爷不能理解,因为在他的生命记忆中玉子出现时就是以超级猪的身份被送过来,爷爷知道自己单纯的使命以及玉子的使命——只不过是用来吃的。不同个体的视角所看见的,所认为的都不一样,因为自己的生命体验是独一无二的,哪怕是美子与相依为命的爷爷都在自己的认知中活在自己的世界里,所以会有矛盾,会做出对方不能理解的举动。我一直认为所谓的亲密就是指有个具有思想的生命体正在参与你的生命体验,你们对幸福生活的畅想与对方有关,因为这份独特的联系所以对方才是独一无二的。当玉子和美子听见电线网之内的“玉子”们一起悲鸣时,她所想的也肯定不是什么“好惨啊但我也只能救出我自己的宠物猪了”,因为她从不觉得玉子是宠物,她所厌恶的恰恰就是这个将玉子看作是宠物、食物、私人财产并将其合理化的世界。一条生命怎么会是另一条生命的附属,用暴力和金钱解决所有问题的城市文明让人一望生愁,将自然的“消费”概念演化为专属于人类社会的“消费”概念的城市文明无法消费掉美子与玉子身处的那片真正的自然。
6 ) 狗肉也是肉,而家狗不是狗。
电影本身来说故事比较简单,萌异猪是个新颖的元素,也算是个卖点。话不多说,想胡扯些人与动物延伸的话题。
人与动物,这个课题太多支系,根本铺不开。作为万灵之长,我们可以为生存和生活去支配万物,可以一边吃猪牛羊鸡鸭鹅,一边抗议吃猫吃狗。当然也可以是一边吃猫狗,一边抗议捕杀老虎大象,性质一样。我们能够一边宣扬可杀不可虐动物,一边却拿小白鼠等等做各种活体实验。看似矛盾却不矛盾,因为生生不息靠的不是人性而是法则,拿人性去衡量,容易感情误事,拿理性去看待,一切自然而然。猪牛羊鸡鸭鹅可以丰富食材,猫狗虎象可以丰富生活,牺牲小白鼠可以让人更好的生存,这是人类掌控下的宿命,三者命运互相调换下也无不可,只是一切都遵循人类的生存法则。而我们要做的是把支配合理化,就好比养猪,是为赚钱和吃肉,但只有好好养才能赚到钱和吃好肉。对待动物有节制,有度才有章法。那种两条腿的人不吃,四条腿的桌不吃的行为是不行的,同样全民素食主义也肯定是个伪命题。
说完理性谈人性,毕竟人不但活物质还享精神。吃狗没错,问题是吃狗请吃肉狗。吃狗人士可以反感过度爱狗人士,毕竟吃是自由与他人何干,但更该拒绝的是自己花正经钱买到的可能是不正经的肉,如同你难以接受自己买的手机是赃物。何况狗肉虽是肉,而家狗不仅仅是狗,其存在的意义往往等同于他人的家中一员。如同片中玉子就等于是美子的家人,甚至说她对玉子如同妈妈对孩子,为此可以不顾一切的爱护和无条件付出,别说弄走吃了,就是从身边带走她也无法接受。
电影中美子救下玉子后,编剧并没设置让她完成超猪大逃亡的桥段,这倒是颇具现实意义。其实电影没有在表现美子是多么善良,多么爱护动物,多么富有正义感,她上演救猪历险记并不是因为她多喜欢这种动物,而仅是喜欢这头动物。编剧也就没有让她尝试去施展一下“博爱”,去做做不到也不该做的事情,毕竟超级猪是合法的所有,你不忍看,看不惯,可以去呼吁和宣传,但不能随便插手侵犯他人财产。其中用金猪换真猪同样颇具意义,爱心需要付出代价,这猪不是属于你美子的,可不能一抢了之,情有理不通,这倒是值得部分狂热爱狗人士借鉴的。
吃狗要吃正经狗,爱狗要爱自家狗。最重要的,我们的神秘的有关部门应该规范下产业链,令行才能禁止,要敢于作为嘛。别总是事情发生时懒得管,不可收拾时矫枉过正,来个一刀切,玩一禁了之法。
末了,有人抨击本片有说教圣母心,泛滥动物保护的嫌疑,我不大认同,本片并没有把ALF正面化和正义化,明明说他们是一群为信仰而存在,同时也是为了实现目的“不择手段”的人。相信多数人对此是无法认同也不会轻易否定的。片尾的一幕,有电影自身的需要,也可以当做是现象不止抗议不息的表现。处处充满相对和矛盾,各种当事双方和围观人群,人的世界本来就是这样嘛。
ps:个人并不清楚行业相关,今天18.3.22,又看到这篇闲扯淡,为此又大体查了下,肉狗存在但似乎大规模不存在,其实吃狗肉本身也属小众行为,毕竟许多人对吃非常见或特殊肉类是存在心理芥蒂的。不管如何,正经狗肉不够吃和偷盗家狗的问题,依然还是监管的问题。其实若干年前,我看过一期相关的今日说法,调查黑狗肉产业链,末了查到源头窝点,满满一仓库的尸体是非常触目惊心的,而且其中许多是用毒针毒药类杀死的,我忘记末了怎么处置的相关人员,应该不严厉所以没印象。没有买卖就没有杀害这句话有个前提,那就是杀害是违法而不是悖理,因为客观强制要远大于主观克制,不然是无法有效约束的。反过来还是那句话,如果很难为此而明确立法,那就监管方制衡好那个点。吃狗爱狗管不了,侵犯他人合法权益总该认真管一管。
奉俊昊又一部生态保护教育片,有他擅长的几样元素:大只CG动物制作,亲情关系表达,对近未来社会的忧思。在合拍题材上依然选用了一个乌托邦式的设定,然后依然把好莱坞大咖们都搞得阴阳怪气(有时显得有点过火)。小女孩演得不错,和巨型猪宠的感情很touching
关于现代消费主义和动物保护的奇趣怪诞秀。杰克男神和斯文顿女神就像两个放射灾难源,表演夸张到惨不忍睹。奉俊昊xi,我们更喜欢看吃小孩的怪兽啊~!
10年前,奉俊昊制造了一条汉江怪物,吓坏了韩国人;10年后,奉俊昊制造了一头略萌的大猪,韩国主流影院却不让它进了——好处就是:中国观众也可以第一时间看到这部片子了。
恍似看了场真人版的宫崎骏。但反了半天资本主义,嘲笑了这么久动物保护主义,最后又落回跟它们一样的逻辑,再加上反转基因,真是连「雪国列车」都不如,宫崎骏的脚脖子都够不到。亮点绝对是全场观众为一只……母猪……被强奸……而难过了一下……这辈子都想不到会有这么一刻哈哈哈哈哈哈哈
奉俊昊老师的这部电影,仿佛不小心把丁磊老师的野心公之于众了
三星半。美国部分的戏份节奏有点怪。看评论里有不少人提宫崎骏,这题材要是部动画估计评分早就上8了,宫老爷子来拍估计9+没悬念,大家喜欢活在童话里,当童话变成现实就纷纷嗤之以鼻不屑一顾...奉俊昊证明了自己仍是最适合拿大投资拍跨类型的韩国导演,比隔壁只会拍吃饭喝酒聊天的某尚秀有创造力多了。
我觉得很好看靴靴,口味再一次和豆瓣分裂
1.请外星女神停止演电影,不然每次出现都仙气充满屏幕让人没法好好看片(签名的时候给的笔写不出水,女神质问“does it work?"把我吓尿赶紧双手换笔呈上)2.既然讲动物保护为啥开头要吃鱼吃鸡而且鸡也是自家养的为啥区别对待啊 3.电影节就是电影的节日凭啥商业片就不能竞赛???加一星顶!
反类型的类型片,和怪物一样,奉告诉我们遵守商业规则的右派并不会比伪善的左派更差,则简直是顶川普的时刻。
没拍成《豕球崛起》已经算得奉式对好莱坞的负隅顽抗了。
为嘛去戛纳自取其辱,片头出个Netflix都被记者耻笑,门户之见真深,搁在暑期儿童场分数哪会这么惨?杰克和斯文顿的怪诞表演也是走童话剧路线,看似浮夸,但想想蒂姆伯顿电影里的德普,韦斯安德森电影的真人动画感,不也挺合理?别扯宫崎骏。素食动保是永恒无解逻辑死循环的宿题,女孩与宠物的亲情才是
三星半,没想到四星是觉得进入后半程的动作追逐有点拖而长,韩美杂交似乎没水乳交融。不谈环保还是动物保护,但是养宠物的人怎能看了不感动呢,看到最后泪目。以及长长的字幕后有彩蛋一个。
美子在實力上的弱勢,勢必需要別人的幫助,劇本的解決思路是動物保護組織的設定。但弔詭的是為什麼這個組織全程只保護玉子,卻對其他的超級豬毫無憐憫關注之心,第三幕戲里尤甚,這樣的劇本完全不符合邏輯啊......
奉俊昊式的讽刺幽默我很受用,谁还管他深刻不深刻。飞踹,又见飞踹。
震惊:大跃进时“肥猪赛大象”的生产口号竟被南朝鲜和美帝主义合拍成电影。
韩国尤其是首尔戏是全片华彩段落,美国戏拖了后腿。
其实是部很简单的商业片,超级猪玉子有了智商和自我意识,她救了小女孩美子一命,之后美子为了报答救命之恩,千里迢迢跑去美国营救玉子。故事始终是关于人类小女孩和玉子之间的亲情,其他人都是牵扯进来的,动物权益,肉制品集团都不是重点,这样的商业类型片其实挺简单的,无需过度解读。
三星半吧,娱乐性还是挺高的,只不过最后还是很多问题没有解决,也没办法解决。有些荒诞乌托邦的设定,演员表演也有意夸张和脸谱化,很好玩,前半段很流畅,尤其那场动作追逐戏。后面一般。
动物保护实在是个碰不得的话题,除非你拍成了宫崎骏那样。标准的非竞赛展映片,娱乐性特别强,却硬是被Netflix送进了主竞赛,开场出Logo还被记者嘘,这是何苦呢。
观赏性是不错,有动作场面,幽默桥段,节奏也挺好,然后就没有了,并没有什么可供咀嚼的余味。