1 ) 《火线对峙》----人之初性本?
影片开始就是警匪对峙,而谈判专家布鲁斯韦利斯正躺在天台上用手机与意图杀妻弑子的人讲话,试图说服他出来投降。如果按照正常的模式,布鲁斯韦利斯应该能将罪犯说服才对,而表面上给观众的感觉的确如此,那样才可以突出他的谈判天赋,以为后面的剧情作铺垫,但是情况却恰恰相反,他没有成功。
他在与罪犯谈话过程中出示了写字板告诉同僚们在其控制中,今天没有人会死。可是讲完话后他用毛巾湿面擦汗才能够看出他满面胡须的造型背后已经很疲劳了,他躺着说话也不是为了表现他如何成竹在胸,镇定自若,而是的确累了。
后来他打了几通电话发现场面似乎失控了,这里也出现了小孩与他的对话,似乎也有为后面出现的那个聪明的孩子对照的意思。他开始急了,这次谈判已经持续了大约20多个小时了,无论是警还是匪都已经没有了耐心。
我有些糊涂,他那么卖力的工作究竟是为了救妇女和孩子,还是为了挽救那个罪犯,甚至可以不顾生死地冲过去,可惜一切都失败了,枪响,他撞开门进屋,见到的是触目惊心的尸体,更惨的是血淋淋的小孩。
好大的讽刺啊,“今天无人会死”,居然成了一个不活,不过大家依然不怀疑他的谈判能力,包括观众。毕竟罪犯是无理可说的。
接下来的故事剧情很引人,富翁一家子,几个问题青年,韦利斯一家,等等,一群毫不相干的人可以很自然而然的联系到一起,不得不佩服好莱坞的说故事能力。
有句话我开始相信,初级影迷迷演员,中级迷导演,高级迷编剧,尽管编剧是最无名的但是却是最有内涵的。他所要表达的是整个社会一些普遍存在的问题,是大众化的,而导演则是加入了自己的某些意图,是为了表达自己的感情,只是通过电影作为媒介。
讲得通俗一点,编剧创作剧本,好比是菜谱,导演是厨师,演员则是菜,不一样的厨师做出来的菜就不一样,而菜谱是不会变的,而菜又有时新与过时之说了。
就拿《史密斯夫妇》来说,剧本居然是编剧在大学里的论文,表面看只是一部纯好莱坞式的美国大片,但其内在却是有深意的,只是把动作当作了佐料,因为为了商业的缘故。这也正是为何目前很多反映性、暴力的影片拥有的观众群较多,其实性和暴力也是客观存在的无法解决的了人类劣根。
性总是和暴力缠夹在一起不可分割,也似乎可以说明人之初性本恶。
再回到《火》片,我以为3个青年也是为了性而发生出后面的暴力,虽然没有什么性描写,性场面。而且这几个穷光蛋见钱眼开。
欧美影片中经常会表现孩子的世界,《火》片中的孩子也成为了一个亮点,那么小可以那么聪明,懂那么多,应该跟教育是不可分的,这是我们自叹弗如的。
结局也有点出人意料,似乎也不再是什么英雄式的结尾,布鲁斯居然还要凭借与那个富翁的配合才得以救出妻女。这也似乎和开头布鲁斯无法用自己的能力救出那对母子对应了起来。
这或者也是因果循环,布鲁斯不遗余力地去拯救别人,无论好人还是坏人,最后也得到了回报。
2 ) DOA?
一部交织了人类正义与邪恶,美好与丑恶的大作。影片的核心价值观表达上除了根深蒂固的美国人人权意识,更多的是人类的通性。能把这样宏观而宽泛的东西表达清楚实属不易,难能可贵的是导演竟把多条主线的故事结构演绎得如此完美,为观众塑造出了一个个生动、有血有肉的人物,不由自主地为其真挚感情所感染。
人类在亲情、良知、善良与邪恶之间的无休止搏斗中有所收获、有所感慨;在不断解决善与恶的矛盾斗争中采摘了罪恶的妖花,也拾获了正义的利刃。
作为一部商业化的动作电影,能够讲善恶斗争的主旋律贯穿始终甚至上升至发人深省的地步,的确有着不少可圈可点之处。片中泰利的两条主线:良心的救赎、人质的救赎(包括他家人)贯穿始终,这是本片情节演绎中最出彩的地方。而会计史密斯亦有着家人救赎、自我良知救赎两条主线。二者相环环相扣,相得益彰,令人不得不佩服编剧匠心独具。
值得一提的几个小插曲也十分有意思。作为劫匪角色的少年启动豪宅保安系统之后与泰利同时发出的“Fuckin the rich people”令身处贫富差异悬殊的人们感同身受;马尔斯手持燃烧瓶,宛如地狱使者一般的形象与少女如同圣母玛利亚一般的装扮构造的矛盾显得唯美而宗教,更将得马尔斯最终将燃烧瓶投向自己进而完成了对爱的理解和自我灵魂救赎推向了高潮。
建议那些心理阴暗的人看看此片,认真理解一下片中刻画的感情因素。
3 ) 有人说有很多菜鸟看不懂这部电影
看到一个评论,说我们这些菜鸟看不懂这部电影。那位大哥不是菜鸟,从这部电影中总结出若干人性的挣扎,所以我也向他认真学习,以期早日脱离菜鸟的名号,就有了下面的概括(模仿那位大哥的文体)。
最后,我的概括是,这部电影告诉我们做人要谦虚谨慎,不要觉得自己是fbi就牛;不要觉得自己带个黑头套,手下有一帮打手就牛;不要觉得自己是郡里来的警长就牛;不要觉得自己能从一部电影中总结出人性的挣扎就牛;当然也不要觉得像我这样总结出做人要谦虚谨慎就牛。
4 ) 不好看
开头看着还行,慢慢的就不知所以了,剧本很差,不看也罢。
不过,有两点值得说一下:
1。那座房子确实是,怎么说,真棒;
2。T-bag(Robert Knepper)在里面有几个镜头
5 ) 一唱三叹(三)
这两天看的都是Bruce Willis的,巧了。我是一直很喜欢他,在“六人行”的时候看到他,真是惊喜啊,把本来很可爱的三个男主角全比下去了,真正的天皇巨星到了肥皂剧里,还真是帅得无敌啊。
不过剧情就没什么特别了:“前洛杉矶警局人质谈判专家杰夫·泰利(布鲁斯·威利斯饰)在经历了一场失败的人质解救案件后,自觉不再适应这份极具挑战性的工作,加之家庭危机的困扰,他决定离开这块伤心地前往一个低犯罪率的小镇“Bristo Camino”并出任那里的警察局长。
一天,三个不良青年尾随会计师史密斯(凯文·波拉克饰)一家来到小镇近郊并打算偷走他们的汽车。谁知他们在错误的时间误入错误的地点并被困在了一栋价值百万的别墅中。三人惊恐之间将史密斯一家胁持。继而一名女警惨死于歹徒枪下……一时间,这场突如其来的事件令当地警方束手无策。泰利很快介入其中,他不得不重操旧业尝试化解危机。与此同时,泰利的家人也被卷入其中,情势变得更加危急。
随着调查的深入,泰利渐渐发觉事情背后隐藏的秘密远远超出他的预料。身为警察的他,在别人和自己的家人之间必须做出艰难的选择……”
导演也经验不足,就看看老帅的独角戏吧。
6 ) 有钱真好!
节奏紧凑,还尝试各种旧元素新组合,让警匪对峙多些看头,多些担忧,多些峰回路转,然后平静地期待圆满大结局。少年匪徒们段位很高,资深黑帮们相形见绌。一句话:有钱真好!
偶这里的点播台`````````````````````
觉得很好看!
分了3个晚上才看完...tbag出来打了下酱油,一般真的一般...
故事有点拖沓,没有太大的硬伤,但是看的不是那么爽……倒是有几个眼熟的,但是打酱油的角色,哎……
2010.05.16 12:00 @Home with Birdy&Elaine
银幕硬汉形象就是这样来的。
8/10
本以为来场犀利的谈判,结果变成了枪战片
永远的好人不好坏人不坏的主题,悬案有,人性有,明星也有,可惜故事一般,人物刻画也不够硬
23-78-6.78
布鲁斯威利斯大叔魅力十足,精神分裂那孩子的眼神真心让人害怕,虽然结尾结的有点仓促,但不妨碍这部电影的精彩,人性的弱点,无论你我,无论正邪。
BF太惊艳,遇到此贼我必犯斯德哥尔摩综合症。电影整体俗套套俗套,唯独BF这条线不同寻常,病态颓废,很美很感情化。他这部分的拍摄也很到位。不知他怎么争取到的角色,小说角色和他距离太远,而且此前从未演过反派,如何得到制片方的信任呢?但BF的表演成熟内敛有张力,才23,真了不得。
其实劫车三人组演得都不错,豆瓣评分怎么这么低来?
结尾表坑爹~
那个哥特气质男 蛮好的 最后死的很帅啊 结局也不错 哈哈
到了后面情节开始拖拉,其实到小本那里就够了。小本真是king of pig!!哈哈 演的太好了~~~ Ben Foster, KIDNAP ME!!
老布比其他动作演员多的就是他可以在和别人对打的同时内心戏刻画的入木三分。剧情俗,配角差,台词硬,结尾烂!但我为他精彩的演出和不服老的精神鼓掌。
不给力啊……这么NC的房子。 重温 BD-Rip 13/04/01
题材很老套 不过情节设置算精妙
本片精华尽在一句台词:fuckin rich people