病院惊魂

一打开恐怖片的影评页面，常常是各种喷，而分数也大多惨不忍睹，仔细看一下喷的原因，大概就是两种：1.它不够吓人；2.它吓着我了。
恐怖片的观众实在是太难伺候了，怎么拍都不讨好。本来一些自命不凡的喷子就喜欢借贬低别人的作品来彰显自己品味多高，而恐怖片正好提供了绝佳的靶子，毕竟这类片子本身内容就不和谐，而且不好拍，确实是十部有九部是烂片，就算拍好了，也未必能赢得那些被吓得屁滚尿流的观众的好感。
观众喷恐怖片，还有个目的就是发泄和报复，毕竟自己在观影中被森森的伤害了一把，不把导演祖宗十八代都问候一遍，岂能消这口恶气？
烂片固然恶心，但是更让人受不了的就是那些自以为是的观众。每部电影各有优劣，如果要评价一部自己不喜欢的电影，就说自己不喜欢就好，想再多说点什么，就摆事实讲道理，分析一下为啥这片不招人喜欢。限于自己的水平，不能沉下心去看一部电影，只会满嘴喷粪的观众才是最恶心的。
说回《病房》这部电影，老套归老套，但我觉得吓人的效果很不错，基本上每次我都知道什么地方那个恶心巴拉的反派要跳出来吓人了，可是几秒之后还是会吓一跳，也许是我心理素质不行，但这起码说明了导演拍恐怖片的技术是相当过硬的，懂得怎么制造惊悚的效果。影片的音效也不错。


以下开始剧透:


关于剧情，我觉得这个故事虽然不够新奇，但起码逻辑清晰，能够自圆其说，而且恐怖场景和故事情节结合的也很好。缺点就是悬念不够强，人格分裂这个主题在现在电影里用的已经很多了。想把这个作为一个悬疑点来运用是需要一定的技巧的，比如像《致命ID》那样，真相揭示的一刻观众恍然大悟，而本片的失误就在马脚漏的太早，让人一早就猜到是关于人格分裂的。
还好故事设置了两个悬念，出了人格分裂之外，还有恶魔爱丽丝的身份。有的朋友认为那个恶魔爱丽丝也是分裂出的一个人格，这我不能苟同。最后的时候，医生说了这是在通过清除多余的人格进行治疗，而且他一催眠，恶魔爱丽丝就出现了，说明那不是主角自己生成的，是医生“召唤”出来的。这个悬念的设置还是不错的。
不少朋友提到了《美少女特工队》，我也觉得有些相像，比如女主角精神失常的起因都是源于某个变态的大叔，而两部影片最能相互对应的一点就是女一号了，都是分裂出来承担保护责任的人格，都有坚强的意志，都是金发，等等。感觉《美少女特工队》有可能借鉴了本片。而两部影片最大的不同恐怕就在于对精神病院的表现了，本片的背景设定在上世纪60年代，那会儿的精神病院应该没这么人性化，从医生到护工都对主角关怀备至。尤其那个一开始很凶悍的护工最后温柔的把女主角的东西送到病床边的时候，感觉特别别扭。当然，可能是因为女主角爸妈在身边，装装样子。本片的终极主题不是表现反抗强权和反抗迫害等，所以为了剧情需要做出这些安排也可以接受。但总是有点不习惯，毕竟自《飞越疯人院》以来，已经看惯了精神病院作为反派的丑恶嘴脸。
还想提的一部影片是莱昂纳多迪卡普里奥主演的《禁闭岛》，二者同样顶着“悬疑”这个标签，但个人感觉味道都有点不对。本片是悬念不够强，马脚漏太多了，而《禁闭岛》则是另一个极端，前面给出的线索不足以支持最后颠覆性的结局，所以让人觉得震撼有余，却难自圆其说，也就导致了对影片结局的两种争议（阴毛论和有病论），有趣的是大家貌似还很推崇这种所谓“开放式结局”，毕竟《禁闭岛》是大师的作品嘛~~对大师表现出狂热的喜欢和对“非经典、非大师出品”的疯狂挞伐在一些观众眼里是同样能提高自身身价的。


《病房》这部影片可能不会是一些爱好罗列各种“XX必看的X部电影”的网友青睐的对象，但是你花一个半小时看这部影片却不会觉得是浪费时间。

       仔细的看了一遍电影，难免不感觉桥段老套，对于看惯了这类电影的人来说，演员的演技，道具和服装都算不上上乘，就我个人而言，对于片中鬼的扮相和那双不停晃来晃去的脚，还有脚上那个不停变换的鞋来说简直是想掐死演员和导演，剧中女鬼第一次躲开了攻击，第二次却承受伤害和女主PK的时候我差点儿没笑出来，让我想到的第一句话就是，女主角怒扇某傻缺。
       剧情中期还算能够自圆其说，一个精神病人在意象中不停地自我折磨，但最后的镜子面前那种悬念结尾，实在是令人不能忍受，当看到还有这么长结尾的时候，恐怕所有人都在想，肯定最后还有鬼出现，这种老套的手段难道就不能换种方式么，难道说影片还想有一种拍续集的渴望么，其实导演完全可以不设置悬念照样拍摄续集，也有很多这样的例子。用这种方式结尾简直就是不和时宜。
       整体来看简直是照着禁闭岛的思路来自圆其说（再次说下禁闭岛就是一种结局，阴谋论的人不是没看懂，就是没看过原著）
       一个沉迷于自己幻想的人，把医生当成坏人，自己要寻找真相，医生在最后关头，说出了实情，除了自残之外，简直是一个模子出来的东西。
        影片中最大的败笔就是导演不停地想用别的思路来影响观众的想象来达到恐怖效果，以至于影片不但没有充实起来，反而是变的有点儿古怪了，几次没用的大楼外部特写，开始时的女鬼和闪电，并且无聊的拽动毯子，用工作人员的方式在走廊瞎晃悠，还有很多不一一列举了，这些东西加起来感觉影片好像是拼凑而成，简直一点儿看头都没有。
       诚然对于恐怖片来说，现在已经不是它的黄金时代了，并且越来越难满足观众的胃口了，可用的道具用的差不多了，可怕的扮相也扮的差不多了，恶鬼，恶灵，装神弄鬼，精神分裂，变态，外星人，寄生虫，吃人的动物植物，人吃人，超能力，忘记了还有好鬼，好灵魂（觉醒）。一个个观众已经太熟悉了，以至于终于有业界的人看不下去了，拍出了林中小屋来讽刺。
       以至于用另一种话来说现在拍恐怖片不是英雄，就是白痴。
       看了这个影片之后观众自然有了是英雄还是白痴的定论，让我们各抒己见。
   

恐怖片不就是要吓人嘛，吓到人，剧情连贯，演员到位。我觉得就是好片，不懂为什么很多人觉得不好没深度，其实有深度了，你们又不懂，看完了一头雾水来豆瓣看剧透。。说真的。。。恐怖片到这个程度我觉得很不错了！可能本人不文艺，不明白各位豆瓣大侠的文艺腔调吧。

总而言之我作为普通的三俗人员来说，这个片子从头到尾都让我紧张了。每个演员演的都非常到位（除了最后爱丽丝的妈妈眼神没到位），让我相信真的有鬼存在。。。

也有可能我从小最怕的就是别人追的那种鬼片，所以如果你和我怕点一样，你也许适合这种片子。

以为能比较紧张，或者少许香艳，结果什么都没有。背景是60年代的美国，所以胶片调色也泛黄，看不出美感。相对那些经典的精神病院或者人格分裂电影，毫无特色。

当成悬疑片看的话，那个一脸疤痕的爱丽丝实在没有创意，几个配角的表现也没有亮点。当成心理片看的话，分裂出那么多人格，最后连自己都说服不了都是自己分裂的。90分钟的心理电影，能通过剧情触动观众确实比较难，特别只给最后分析留了短短10分钟，前面也没悬念，让人提不起兴趣再看一遍。这个题材以后没有好剧本就算了吧。

看了这部影片，这两天晚上睡觉都觉得怕怕。什么样的人才能拍出这样恐怖的效果？约翰·卡朋特。这个导演不像普通的恐怖片，假的就是假的，会告诉你，这是玩笑与警醒，“善恶终有报”，“杀人手段救人心”，但他总是想让假的变成真的，虽然场面不多，但总是恰到好处的闪现，用鬼怪恐惧形象的第一视角来回转换，在需要害怕的时候，就会出现让人惧怕的形象。这部影片的还用几个美女来作牺牲，容易引发脆弱保护之心，在危险的时候也没有一个男性在场。
有些影片就是烂片，连导演都不知道要表达的是什么，剧情破绽百出，娱乐大众哈哈一笑而矣。但是这部影片，又不能否认，是为了看病救人为主题，也能引人入胜，但是这里面的角色，都不像是有问题。就算是人格分裂，但是她们并没有什么错啊，她们有什么不好？为什么要让她们死的那么惨？尤其是女主角这个人格，她勇敢无惧，乐于助人，除了烧了一房子不认父母之外，并没有什么不好啊，这么好一个人格为什么要把她也清除掉？
我看了一些恐怖片，就数这部最让人忧心，别人都是杀掉丑恶丑陋，他却把美的东西打破，把人的感情都伤透了，不得不说这导演老爷太坏太坏了。
这部影片告诉人们什么？想传达什么思想？像许多人理解的那样，里面的好多无法解释，越看越迷糊，如果无法找到逻辑，那么这部影片，能解释的就是靠吓人，欺骗观众感情，打着救人旗号卖坐的一部烂片，仅此而矣。

      这是一部没有什么亮点的电影，前半段看着，我还以为是女版的《飞越疯人院》，后半段却是人格分裂的故事，而人格分裂并没有好的视听效果作烘托，大段的追逐戏也没有特色。
   就这几个方面都有明显的成功范例，在疯人院方面，《飞越疯人院》当然是精品，在人格分裂方面，《美丽心灵》、《闪灵》的视听语言就非常不错，在追逐跑步的戏方面《第三者》、《罗拉快跑》就做得非常好。
   没有亮点的片子是得不到好评的。