2010

前作《2001太空漫游》看完的时候，我很没有道德地称呼Hal为Hell，借此表达我对他杀人放火（其实没放火，只杀了四个人）的无良行为的痛恨之情。每每看到Hal红色的眼睛（就算是眼睛吧）平静地注视前方时，我都怀疑这孩子是不是要搞事情。（不过其实好像这个镜头的出现的确是预示了搞事情）然而库布里克其实没拍全，看似邪恶的红眼Hal其实是因为计算机指令相互矛盾，才变得几乎失智。

钱德拉在给Hal设置基本指令时，严禁他隐瞒实情。然而美国的Discover去木星一带找黑石碑属于机密，要求他隐藏。这是第一处矛盾。同时，Hal还有一个无比超前的功能，当人死光了的时候，他可以独立完成任务。所以大卫鲍曼在那里切切察察准备把他关了，Hal感到无比恐慌，因为任务无法完成。这是第二处。两害相权取其轻，Hal于是杀了四个人。（美国人不应该蠢到行动之前不对下人工智能的指令的地步啊）

我们Hal其实很善良的。

催泪点的主角多半是Hal。他临死的时候，（其实没死）寂寞的计时，twenty seconds，那时候钱德拉已经回苏联飞船上去了，他独自一个人在那里，简直戳爆了我的泪点。他和钱德拉说，I am afraid，正好照应了前作里他对大卫的求情。再来一句Thank you for telling me the truth，他都知道自己要被destroyed了，他还那么温柔，Hal求你不要再爆泪点了……

这时候Hal是一个值得被尊重的生命。这又是一个哲学命题，Hal没有肉体，却又和人类一样的精神与思维，那么它到底算不算高级智慧生命？我想是算的，因为精神形态也是文明发展的一个方向（想到了第二基地）。Hal几乎是一个硅基生命，因为他有自主思想的能力，有一个勉强能称之为躯壳的装置。碳基是我们生活中生命的常态，但是宇宙浩渺，谁知道生命的形态究竟会有多少种?那我们又有什么理由去质疑Hal是否是一个生命?

最后大卫现身安慰Hal，我猜他们两个估计一起双宿双飞变成高级精神体生命了。其实可以脑补一个故事，机器人依恋制造自己的博士，但是他服务的宇航船的舰长深深暗恋了他很久……为了执行博士指令，机器人不惜杀掉舰长的队友。舰长怒杀机器人，却抵不住内心爱意汹涌，救出机器人从此在宇宙间双宿双飞……

Hal还真是个小可爱啊。

我喜欢2010，情节从头到尾都很有吸引力，我个人认为是一部非常精彩的影片，承接了2001中那些有趣的谜题。

我喜欢2001，略晦涩，初识并不太懂，但这像是一部精雕细琢的艺术品，值得细细品味和欣赏。

看了评论区，踩续作仿佛成了政治正确。非得说一句前作无敌，续作垃圾才能彰显个人的高贵品味吗？即使续作是快节奏的，缺乏艺术性的，过于直白易懂，不带任何晦涩，也不影响它被观众们喜爱。

感性表达个人喜好，理性探讨影片质量。

Floyd在简讯中对儿子说： 亲爱的Christoph，这是我在即将到来的很长一段时间里最后一次与你通话。最近发生的一切，我很想把它们都表达出来，或许可以留给历史学家将来做研究。 历史学家的书中会这样写，当美国总统从白宫的窗户往外看时，还有苏联的总统从克林姆林的窗户往外看时，他们会看到远方的一个新的太阳。他们会读到发现号传回去的信息，并从中领悟到点什么。因为，他们最后会召回他们的军舰和飞机。 我即将要沉睡了。我会梦到你还有你的妈妈。在梦中，我会知道你们都身处安全，远离恐惧。我们见到了生命的诞生。或许这正是很多很多年以前发生在地球上的事。也或者，完全不一样。 我还是不清楚那石碑究竟是什么。或许它是很多东西的集合体吧，是一种远超于我们的智慧的代表。它的形状代表着一种没有形状的东西。你的子孙将会诞生在有两个太阳的世界。他们不会知道没有这两个太阳的世界是什么样子。你可以告诉他们，当天空中还曾是一片黑暗的时候，天上没有明亮的星星，而人们害怕黑暗。

你还可以指着星星对他们说，那里有生命存在。有天，当诞生在旧太阳下的孩子与诞生在新太阳下的孩子相遇，我想，我们会是很好的朋友。你可以告诉你的子孙们，如果有天我们所有人抬头望向天空，都能意识到自己不过是这世界的过客时，我们已然接受了来自这个世界真正主人的告诫。

美妙的事将会发生，旧的太阳守护着新的，共同存在，直到成长到可相会的一天，如同石碑守护人类从人猿到智人再到理解它们，生命的诞生与发展是多么奇妙啊，好美好美，感觉那会是宇宙里最美好的期待，充满了未知与希翼。

它所讲述的并不是一个目标，而是一种探索，一种需求。这部电影告诉我们：当我们学会思考时，我们才成了真正的人。我们的头脑赋予我们工具，让我们有能力理解自身及自身所处的环境。现在，我们应当进一步认识到我们并非生活在一颗孤独的星球上，而是居住在群星之间，我们并非无知肉块，而是智慧的生物。罗杰•伊伯特的影评分享一下。

作为一部科幻电影，它不能说是及格的好莱坞的美式商业科幻片，作为2001太空漫游的续作，它更不配。

1.这部电影被台词填满了，充满着台词却没有美感，仿佛是角色们在唠家常，与前作中精少且充满哲学意味的台词形成了强烈的对比，可谓人比人气死人； 2.无论是场景上科技感的设计，还是背景的交待，这部2010都作的太细致了，细致到使人失去了想象的空间，这扼杀了电影的美感，留白与未知更令人遐想； 3. 虽说原著是基于冷战背景下的，但电影在改编过程中过于简化了，立意实在是过于superficial，老生常谈的二元对立意识形态确实使人哈欠连连，最后的交待也只是世界和平，如果文艺作品只能做到这种程度的思考，我认为是可悲的； 4.很多小细节更是莫名其妙，丑化苏联的不人道，苏方的女航天员就对男主角弗洛伊德博士投怀送抱等等，只会让人觉得品味低俗。

我认为彼得海姆斯还是乖乖去拍动作电影吧，在那里去展示他那无处安放的男性荷尔蒙比较好。