庐山恋2010

为了男猪的身材和女猪的容貌
我给《庐山恋2010》打两星，已经是十分给面的了
天晓得我本来抱着一颗热忱的心冲着《狄仁杰》去
怎么就一下呆虫上脑去看了这个
不过，秦岚真的是好美呀
她长着一张演时装戏巨合适的脸，脸上就浓浓地刻着都市的气息
李晨的身材还是练得不错，够黑够精够结实，怪不得要一直脱一直脱
其余的……省略千八百字，因为无法表达我的郁闷之情，说了等于白说
另外，张瑜婶婶，我想对你说
有一种人，她可以一辈子只演过一部经典
然后选择见好就收，人家是不会说你什么滴
还有一种就是继续把这个经典做下去，再重复再单一深了透了人家也ok
但是，你搞出这种完全不走脑子的东西来浪费大伙个什么劲儿啊！

        爱情自有一种人性的力量，可以让朱丽叶与罗密欧赴死，可以让祝英台与梁山伯化蝶。
        年轻人向往的西藏，泡吧，乐队，星座和塔罗牌占卜，不婚恋，时髦搞笑的台词，直觉，缘分。
        爱一个人，会把自己低到尘埃里。

这部《庐山恋2010》不是对1980年《庐山恋》的翻拍，而是续拍，续集。讲的是《庐山恋》里男女主角下一代的事。整部电影跟庐山唯一的联系，就是周筠他们家在庐山有所别墅。恋不恋的，跟庐山一毛钱的关系都没有。
《庐山恋2010》可以当做一部叙事能力的反面教材，所有电影里的叙事毛病，都能在这部片子中找到。据说这个剧本还是花了一年时间，很“真诚”地找出来的。那么，用这样的剧本，只能说导演不是心太软，就是眼光不行。
看这部电影，你不会知道女主角为什么爱上这个或者那个男人。你也不会知道，男一号和男二号为什么会爱上这个女人。
本来，一个富家女，和一个奋斗三十年才能喝上咖啡的冷酷商人，或者和一个自家别墅家政人员的儿子，谈恋爱。那么这场恋爱本身就可以安排许多看点。男女主角之间不同成长环境下产生的不同思维的彼此碰撞，本能的抗拒和下意识的吸引……只要编剧好好努力，完全可以拍出一部合格的言情喜剧来。别以为商业片就不需要动脑。
这方面，真的应该好好学习一下好莱坞。学习那种认真的工作态度。爱情？好。那么男女主角身份悬殊，是怎么认识的？怎么样的认识才合情合理又不落俗套？要这两个人相爱，这两人应该有什么样的性格才能碰撞出火花，而不是伤疤？这样的性格适合什么样的台词？有什么样的心理学依据？……别以为商业片的观众就那么好骗。他们容忍奇思异想，但不容忍忽悠。
除了张瑜，世界上有不少导演都不会讲故事。但那些导演的电影好歹有一样东西能对观众的票钱做个勉勉强强的交代。比如风景，比如摄影，比如音乐，比如男女主角出众的容貌或者气质。这些在《庐山恋2010》本都可以有，可是都没有。片头片尾的音乐与影片风格南辕北辙，让人以为这是一部悲剧。摄影规规矩矩。
不错，秦岚是漂亮的。只是在片中，她的气质变得糟糕透顶，只会虚张声势的耸肩，转眼珠，眨眼睛。这个女主角，缺乏自信。服装漂亮，但是不出众。那种打扮，普通人都会，随便哪家时尚杂志都看得到，犯不着花钱进影院。
不仅女主角缺乏自信，整部影片都缺乏自信。这部电影，没有当年《庐山恋》引领时代风潮的魄力，只会跟在潮流的后面亦步亦趋，生怕走错一步。西藏，拍卖会，派对，新款汽车，瑜伽……生怕落下任何一样时尚元素。整个电影中，这种如影随形的，生怕自己看起来不像、不时尚的心态，是造成女主角缺乏自信的原因之一。
男一号的性格设定，让人找不出爱他的理由。网上那么多人骂女主角犯贱，其实这完全是剧本给害的。这一点，拿来跟《一夜风流》里的克拉克•盖博那个角色对比一下，就清楚了。
首先，李晨没有盖博帅。其次，盖博饰演的男主角，虽然有点出言不逊，但还是很具有绅士风度的。而李晨一开始就用手机偷拍女主角，假冒了一个亲密合影。注意：这时候他们还不认识。这种行为不光侵犯肖像权，并且完全是在占女人便宜。
爱上一个占自己便宜的男人，并且这个男人又不够帅。这种女人得是什么重口味？
所以秦岚不必介意，观众骂的不是女主角，而是剧本。只不过一时被影片气坏了，有点口不择言。毕竟这么漂亮的面孔，看将来的造化吧。

我去影院看过的烂片实在是不多，但记忆中能烂如此片的似乎只有《深海寻人》了。我没有看过《庐山恋》，我也不是那个时代的人。对于《庐山恋2010》我更希望它变成《庐山恋2012》，导演是在通过这种片子来考验我们的智商吗，剧情的狗血，场面的雷人，场景很多我依然觉得剧情拖沓，着实没有实质的内容。我之所以给出2星完全是因为片中的两位男猪脚。女猪脚吓人的妆容和频繁变换的服装竟依然能脚踩两只船，泰然自若，并且左右飘忽不定，然本人佩服的ORZ。