暗流2000

整体效果非常不错的片子。
音乐色彩摄影角色都不错
但是不能细究深究其中的案情情节和逻辑推理，很多地方不严密不够合理，看的时候我就一直想起seven
和seven一样也是两个警探，也是一个比较暴躁一个比较深沉，不过两个演员的表演确实不错，jean reno的表演让我联想起前段时间刚看的“神枪手之死”，虽然是商业化的悬疑片+小小的动作，但还是很有法国特色，偶尔会出现法国式的搞笑，而reno的表演就依然是那么自然流畅有张力。
不过那案子看到到后来显得没什么耐人寻味的感觉了，有点空
远不像seven那么有力度深度

法国电影《暗流》开头也是一件奇特的谋杀，尸体被肢解，而且迷雾重重。在调查真凶的过程中也挖掘出案件背后的真相。人种计划，双胞姐妹的复仇。同样也是非常吸引人的设计。尤其是2件看似不相关的案件同时开始侦破，2条线路齐头并进最后会合，令人恍然大悟。

2013年6月10号晚上22点半在东方电影频道放的时候正要睡觉，立马播出了这个电影，让人一下子接受不了，47寸大屏幕上出现会蠕动的俎虫时候真的让人抓狂，maya，中国真的应该有分级制度啊，让小孩子看了会有阴影的，别说现在孩子适应能力强，其实都是装的，孩子最大的特点就是嘴头倔，不服软，可是大多数人的内心还是很脆弱的。。。。。

       一桩命案打破了一座山村以及山村附近山谷中的一所大学的宁静。而手、足被斩，双眼被挖，以及遍布全身的伤痕，令整个命案现场显得异常恐怖、诡异。这也令整部影片在开头就进入了紧张而惊悚的气氛。

       让·雷诺和文森特·卡索扮演的一对警察搭档，来到了这个山村负责这起命案的调查，然而案情远没有想象的那么简单。
两位警察的到来并没有让凶手有丝毫停手的意思，反倒好像是起到了刺激的作用，一起起凶杀连续发生，而那相同的血腥上面被一次又一次的复制。

       在逐渐深入的调查中，线索逐渐的指向了在山谷中的那所大学，而在这所看似道貌岸然的学府中，那隐秘了数十年的丑陋行径一点点的浮出水面，故事的情节也伴随着调查的深入而愈发紧张。

       一个名为“优生血”的改进人类的基因计划在这所山谷中的大学哥隆大学一直在暗中进行着，这所深受纳粹主义影响的大学试图通过改进人类的基因以创造一个更优越的人种，他们的理念是让学校中的高智商人群进行近血缘交配，从而达到提升人类基因的目的，然而常年的近亲婚配让基因中的缺陷逐渐放大，故而他们不得不尝试引入新鲜血液，于是学校开始了前往附近的山村中偷取当地拥有优秀基因婴儿的行动。一次偷取了双胞胎姐妹其中一位的行动为多年后的这一系列血案，埋下了祸根。

       当一切的丑恶曝光在阳光下的时刻，整个故事的悬念也伴随着双胞胎姐妹的同时出现而揭晓，一切试图掩盖的行为终究成为了徒劳。在事实面前，学校的面具被完全撕毁。

       一部非常不错的悬疑电影，故事情节紧凑而刺激，导演对影片的驾驭可谓是驾轻就熟，整部电影几乎都笼罩在阴雨天气中，再加上时而出现的阴郁的配乐，令整部影片显得张弛有度。让·雷诺和文森特·卡索两位法国人气影星更是令该片显得星光熠熠。

一是，必须赞赏摄影的技巧，和导演寻找美丽景色的功底。真的很不错的美景！

二是，电影的氛围还是很不错的，比较紧凑，两条线的交织和融汇！

三是，结局设计的还是出乎意料的，大家应经猜到凶手，但是又觉得没那么简单吧，确实给了一个小惊讶！

四是，不知道是我的原因，还是导演故意剪得比较紧凑，感觉很快很短的一部电影！

一部好的推理悬疑电影，应该满足两个条件：一、不到最后一刻，你不可能猜出谜底；二、结局出人意表，而你回头想起每一个细节，它又是合情合理的。希区柯克的作品为什么经久不衰，便是靠这两点吊起我们的胃口。
　　从这一点上说，法国电影《暗流》算是成功的。导演马修·卡索理兹的高明之处在于，他没有像我们以前看到的某些蹩脚的侦探电影一样，刻意误导我们去得到一个错误的答案，把最大的嫌疑聚焦到某个无辜者身上（那些电影看多了，我也掌握了一个规律：那个在电影中看起来可有可无最不起眼的小人物，往往便是凶手）。他甚至大大方方地让我们在电影的腰部便知道部分谜底，但是，恰恰是这谜底又派生出一个新的疑团，悬念一波未平一波又起：按推理，凶手肯定就是“那个人”，而且“那个人”应该是缺了一个手指头，可我们看到的“那个人”，却又是十指完好无缺的！这是怎么回事？
　　该片在叙事结构上的另一亮点，是采取了“双线立体交叉”的叙事手法：同一地方发生的两起案子，表面上看起来毫不相干，所以由两个互未谋面的警探独立调查。但是，随着案情的深入，两案的疑点逐渐汇聚在一起，“引导”着两个互不相识而又性格各异的警探戏剧性地“会面”，形成了电影的一个小高潮。而随着双线的合一，案情也渐渐明朗起来……
　　让·雷诺的表演驾轻就熟，依旧沿袭了《这个杀手不太冷》的风格，不愠不火，沉默寡言，冷峻沉着。但也正是因为如此，反而让人觉得无甚出色之处。男二号樊尚·卡塞尔的表演倒是令人眼前一亮，真实，火候掌握得恰到好处，特别是他在仓库里向“光头党”查案却被他们激怒而放下警察身份大打出手的那一场戏，更是把警探麦斯那种火爆而又嫉恶如仇的性格演绎得淋漓尽致。
　　影片的俗套依然是不可避免的：“英雄”总是不发生错误，而在沉着冷静的“英雄”对立面，总是有着经验不足却又自以为是的毛头小伙子，这几乎是所有侦探片的通病；另外，“英雄”总是在“必死”的关头大难不死，也令人难以信服。
　　但这只是小问题。《暗流》在让我过瘾的同时，也让我深感失望。一直以来，我对法国电影是抱着一种“仰视”的心理的。虽然我看得很少，但法国片那种细腻、浪漫、幽默等特有的文化意蕴却一直令人神往。还记得1995年12月28日，法国巴黎协和广场，法国著名演员德迪帕约和阿兰·德龙将一部美国电影拷贝当众销毁。这是法国电影人对电影诞生一百周年的纪念，此举也意味着在德国电影、意大利电影全线崩溃之后，法国电影依然是全球抵抗好莱坞电影的急先锋。可是，《暗流》走的却全是好莱坞的套路，从镜头节奏、电影语言、动作等，甚至两个男主角都是成功打入好莱坞的演员。法国大餐的艺术特色没了，有的只是麦当劳般让你饱餐一顿却一点也没有回味的美式快餐。如果这只是一部法国的非主流电影，那还影响不大。问题是，该片去年年末在法国上映时好评如潮，首周观众人数就突破百万，并成为2000年法国卖座冠军大片，在法国电影最高奖———凯撒奖中，竟勇夺最佳导演、最佳摄影、最佳剪辑、最佳电影音乐及最佳音响等五项提名！
　　都沦陷了。如同影片揭示的“纳粹主义的暗流”一样，好莱坞电影，才是全世界电影界不可阻挡的“暗流”。

初步看了一遍，的确有点虎头蛇尾的感觉，但不妨碍它是一部值得好好琢磨的法国电影。

一句话概括：双胞胎姐妹花识破纳粹大学的基因阴谋，为过往的亲情缺失、揭露学校基因丑闻以及未来的婚姻自由开始了哥隆的报复性杀戮计划。

开头浓墨重彩渲染了身处偏僻乡镇的哥隆大学，以其悠久历史遗迹精英化的教育方式蜚声全国，在当地小镇更是处于地头蛇地位，形成了以学校、医院等综合产业链，因哥隆有教授间通婚的传统，但因一代代持续地通婚，让大学眼科基因缺陷日益增多，要改变这种基因状况有要固守传统，只能将产房的孩子掉包这个是大背景。


双胞胎选择杀戮三个角色原因，剖析如下：
在图书馆男女都是固定相向的（双胞胎之一芬尼有交代，她和校长的儿子相向坐了三年，学校准备安排他们结婚，这里可以听出她不满又无奈的语气），而位置的调配权在图书馆长手里，其实就是安排有运动基金的山民孩子和有高智商的教授的子女在一起。探长在其宿舍的办公桌上发现了运动员和有缺陷基因的图片，暗示其处心积虑的座位安排是间接参与了基因掉包的纳粹事件，所以凶手先向他开刀。

产房医生的死--朱迪丝十岁的时候，妈妈带她去看病时，产房医生苏菲亚惊呆了，她和被掉包的芬尼很熟悉，当看到了和芬尼一模一样的脸的朱迪丝，她才意识到十年前的掉包计划会穿帮，这个时候她通知了校方杀死朱迪丝，好在双胞胎母亲发现了魔鬼们的阴谋，所以策划了女儿的假死案，才告一段落。因产房医生是直接引导双胞胎家庭破裂的凶手，双胞胎当然会向其开刀。

眼科医生的死--眼科医生和校长以前是同事兼好友，就其向探长解释的基因、血统的原理，他应该是策划掉包事件的首脑级人物，只是因为他和校长的分歧才离开的学校，所以他也难逃厄运。

因没看过原作，一遍的走马观花，还是有如下疑点：
1、哪怕是掉包，双胞胎母亲的另一个孩子呢，为什么从来没有出现过，那十年前死于货车轮前的孩子是谁？
2、十年前的火车事故是母亲主导的，还是学校？为什么会和校长儿子开货车追杀巴黎探长的情景如此类似？且公路管理员和年轻探员提到那段公路近些年有249宗命案，是巧合还是有人蓄意而为之？
3、双胞胎是如何相认的，朱迪丝是怎么长大的？
4、在修道院里的母亲为什么眼球也是玻璃弹珠的？

希望有大神帮忙解释一二。