1 ) 里面的几个人
首先说说女主角吧,在电影里达格里看得上的一点就只有长得漂亮,穿起职业装不知道是没小说中的气质呢还是衣服没选好什么的,反没得啥魅力的,看小说的时候我可是被达格里迷住了的。对里尔登有好感这点其实表现得有点肤浅,人家小说中是互相好感连连,感情慢慢升温,就算是有好感也是直接表达出来,很耐人寻味的感觉,哪里像电影里表现得这个肤浅。
然后就是里尔登这个角色了,其实最开始看背影的时候举得这个角色选的不好,因为人家里尔登是一个背部宽阔,反正就是让人觉得是个很man很man的一个人,所以才在最开始看到背影的时候想是不是选的角色没选好。但是后面和达格里xxoo的时候,背真心看起来还是不错的。说道他演出来的性格倒是跟原著差不多,这个角色蛮不错的。
再来就必须提到另外一个重要的角色了,弗兰西斯科·德安孔尼亚。这个电影里面他太让我失望了,原著里面的弗兰西斯科·德安孔尼亚很有魅力好不好,表面花花公子,实际上很有原则,就算是表面花花公子,也是很有男人味举手投足之间充满自信和魅力的好不好,但是这个电影里面的这位,真心配角到不行啊,如果让他拍个杂志封面,我到不知道让他摆哪种表情好,在电影里面脸上的表情完全是一个二愣子好不好,完全没得让人表现出原著中弗兰西斯科·德安孔尼亚的魅惑,这个角色很有爱的好不好!!!!
接着就想谈谈休.阿格斯顿,这个角色在小说里面就让想起“儒雅”这个词。你说让我谈谈一个儒雅的中国男人,可能我会知道是什么模样,但是在一个外国男人身上,我真心不知道怎么才算是表现出了“儒雅”,幸好这个电影里面休.阿格斯顿只出现了几十秒,不然我真害怕他会让我幻灭。毕竟这个角色还是有点仙的感觉。电影里面穿的白色的一套倒是符合原著,但是身材让人感到太现实了,真希望能选个更handsome一点的。
最后就说说里尔登的妻子吧,长得真不敢恭维啊。我想着应该是一个长得比较温婉,但是内里充满了对丈夫的不满的女的吧,但是电影里。。。。。。。这女的长得就有点彪悍这一点,至少跟原著一样让我产生了同样不喜欢的感觉,那还算“符合”原著吧。
最后的最后就实在想说下导演了,这个故事怎么会这样来表达,完全看不到小说中的原滋原味。也让人产生不了多大的激情,小说我看完了第一遍结果隔了一段时间又看了第二遍好不好?我希望电影至少能让我感觉到安兰德的用意,让我不用再去翻看第三遍,就看电影回味也不错啊,但是很明显,这个电影让我失望了
2 ) Who the hell is John Galt?
禁书、恶评如潮但销量极佳,这种题材一贯吸引人。
作为三部曲的第一步,2011年才上映的part I绝对能让没有看过原著的观众看的云里雾里。仅仅揭露剧情冰山一角的故事,在看到遥遥无期的后两部之前具备了挖坑党的一切恶质。Who the hell is John Galt?从来没有一部三部曲拍的这么无视观众观看体验又这么吸引人,难怪据说滚石杂志评分给了个大鸭蛋。
强烈推荐吐槽不断的影片字幕,同时必须考虑看原著:)
3 ) 他们非常想活下去
达格妮:有主见,有担当,做事果断,自信和坚定,目标明确。看到莉莉安手环的时候直接摘下项链换。
里尔登:相当完美的人,懂得合作,懂得取舍,懂得爱。纵使外面缤纷吵杂,他都能在高处俯视般观察和处理事情。
詹姆斯:达格妮的弟弟是个见不得别人成功的酸葡萄心,是种自卑的表现,对自己的亲姐充满了恶意,只会不时的诋毁和并不折手段的打压。就如同东野圭吾的《恶意》,你熟悉的人和关爱的人有时是最恨你的人。
莉莉安:一个愚昧的粗人,她认为丈夫只会工作,只知道钱。她其实才是俗人。体会里尔登用自己十年努力研究出的新型合金制作了一个手镯的价值和浪漫,体会不到一个企业家对事业的执着和对家庭的爱。
整个影片中最精彩的对话
“这里的大部分人都很无助,你为什么愿意关心他们”
“因为他们是一群困惑的小孩,他们非常想活下去。”
“我为什么要在乎他们的想法。”
“什么战斗,我不会和缴械了的人战斗?
4 ) 电影不能再屎
看了1、2两部,真是觉得电影是对原著的糟蹋。要是我没有看过书,几乎是搞不清楚电影在说什么。
首先是演员的问题。第一部的演员勉强能忍,第二部的Dagny完全就是水肿好吗!看开头Dagny开飞机的时候简直吓尿了!!小说里汉克与莉莉安结婚是因为莉莉安长得美,尼玛呀1、2两部里面莉莉安看得人想死的心都有了!第一部里的莉莉安长得像101忠犬的恶女人,第二部里的莉莉安走起路来像猩猩。丫的第二部里的弗朗西斯科之矮!!小说里的弗朗西斯科是个高大英俊放荡不羁的美男子好吗!
情节问题!小说里多少必不可少的情节在电影里都被省掉了,而且经常毫无铺垫地出来一大堆人,对于几位主角之间的关系描写也十分粗略,让没看过原著的观众不明就里。还有那个结尾啊!结尾是个神马玩意儿啊!完全不能忍!
拍电影之前难道都没有看过书的吗?!
编剧和导演你们造吗, 《阿特拉斯耸耸肩》比《飘》还要厚差不多三分之二,《乱世佳人》拍了4个小时我看着都觉得已经够跳跃的了,丫的《阿特拉斯》上下两部加起来才三个多小时,能看出来个啥?毁原著啊!!!
5 ) 为啥我们不需要发改委?
电影的故事很简单,描述了一个社会进入了类似共产主义初级阶段的状态——就像那家倒闭的发动机工厂一样,整个社会都开始“均富”。政客们利用法律或者道德上的借口来压榨社会精英,使得这些真正创造财富和价值的人们不能得到应有的回报,政客们如打土豪分田地一般,把财产和公司分割转送给本来没有财产的人们,可惜这些人都是些懒惰无能也没有理想的人。于是,社会就在变得失去动力最终进入萧条。
阿特拉斯即Atlas是希腊神话中受罚以双肩掮天的巨人在这里,是一个组织,组织的领袖叫做John Galt。这个组织专门征集那些真正的牛人——财富的创造者、科技的发明者、企业的灵魂——就像主人公 Dagny Taggart以及Hank Rearden、Ellis Wyatt这些人。带领他们“罢工“,停止被这个社会拖累和剥削(依照作者的暗示,这些做出贡献的人者能得到和所有人一样的回报,跟那些无能懒惰者一样,就是对这些有梦想并愿意努力的人的一种变相的剥削。注意,在作者的世界里,这些精英已经是社会上鲜有的珍惜动物了。)这些暗示集中体现在那个结婚十周年纪念晚会上 Francisco d'Anconia对Hank Rearden的那番话,大意是,当社会不断的加重担与你的肩上,你就耸耸肩,让这些不知感恩的白痴知道一下少了这些社会的精英意味着什么。
电影挺好,不是好在本身,而是这背后的隐喻。背叛了Rearden的那个lobbyist后来做了the bureau of economic planing的头头,而这个组织怎么听都好像发改委。
这些论调有时有些逆耳,尤其是大家都在抗议贫富差距的今天,似乎那些抗议和情绪更为了当局创造了以高赋税打击私人企业主的借口。但其实看清楚,其实咱本不仇富,我们只仇视那些不正当的被政府因认为垄断某些特权而产生的不公平的富。真正的用自己的双手和勤劳智慧创造企业和财富的人们,是真正的这个社会的功臣,是他们纳了更多的税,也是他们创造了就业机会。。。
6 ) 谁在耸肩
……
昨天看完这部电影,心里总是忍不住思考电影的假设,因为科幻电影都以假设出发。
影片中最基本的假定是:社会精英都被带走,因而社会陷入政府霸权,从而扼杀了社会创造力,社会稳定性全面瘫痪的状态。我觉得这点放在现实中一定是行不通的,总说二十一世纪缺乏的是人才,因此中国的教育吸金产业办的是风生水起。其实也并不是很多大学生荒废了大学的时光没有把自己培养成可用之才,而真正的状况是可以成为精英成为人才的人太多了,但是机会大多却只留给了权贵阶层。所以若真有约翰高登,请尽情抽走那些精英,让其他人上位!
再说影片中的支线假设:20世纪动力机公司,说是不是按劳分配,而是按需非配最后导致公司瘫痪,约翰高登暴走。这点假设基本成立,确实会出现影片中出现的勤劳人的劳动成果被懒人掠夺。但是重点是支撑这个社会的力量确实是勤劳的人,而掠夺这些财富的根本不是劳苦大众中的懒惰者,而正是权贵阶级中的贪婪者!普通小老百姓即使是想懒惰,可总要为生计发愁还是会去劳动的。可是权贵阶层中的贪婪与无良心者会一而再再而三的压榨老百姓的财富!普通老百姓的劳动才真正是社会的中流砥柱,而不是几个精英管理阶层的领导。“遍身罗绮者,不是养蚕人!”
我也不同意直接把富人的钱分给穷苦大众,那样的共产主义空想确实会造成社会的生产力不足,创造力下降。我想说的是,别再强调精英对社会的中流砥柱作用了,我们可以培养很多普通人成为精英,关键是选择培养有钱人家的孩子还是普通人家的孩子。小老百姓所要求的不过是能解决温饱,能受到更多的尊重,能在双休日节假日安心的休息的权利,而不是永永远远担心着物价房价!别低估了老百姓的实力,当他们有了更多的时间和权利,他们不都是会去社会上闲着闹事的人。他们一样会追求艺术,追求知识,追求理想,追求人生!那才是一个社会应有的发展动力,而不是像现在这个样,他们累于生计而根本没有时间有更高的人生追求,他们的理想被现实一次次碾成渣!
再简单谈谈影片中所尊崇的自私自利,其实这点我倒是比较同意的,但作者忽略了一点,很多人的自私自利是伴随着灭绝人性的害人行为的。比如说三鹿奶粉事件!像影片的男女主人公斯丹尼和汉克果然是人中龙凤,他们为了理想事业公司奋斗不已,令人热血沸腾。他们的努力不仅为自己赢得了社会的尊重,更为社会创造了财富价值就业机会,看第一集的时候这两个人顶住各方压力的努力真的令人感动。可是还有一点,就是我所说的,很多人的自私自利可不这么热血这么单纯,那么多高智商犯罪就说明了这个例子了,三鹿事件在中国更是层出不穷!更有的是权贵阶层对社会地位的把持,对自己利益的坚守,让底层老百姓自私自利奋斗的机会化成泡沫,让影片中推崇的奋斗精神变成空空的口号!
好了,还是回到影片本身,第二集的全体换人真的让人不适应啊!即使在第二集才解开了精英失踪之谜,解释了阿特斯拉耸耸肩的寓意,告知了20世纪动力公司的过去,交代了铁三角的真正身份,埋下了进一步的伏笔,但第二集的节奏还是太慢,并且人物的面目全非导致连贯性上总给人出戏的感觉!
2星半电影,女主加半星
我操这是什么玩意儿啊台词让姐喷了几次
这又将是一个震惊世界的几部曲呢?伟大的阿特拉斯,伟大的伊甸园梦想!
反乌托邦比恐怖电影还恐怖。Ayn Rand五十年代发表小说的时候显然是没遇见到几十年后政届与她小说里的underdog站在了一边,and people hate it for it. 并且她崇尚的个人主义不过只是top1%用来给bottom 99%的人洗脑的套路。小说是不用读了,跟现实离得太远。
不加议论无法评分,首先我没有看过这部在美国的销售量仅次于《圣经》的原作小说。还有如此明显的未完成,感觉像在看美剧,才看了第一集,然后就没了~~~女主气场不错,OTS也好!
特斯拉才是高尚无私真正推动社会进步的精英,而安兰德只是自私自恋当小三的无耻婊子。
喜欢这种有着科幻外表却有着较深刻内涵的故事。没看过原著,但只看本片的话还是极具吸引力的。拜金主义,个人主义的讨论在本部中不太明显,期待第二部。
看了第一部,对原著小说没什么兴趣了,故事太不适合我,照这样下去2/3部就更别提了呵呵,不过Grant Bowler先生有吸引到我,喜欢他这类型的,今后得多关注他下!
what a magnificent movie!!!
几无可称道之处的烂片翘楚,IMDB上5.5的评分仍系高估。打两星而非一星的唯一理由是把社会主义者们的cliche揭了个底儿掉。安·兰德的东西没什么价值。
还有续集啊。哲学的什么东西真是看不懂啊,伤脑筋。
念书 不过也不错 快速回顾
作为一部Part Ⅰ,它成功的通过隐喻和神秘色彩令我对原著产生浓厚的兴趣,尽管单从故事的角度来看,这部电影实在有点不知所云,或者说仅仅露出冰山一角而隐藏了巨大的震撼与能量。
情节发展顺利的一塌糊涂 好铺垫
还可以再乏味一点,如果电影比书还单调,那我们何必去看电影
两星半,冗长的铺陈…
这个拍法能急死人的啊。。。
I'm leaving it as I found it. Take over,it's yours.
每一代人中,只有少数人能完全理解和完全实现人类的才能,而其余的人背叛了它。不过这并不重要。正是这极少数的人将人类推向前进,而且使生命具有了意义。——安·兰德
只能说看懂一些政治阴谋,一些神秘的感觉.看了影评,觉得似乎还是看书还是比较好一点.