伤害2018

连带伤害的总体设计和电影Crash有相似之处，前者是借谋杀案来介绍和案件有直接或间接关系的，已存在不同的社会现象和人物的生活状态，后者是靠撞车的事件来推动整个情节的发展，把各方都牵涉其中。当初看了Crash之后有一种豁然开朗之感，因为电影是在结尾的时候把一切的线索串联起来，让你明白这些人之间的联系，加上BGM Maybe Tomorrow，有种无法言说之感。而连带伤害的大概案情和来龙去脉其实在第三集的开头就已经可以厘清了。涵盖的热点话题很多，包括移民问题（借偷渡移民牟利，伊拉克移民假扮叙利亚移民从而获得不同待遇，英国不同党派和民众对移民问题的不一致态度），宗教信仰问题，LGBT问题，军队问题，职场问题，英国底层民众生活问题等等。大概都有涉及到，但是涉及的不深，只是展现了这些问题的存在，但是没有一种深入人心的力量。而且对于许多问题似乎也没有交待清楚，（也可能是观众的水平问题），比如越南女孩和神职人员之间的故事，议员和前妻之间的故事，男女警官之间是否也存在过什么问题，导致之间的不信任，以及女警官曾经的经历，幕后大boss的其他背景等等。而且女警官的破案过程也过于水到渠成，偷渡公司四人组的团队组合也不是非常令人信服。

Mulligan的声音富有磁性，短发显得干练，整个人物状态非常自信和坚决。满脸胡子的John Simm的那句What am I,Sherlock Holmes?觉得幽默）其他人物既是中规中矩。

前几天天天给推荐的《谋杀》，大伙看了吗？

看的还过瘾吗？

最近有一部Netflix与BBC共同拍摄的新剧——《连带伤害》Collateral

《连带伤害》和《谋杀》有一个共同点，都是由一桩谋杀案牵扯一片巨大黑幕，就好像蝴蝶效应一般。

两者不同的是，《谋杀》花了二十六集讲完一个故事，不熬上几宿你看不完；

《连带伤害》一共才四集，看剧不用有时长的压力，追起来更轻松。

|《谋杀》剧照

《连带伤害》里的女主需要重点提一下

——凯瑞·穆丽根 Carey Mulligan

好美的一个英国小姐姐，也是天天的女神。

当年在好莱坞大片《了不起的盖茨比》 中，小李子演男主，凯瑞是女主。

在《成长教育》中，凯瑞扮演16岁的少女珍妮；在《傲慢与偏见》扮演一个小姐妹。

一张芭比娃娃的脸，全身上下都洋溢着青春娇美之气~

在拍摄《连带伤害》这部剧时，凯瑞已经怀有宝宝了，于是编剧便将她的身体情况和剧情融为一体。

在剧中，凯瑞扮演一个怀有身孕办案的警官KipGlaspie。

故事开始于一家披萨店。

店内订单很多，掌管披萨店的女孩忙得不可开交。

这时，又接到了一个电话订单。

女孩准备好了披萨，派送员麦克准备立马送去。

但是女孩却临时改变主意，要求麦克的这一单让阿卜杜拉去送。

虽然觉得有些奇怪，但阿卜杜拉还是送去了。

点披萨的是一个正在家哄宝宝的女人，拿到一些小费后，阿卜杜拉就离开了。

但是，阿卜杜拉刚走出公寓的大门口，砰砰砰，就被枪杀了。

听到枪声，点披萨的女人立马走到窗户前，发现披萨小哥已经倒在了不远的街道上。

过了不久，警察们来了。

凯瑞扮演的警官KipGlaspie，是这个案子的主要负责人。

她和搭档一起调查了案件的相关人员。

比如点披萨的这个女人，有两个孩子，是这家披萨店的常客，每周一必点披萨。

还有披萨店女孩，问起她当时为什么突然改变主意让阿卜杜拉送这一单的时候，她说，

“我就是突然改变主意了。”

警察们从这两方没有得到任何有用的信息。

到这里，这个案子有些说不通了。

如果披萨店女孩所言不虚的话，那么凶手不可能知道会是谁来送外卖。

难道这是一场毫无意义的随机暴力行为？

谁会来枪杀一个送披萨的小哥呢？

或者是一场精心策划环环相扣隐藏了黑暗和真相的巨大阴谋？

女警官拒绝相信前者，决定追查到底。

听闻消息赶来的记者也提出了一个无解的问题：

如果这是一场预谋的话，为什么凶手不在披萨小哥进门之前动手，非要等他出来耽误这五分钟呢？

在警方的多方询问下，终于有了一个出口。

从披萨派送员麦克这里，知道了被谋杀的阿卜杜拉可能是个叙利亚难民。

事发当晚，街上还有一个目击者。

名叫韩研，当时磕了药，说看到凶手带着面罩。

警察把受到惊吓的她送到“家”门口，并答应了警察第二天早上去警局录口供。

但警察走后，她立马往反方向离开了。

随着警官们的一步步深入调查，发现这个事情太不简单了。

点披萨的女人名叫Karen，是当时议员的前妻，事发当晚议员也在附近。

事发当晚，还有一位女牧师慌慌张张跑到教堂，自言自语道

“god,我真的是一团糟。”

这位女牧师是一个蕾丝边，很难想象神职人员会和LGBT团体搭上边，而更令人意外的是，女牧师的伴侣正是当晚的目击证人韩研。

而韩研又是一个非法居留人员。

之所以能安全地留在此地，是因为女牧师和议员是老相识，议员曾为韩研签字保证。

发现没？

案件的所有有关人员都是有联系的。

而且，案件发生第二天，掌管披萨店的女孩去了教堂，刚好碰见了这位女牧师。

已经死去的阿卜杜拉还有两个妹妹，相偎生活在车库里。

知晓了阿卜杜拉的死之后，两个妹妹什么线索都不向警方透露。

显然，她们有秘密。

点披萨的女人、披萨店女孩、麦克、事发目击者、女牧师、议员、阿卜杜拉的姐妹

每一个人仿佛都与这一谋杀案有着千丝万缕的联系，每个人都似乎在掩盖什么不可告人的秘密。

仅是第一集，这部剧就给出了巨大的信息量。

不认真看都跟不上人家的节奏。

而且这剧的格局也大，难民、LGBT、工党竞选、军队、宗教等方面均有涉及。

但是格局越大，结尾越不好收，加上整部剧只有四集，时长有限，目前播出了两集。

最后，真相到底是什么?

想知道的伙伴们就得看剧了

天天已经为你们备好了，老规矩，公众号：天天美剧吧（tiantianmeijuba），有资源！

“我只是习惯性点了个披萨。”

”我只是临时决定换他去送披萨。”

外卖小哥送披萨后遭枪杀，调查引发的蝴蝶效应牵扯出菜鸟女警、死者的难民妹妹、皇家炮兵女上校杀手、非法亚裔移民和她的同性恋教会女牧师，定披萨女人和她国会议员前夫、披萨店女店员和毒贩外卖哥，这些人个个敏感且自带话题。节奏感强内涵足，折射出英国各阶层的社会万象，每个人最终对自己的身份都有了新的了断

英美剧评，重新开档，缓慢更新。相对于电影而言，看一部美剧（/英剧）所要消耗的时间有些漫长，所以相关剧评的更新会略显滞后，望谅解。

英剧《Collateral》（连带伤害）

作品类型：犯罪

主要演员：Carey Mulligan（饰演警探Glaspie）、Glaspie（饰演政要David）、Nicola Walker（饰演神职人员Jane）...

故事概述：由一个非法移民（送披萨的）被杀事件所引出的一系列社会乱象

开播时间：2018年2月12日在英国开播，共4集，已完结

花了一些时间，终于看完了这部略带“惊悚”的犯罪剧情片，有些失望，怎么说呢？虎头蛇尾的感觉！前三集，悬念尚可，但是涉及的内容太多（政治、战争、情报局...），有些散乱；第四集，勉强收尾，所有人员回归本位，该干嘛，干嘛去了，真是狗血。

不多牢骚，进入详解剧评。

人物篇（角色不少，一一看来）

1，Abdullah：伊拉克（不是叙利亚，第二集后半段有详述）偷渡者，送外卖时被人射杀。

2，Laurie：披萨店经理，Abdullah的上司，第三集中被人贩子所杀。

3，Karen：议员David的小情人，一夜情后有了个女儿，Abdullah为她送完披萨后，在其楼下被干掉。

4，David：议员，私生活凌乱。

5，Linh：亚裔学生，非法滞留者，与神职人员Jane同居。

6，Jane：神职人员，同性恋。

7，Sandrine：上尉，射杀Abdullah的凶手，内心残留着战争的伤痛。（题外话：剧中造型有些像女版“卷福”）

8，Kip：有身孕的女探员。

9，Nathan：Kip的得力助手。

10，Peter：明的是旅游公司人员，暗地里专做“偷渡”生意。

11，Tim：军队长官，经常调戏女下属，性侵了Sandrine。

12，Berna：英国情报局内线，混入人贩组织，窃取消息。

所有关键人物，介绍完毕，准备进入正题。

故事篇（剧情简单，上手容易）

事件1：披萨店送餐员Abdullah被射杀。（第一集开场）

原因：Abdullah知道人贩子是谁，所以被灭了。

事件2：Laurie（披萨店长）被人贩子所杀。（第二集末了）

原因：人贩子担心Laurie有可能信教，而说出事件的真相。

事件关联：Abdullah与Laurie的被杀，都是因为人贩子认为他们知道太多了，所以“被干掉”，合情合理。

事件推敲：

为什么上尉Sandrine甘愿成为“蛇头”Peter的屠夫？

a，因为战争后遗症！她亲眼目睹好友在自己面前被炸飞。

b，因为“反恐意识”过剩，而被Peter（Sandrine父亲的战友）利用，陷入迷途。

事件结局：

①3人死亡。Abdullah+Laurie+Sandrine。

②英国蛇头逃脱，两名人贩被捕。

③生活依然继续，一切似乎都没有改变。

话题篇

导演S.J. Clarkson在本剧中夹杂了过多的话题，让原本小巧精干的犯罪题材作品呈现出一种臃肿的态势，好端端的故事整得像一部政治伦理片一般，生硬难咽。接下来，让我们一起来看一看剧情中出现的各式话题。（这么多话题，看得都厌倦了）

1，战争话题

控诉战争对于当地人民、对于派遣士兵的身心灵伤害。（特别值得关注“战后心理综合症”）

2，移民话题

非法移民（偷渡过来）+滞留者（有效签证过期后，仍然故意留在英国）

如何面对“移民问题”？是强制措施？还是妥善安置？这又是故事中，导演向观众抛出的爆炸性问题，而且是一个无解的问题。

3，难民话题

叙利亚难民，伊拉克难民，导演将“难民”话题作为故事的重要分支点，意欲何为？心知肚明。就是直击某些发达国家的“极端思维”与“一意孤行”，那些制造“难民”危机的才是最可耻的。

4，LGBT(同性恋)话题

看不懂！搞不清！这个话题与故事有何关联？如果是为了宣扬恋爱自由，似乎玩得有些过了。尤其是将“同性恋爱”与天主教联系起来，有何寓意，在下就不点破了。

5，政客私生活话题

又是一个与故事毫不相干的话题。私生女、一夜情、暧昧关系，呵呵，导演将英国政客的风流特质和盘托出，有没有意义？恕我直言，简直是画蛇添足，生搬硬套。

6，军营丑闻话题

男性上司对于女性下属的“性骚扰”、上下级的“性丑闻”，欧美军营里的那些事都被导演放在了聚光灯下，让人一览无遗。导演的“自黑精神”值得褒奖，但是这些“自黑”场景与故事线有半毛钱关系？没有！

7，社会黑暗面话题

安排偷渡的非法团伙、雇佣廉价劳动力（非法移民）的当地公司、吸食大麻的上流人士...无论在哪，黑暗与光明总是交替出现，这是不变的事实，亦是永恒的定律。

这么多话题，导演你拍的不累，哥们看的、写的也累死了。

冗长点评，就此告一段落，下次见了。

导演★★★☆☆（作品把握十分一般，先扬后抑，越看越无聊）

演员★★★☆☆（正常水平，没有亮点）

剧情★★☆☆☆（内容有些多，感觉就像个拼盘，样样都说，有种“装到篮子里就是菜”的感觉）

视效★★★☆☆（正常向）

音效★☆☆☆☆（最出彩要数那一段阿拉伯风味的配乐，至于其他，无感）

推荐度★★☆☆☆（四集迷你剧，很一般的作品，不要被故事里的话题点迷惑，都是中看不中用的噱头，两颗星都觉得有些高）

更多影评+推荐首发于微信公众平台“ floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

这部剧包含了眼下各大热点话题：移民、中东战争、恐怖袭击、西方社会民主制度的缺陷、种族歧视、性别歧视、性侵害、同性恋……不同的是这是一部完全以女性为主角的、女性视角的剧，这些女性不靠美貌、身材、服装吸引眼球，是靠剧情塑造出各样鲜明的形象，她们和男性合作或斗争，却没有一个是以男性的陪衬形象出现的，哪怕是妻子和母亲的角色。我想这才是女性在文艺作品中正确的打开方式，首先当然要抛弃刻板印象，但也并非只能赞美，而是塑造更真实更复杂的女性的样子。刚刚升职的女探长Kip，挺着6个月的大肚子几天几夜工作，但是剧中没有一处用刻板印象来表达女性此时工作中有诸多幸苦和辛酸，几天没回家睡觉丈夫打来电话说“我担心你”的时候她皱眉直接挂断了电话，这样的处理非常高明，打破了职业女性和美满家庭无法平衡的刻板观念。而同为精英女性，也有David的上司这样很难搞很tough，早上五点就要开会、说话刻薄、为达目的不折手段的女性。David的前妻是会利用男性同情心、非常自私、不关心孩子的女性，也有对丈夫的恶行装聋作哑想要维持一个虚假的和睦家庭的女性，还有为了自己钟爱的事业放弃爱情的女性……这才是真实的女性，有各种美好的或丑陋的人类品质，有自己人生的目的和困境，有自己的判断也自己承担后果，首先是一个完全独立的人，然后只是刚好是一个女人。可惜就一季四集。