1 ) 摘梗
就没人是来向老朋友哀悼的吗?
朋友?如果只请他的朋友可能连一座小教堂都坐不满。他这一死为世界做的贡献比他活着一辈子都大
还有个办法,把皇宫并入法国大使馆,这样狗就不算入境了
媒体的事我不用你教,报纸读者我最熟悉了。
『镜报』的读者是自以为在治理国家的人;
『卫报』的读者是自以为应该治理国家的人;
『泰晤士报』的读者是真的在治理国家的人;
『每日邮报』的读者是治理国家的人的夫人;
『金融时报』的读者是手里攥着国家的人;
『晨星报』的读者是想把国家交给别国治理的人;
『每日电讯报』的读者觉得我们正被别国治理着。
-首相,那『太阳报』的读者呢?
『太阳报』的读者不在乎谁治理国家,只要她前凸后翘就行
您会劝首相改变主意吗
-不,我会改变首相的主意
他肯定有见不得人的计划
-为什么
汉弗莱所有的计划都见不得人
这样一来,不但可以拨款给剧目,政府还能节余3000多万,也不会再有人说我粗俗了
-除非他们认识你本人
教育当然重要,它能让我输掉下次大选啊
-啊,我还天真地以为您是担心孩子们的未来呢
我也担心啊!毕竟他们满18岁就能投票了
多罗西,对于教育我能做些什么?
-您是打算真的做,还是看起来您在做
当然是看起来,我没法真的去做
我们为什么窃听他?他和俄国私通吗?
-不,比这更严重,他和法国私通
为什么?
-俄国人早对我们知根知底了
2 ) 各集小结
首相越来越大智若愚了。
1:职位越高,被害妄想越严重。君臣之间忠诚第一。
2.领导人权威=国家形象?如何区分观点与谎言。
3.小狗与葬礼外交,接电话吐槽各国太精彩
4.反对某人,先表现出支持才能背后捅刀(太腹黑了)
5.精英政府与民众普选
6.政府对艺术拨款的态度与博弈
7.国民教育如何开展改革
8.Humpy终于犯错狼狈了一回,Bernard真是小机灵鬼。所谓“错综复杂的网”就是互相有把柄的网,这就是政治。
全系列都看完了,真舍不得啊。
3 ) 一点浅见
这个周末我无所事事,脚磨破皮了,所以一直待在家里。我看完了两季的《是,首相》,片子很不错,很搞笑,非常多的讽刺与幽默。它讽刺了英国政坛不务实的作风,政治家们的一切言行政策只是为了选票,从而在下次选举中胜出,不管政策是否切合实际,是否能够实施并真正带来成效,只要能符合利益团体的诉求,带来选票,他们就不遗余力地实施。与之相对的公务员体系则希望一切一成不变,除了能增加他们利益的部分。公务员与政治家是相爱相杀的,既互相维护利益,又互相拆台。我不知道在英国是否真的如此,但是却非常合理。
中国则不同。我们根本不普选领导人,所以不存在选票之类的事。至于人大代表,他们我根本不认识,他们也不宣传他们的政治主张,也不会表达我的政治诉求。事实上,在中国这片经历了两千多年封建政治的土地上,我始终觉得,人民的参政热情和参政意识都不高。当然,这是有原因的。一方面,传统文化里,治理国家是官老爷的事,我们小民只要过好日子就行了;另一方面,官方对政权把控得很严,普通老百姓几乎没有渠道参与其中。即使我们真的有政治诉求,也不知道向谁提出,而一些所谓的渠道只是个空架子。或许我们在新闻里看到了太多令人失望的例子,所以我们选择沉默,得过且过,我们是沉默的大多数。
之前我和朋友争论过普选的事情,那时我觉得争论这件事毫无意义,目前的中国也无法实施普选。我也不想在这里写这些东西。这些太宏大了,我无力驾驭。我觉得一个真正关心政治的人,恰好应该关心自己的切身利益,而不是一些所谓的大事。只是谈论这些大事的时候,我们仿佛也能置身于中南海,指点江山,激扬文字,带给我们这样的错觉。我们应该关心自己的诉求,提出自己的期望、意见与建议。当我们的诉求能都通过这种方式被讨论,并有所实现时,我认为我们就达到了真正的民主。
4 ) 想念你们
从是大臣一直看到这,搞笑而深刻的讽刺喜剧,主演的表现都堪称完美:呆萌的吉姆哈克——从还心怀理想有道德标准的大臣到有城府的首相,腹黑而可爱的汉弗莱——八面玲珑让人又爱又恨的道德真空小汉,萌萌大眼睛伯纳德——夹在吉姆和小汉之间左右为难常常显示出书呆子解说模式的公务员,还有大Boss阿诺德,精明有主见的夫人,从开始到结束,感谢你们奉献了这么精彩的表演。
由剧里到剧外,我查到大臣/首相是一位和平主义者,一度为此放弃了事业上的发展,他晚年因为患癌症头发都掉光了脸上长满斑点,但是眼神还是那么温和坚定,拍这部剧时已经查出了癌症,因为身体原因后面多是坐着拍戏的,想到爷爷去世前受了那么多病痛折磨,心里就很是不忍,可他始终那么坚强。荧幕上仪态万方的小汉现实生活却十分低调,他是一个同性恋,在那个还没有如今这么腐的英国,承认这一切是需要勇气的,小汉和自己的同性伴侣相依相伴过一生,表现出可贵的勇气。三位主演中只有伯纳德还在人世,但也已垂垂老矣,想来不胜伤感。
很想念,很想念你们。
5 ) 观Yes,Prime Minister
毋庸讳言,像《Yes,Minster》《Yes,Prime Minister》这样的政治喜剧绝不可能出现在国内的电视上。这与政治制度当然有关。中国以政治为核心的电视剧自然是有的,所受钳制程度却是十分之深,要么是以弘扬正能量的某个或某群人为核心,要么是以反腐为主题,要么就只能借古讽今。中国历史记载悠长,权术争斗毫不鲜见,数千年下来的积淀使得当今国内对于政治理解十分透彻的学者,比例绝对不会少于大不列颠。只是由于其他众所周知的原因,政治喜剧形式的电视剧从没有出现过。
《Yes,Prime Minister》绝非一部正能量的片子,Hacker作为Prime Minister,考虑所有问题的核心是民众的支持率,在意自己在媒体和外国政府面前的形象,一些本来可能惠民的方案都是因为这个核心而向旧势力妥协;内务总管Humphrey则以自身的利益为考虑所有问题的核心,致力于将Hacker的所有改革提案驳回,少有的几次失败也是两害相权取其远。两位核心人物之间提案改革与抗辩守旧的矛盾就是本部电视剧的核心。秘书Bernard大多数时间负责跑题和以第三人称视角引出两位核心人物的想法,少数时间也兼任了两人矛盾的缓冲区,他还和顾问Dorothy一样,在Hacker维持低智商人设的基础上给他以反抗Humphery的子弹,当然如果Humphery抬出了他的前任Anord,那结局就没有什么悬念了。剧中绝少出现纯粹为了大英子民们的整体利益的动机,这当然更多是设定的原因,但看多了Hacker和Humphery为了各自的KPI争辩自保,不免觉着有些灰心。
事实上剧中没有任何什么东西是不被黑的。政党、政府(下议院被黑的最惨,其他各部门但凡提起,也都难免)、媒体、民众这些政治团体,甚至像皿煮这样的抽象概念都是被戏谑的对象。这样的黑是符合事实的吗?我认为尽管存在着喜剧效果的夸张,大多数的黑还是非常准确的。这倒不是说这些团体本身就有原罪。任何一个组织,在人数达到一定规模以后(参考《人类简史》是150人),它自身的举措动机就很难取决于个人意志,屁股会决定脑袋。这样的组织,动机更多是基于原始的趋利避害,以此来论,似乎所有评判都是角度使然,无所谓对错,以某个角度找黑点自然不难。所有的组织都是这样吗?虽受到历史眼光的限制,总有少数个人会超出大多数人的眼界与见识。组织动机受个人的影响程度,取决于组织本身的结构形式。像剧中描述的民众,就显得盲从而愚蠢(后面这个形容词引自Humphery),个中翘楚亦难掀起波澜;但到了结构紧密的政党和政府,如果有一些超凡之辈(就像剧中描述的几乎所有女性)处于领导层面发挥作用,当能为改革起到更好的推动作用。
以我观之,这是客观事实,除了像《Yes,Prime Minister》这样的政治喜剧谁都不会摆在明面上。正因为是喜剧,大家都可以一笑而过,乐呵乐呵得了。
6 ) 三个人的白厅
第一次听说YM/YPM是英国脱欧时候一张被疯转的截图:英国加入欧盟不过是为了方便把“盟友”搅成一锅粥罢了,根本没有团结之意。80年代便道出30年后的脱欧真相,无不让转发之人对剧名印象深刻
那段时间看着总共五季的YM+YPM,总是觉得又多又长、一个假期都看不完;可当如今用半个月就看完了播放8年的全剧,又在惋惜拍的太少、看得不够。翻墙去谷歌到处搜刮,只想多看到几张剧照,借此回忆三人组在白厅的点点滴滴
Jim的第一次出场是在等待首相的任命:焦急、蠢萌、毫无经验,一心沉浸于成为行政大臣可以大展宏图的欢愉中,丝毫不知他的部门秘书Humpy——公务员中数一数二的话痨兼大臣调教大师——即将在日后不断阻挠他的改革计划、称赞他的“魄力”。还好他还有位荣获打岔和模仿十级证书的私人秘书Bernard,不光能在他与Humpy对垒时调节气氛,更可在一些意想不到的时刻Bug全开,帮他实现大反转
大臣的生活可以说是举步维艰:上有首相不敢惹,下有选民不敢着;前有Humpy怕你损害公务员,后有同僚怕你有功出风头。若不是有Bernard的良心和灵光,Jim在Humpy的“从句套从句”绕口令对话前的胜算真的是:0
但也多亏了Jim一贯的人畜无害,在首相突然辞职之时成为了最佳的候选人——当然这不是因为大家都支持他,是因为他从不树敌,大家都不反对他。登上了事业的巅峰,获得了“无上的权力”,Jim终于可以松一口气,全心全意对付劲(zhen)敌(ai):Humpy
如果说大臣Jim是只小白兔,那首相Jim便是只大老虎:三年的磨练(磨蹭和训练)带给了他城府,教会了他周旋,让他在不违背良心的同时从天真走向成熟。看着他用财政部常任秘书Frank制衡Humpy、拿着记载Humpy说错话的母带和Humpy讨价还价,我竟像看着一向糊涂的老朋友突然开窍,一边享受着Humpy的手忙脚乱,一边向他露出欣慰的微笑(心疼可爱的Humpy一秒)
而Bernard也不再是那个时时请教Humpy的“新手”:在“钥匙事件”中的强硬坚决、在安排前首相国葬和法国总统送礼问题中的游刃有余、在采访事件中的老谋深算,处处展现他在表演和语法之外的隐藏实力。有人说,Bernard就是年轻的Humpy。我认为,此处的“年轻”不只是用来提示二者的年龄差,更是一种祈愿,祈愿Bernard不会因公务员利益而成为“道德真空”
至于在大臣时期一向威风凛凛的Humpy却在首相时期逐渐败下阵来。“大臣平均11个月就换一个,而咱们要一直干到65岁”秉承着这一原则,Humpy一心维持着公务员体制及政策的稳定不变,不希望政客有所“改变”,但谁叫Jim天生就是脑洞大开爱出风头呢?老实说,这位公务员一把手到最后也没能完全驯化他的主公,毕竟首相时期他不仅有两次重大失误,其余更多时候都是与Jim各让一步,达到双赢的局面
因为自己的看剧经验少得可怜,所以我不清楚这种心态是特殊还是常见:感觉自己就是角色的老朋友。Jim自我感觉良好时总会抓紧翻驳领、Humpy紧张时的吐舌、Bernard暗地里的偷笑……五季下来,我们似乎也是那错综复杂的网络中工作的一员,深谙三人的性格,明晰政府的本质
2013年BBC找来昔日的两位编剧制作了新版YPM,但我在近期内并没有观看的打算。除了新版三人第一眼比较无感,更主要的原因是在我的心里,唐宁街10号及它附近的街区早已有了唯一的归属,无论朝代变化,臣子更迭
那,是属于三个人的白厅
——致Paul Eddington和Nigel Hawthorne,愿他们在天国安好;
——致Derek Fowlds,愿他永远健康幸福,并提前预祝他80岁生日快乐
翻身了 季终居然以Jim战胜Humphy而告终~
看着Jim和Bernard在Humphrey的长期欺侮和调教下终于成长到可以时不时展开小反攻的程度,我心甚慰XD~
<是的,大臣>升级后光彩依旧,很轻松爬上个人最爱英剧头名。四季看完会突然有这样的体会,若抛去其他另当别论,就文明制度进程来讲,人家已经老早过了青春期,而且表面上看至少发育得还不错,可我们...似乎还在玩着畸形的过家家。
和第一季一样,无法超越的神剧
这部剧比我年纪都大。。。太有意思了。。PM的小虎牙还挺可爱的,尤其笑起来。。Bernard和Humphry说话经常得让我重放,绕死人哇。。。英国人就爱正这种文字游戏。。。typical哇。。。
结尾感觉不够完整啊
伯纳才是最腹黑最可爱的角色啊!!!看二十多岁的小年轻搞基什么的太无聊了!!看成熟的大叔大爷搞基才是以后的王道啊!!
〒▽〒再见了Humpy!再见了哈克!
听到前首相去世时候Hacker那张脸啊哈哈哈哈哈!BAFTA也犯轴啊!连着给Nigel爷爷也不给Eddington爷爷一个!
世上没有不散的宴席啊。再见了,永恒的经典。
Bernerd根本就是不戴眼镜的萌版新吧唧嘛
喔Hacker你个小白!Humphrey你个傲娇小精英!!Bernard你个忠犬吐槽帝兼腹黑终极BOSS!!!Absolutely lightens my day!然后不得不说ox在govt body是有多大比重啊当年……( ̄▽ ̄")
经典中的经典
最后一集首相和Bernard终于翻身了~这季黑得更百无禁忌 A Diplomatic Incident坏死了 哈哈~
Bernard太萌了阿o(*≧▽≦)ツ
完结篇都不来个SP啊!!!Bernard就像是神探夏洛克里华生的特别版~
英国连续剧的巅峰,纸牌屋只不过胜在现代感,其他的都输
公务员实务操作手册必看啊~Sir Humphrey就是公务员之神啊!
《是,大臣》《是,首相》就这么都看完了!加起来也没有50集,真不过瘾啊!还想看!可惜哈克首相和汉弗莱秘书演员都早已仙逝。最后一集居然是哈克大败汉弗莱!终于威风了一回!看看汉弗莱那哆哆嗦嗦的小样儿,太牛太爽了!向编剧和演员们(尤其是身患皮肤癌仍坚持演出的哈克爷爷)致敬!
经过第一季的适应,第二季又炉火纯青了。要感谢翻译组破烂熊,把这样一部既古典又经典,既讽刺又现实的情景剧大餐无私地递到了我们手上。最后祝我大英剧继续繁荣昌盛!