互联网之子

虽然我经常吐槽豆瓣的评分胡来，但这片四颗星是足足的。即便再朴实无技巧的电影，我们也无法拒绝一颗改变世界的赤子之心，更何况男主角的结局还如此悲情。

故事男主是亚伦·斯沃兹。一个天才，一个用互联网来改变世界的天才。今天我们所使用的RSS网络便利都要好好感谢这位大帅哥。
<图片1>

大部分传记的记录片=家人朋友的采访+影音资料+事件影响。这片也不例外，从亚伦的家人开始，穿插孩提时候的录像，这个小正太的过人之处娓娓道来。

比如无师自通三岁识字看书。


并在此时开始接触电脑。
<图片3>

年少开始编程。
<图片4>

还做过ATM机。

在万圣节穿上自己认为自喜欢的电脑IMAC的衣服。

12岁时在自己的房间里创建了the info，功能类似维基，但比后者早好几年。难怪自己的兄弟们都会自豪。
<图片5>

12岁的亚伦就凭借自己的网站顺利进入美国剑桥大学。并参与了新项目。

宋丹丹版的白云自言是为了奥运火炬而生的，那正太亚伦·斯沃兹就是为网络而生的。

故事到这里，如果仅仅是想讲一个让我们凡人仰望的天才崛起，那我也就不必花时间去看这部纪录片，看看很多数据就知道天才有什么过人之处。最终震撼我的除了天才的主角光环，更是他想改变世界的决心和为之奋斗的行动。


质疑教育，关注版权，共享知识。当亚伦有这种意识的时候也不过是个15岁的孩子。他用自己的技术实现世界知识分享，正如他自己所言：“我总是深入思考，并希望别人也能想远一点儿。我为理想工作，并从别人身上学习，我不喜欢拒人于外。我想要世界变得更美好。”

拥有这份能力，他才有了更大的诉求。

这里不得不提到另外一个大咖，就是万维网的发明人蒂姆·伯纳斯·李。在上个世纪90年代，蒂姆发明了万维网，是早起的互联网天才，虽然当时蒂姆不是富翁，但他根本不关心怎么赚到钱，因此没有把万维网卖出，而是让全世界都免费使用。

亚伦也想像偶像一样，用自己的能力创建一个平台，传递人类文化知识，让更多的人平等享受到学习资源，从而让这个世界变得更好。

理想和现实的差距，就是当亚伦一腔热情来塑造美好事物时，大量下载公共资源的举动触动政府当局。从这一刻开始，一个互联网天才的政治故事才开始上演。因为号召大家积极下载公共资源并上传到分享平台，所以亚伦被FBI 盯上。这件事确实吓坏了他，最终亚伦在钓鱼手段作用下被捕。

这也成为年轻天才一生的转折点。

在逮捕和之后的被起诉的日子里，亚伦从未屈服，他的支持者也从未放弃。他们不断的奔走相告和游行运动，甚至成功阻止了国会有关限制互联网法案的颁布。Yes, they did, they won!当初在国会上讽刺这些人是呆子的议员，也真的没想到真是一群呆子改变了世界。


对抗政府的成功，也带来了更大的迫害，亚伦再次被提起诉讼，罪名更多，也更加莫须有。结局同电影的开场的新闻介绍——26岁的亚伦被发现死于布鲁克林的公寓。

他是新生的互联网之子，却被旧社会制度所害。We lost him。失去了这个时代最有想法的人之一，失去了想努力让世界变得更美好的天才。希望他的离世激起更多人的努力。就像他时常反问自己的那句话——现在这世界是有什么最重要的事我参与能做的？如果你没在那做最重要的事，那又是为什么？

“我们想改变过去，但是我们不能，但我们能改变现在、改变未来，为了亚伦，为了我们自己，必须这么做。让世界更美好，更具有人权。”这就是一个天才留给后人的启示。
<图片8>
在记录片接近尾声的时候出现的另外一个少年故事，让我们感叹又唏嘘，感谢这些了不起的青年，正是因为他们的努力世界才有可能变得更好。

原评论发表于微信公众号腹诽者联盟，欢迎搜索FFZLM2015关注。

如果要问什么是互联网精神的核心？我会回答「开放与自由」。从这个意义上来说，互联网早已超出技术的范畴，成为社会变革的一部分。这个世界上就有这么一群不为商业利益的黑客（Hacker），为了让信息更快地流动，让人们更容易地获取知识，一直在不懈地打破旧世界的藩篱。亚伦·斯沃茨（Aaron Swartz）正是其中一个耀眼的天才。

亚伦从小就对互联网着迷，13岁时参与了 RSS 1.0 标准的制定，15岁时参与了CC知识共享协议（Creative Commons）的创建，而后和 John Gruber 共同发明了 Markdown，同时还是著名社交新闻网站 Reddit 的联合创始人。他和其他黑客一样厌恶学校的教育和大公司的工作，从斯坦福大学退学后，他去了刚刚成立的创业孵化器 Y Combinator，并成为第一批毕业生。而当 Reddit 被收购，公司不再是四人小团队时，他也选择了离开。他的理想并不是创办一个能取得商业成功的公司，而是推动知识和信息的自由流动，确保民众享有获取公共知识的权利。从这个角度来说，他并不单纯是一个技术极客或者创业者，而是政治运动的组织者。

RSS 可以让人们很方便地订阅互联网上的内容源，利用类似 Google Reader 这样的订阅器，人们可以将平时所关注的博客和新闻整理到一起，时刻获取最新的内容。而CC协议则是针对传统的 Copyright（保留所有著作权），遵循CC协议的作品只是保留部分权利，其他人可以免费自由地传播这些作品（前提是不能作为商业用途）。CC协议的创始人（也是亚伦的导师）莱斯格(Lawrence Lessig)写的书《代码2.0》就采用了CC原则，它的翻译权也不再被国内出版社所垄断。亚伦还参与创建了 Open Library 项目，他搜集了美国国国会图书馆里的公共数据，尝试为所有书籍建立网络档案，共享给所有人。

亚伦痛恨一切不合理的为了赚钱而阻碍知识传播的行为，当他得知人们在 PACER (联邦法庭记录的电子仓库)上浏览联邦法律文件竟然需要每页都缴费后，便用程序将图书馆里可以获取的法律文档下载下来，上传到 Public.Resource.Org 上供所有人免费查看。尽管这并不违法，但却引起了 FBI 的注意，也让年轻的他第一次面临来自公权力的压力。而后把他逼上绝路的同样是一次下载。众所周知，很多学术期刊的版权掌握在出版社手中，大部分人是无法免费浏览这些论文的。为了尝试共享这些资料，身为哈佛大学研究员的亚伦利用身份的优势，潜入 MIT 的机房，通过 MIT 的网络下载了大量 JSTOR 上的学术期刊文章。这回他遭到了美国特勤局和警方的钓鱼执法，于2011年1月被抓获。

之后是漫长的指控过程，为了杀鸡儆猴，检方最终对亚伦提出了13项重罪的指控，他可能面临几十年的牢狱之灾和100万美元的罚金。这一切最终让深陷抑郁症的亚伦在2013年1月11日自杀，年仅26岁。

「信息就是力量。但就像所有力量一样，有些人只想占为己有。世界上所有的科学和文化遗产，已在书籍和期刊上发布了数个世纪，正渐渐地被少数私有的公司数字化并上锁。想要阅读那些有着最著名研究成果的论文？你必须支付给如 Reed Elsevier 这样的出版商大把钱。强迫学者付费才能看到同事们的工作？扫描了所有图书馆，却只允许人们通过谷歌阅读？只为第一世界名牌大学的学生提供科学文献，却不给第三世界国家的孩子们？这是无耻和不可接受的。」
——亚伦·斯沃茨《游击队开放访问宣言》（Guerilla Open Access Manifesto）

他在自杀前曾经领导过一场漂亮的胜利，那就是反对 SOPA （禁止网络盗版法案）的运动。这是亚伦短暂一生中的高光时刻，也是互联网力量在推动社会革新上的一次闪耀。SOPA 的初衷是保护版权，但实际的处理方式严重动摇了互联网信息开放的根基，并要求互联网平台进行自我审查，这是绝大部分互联网公司所不能容忍的。而支持 SOPA 的则是传统的版权方，包括出版公司，唱片公司，电影公司等，这背后蕴藏着巨大的利益。SOPA 提出时得到了很多国会议员的支持，信奉信息自由的亚伦自然不希望这个法案通过，为此他创办了「求进会」（Demand Progress），通过组织群众游说号召普通民众一起给国会请愿反对 SOPA。

在 SOPA 上，国会议员们显然低估了网民的力量。从全球著名域名商 GoDaddy 的倒戈便能看出来：GoDaddy 最初支持 SOPA，而这一举动引起了众多站长的抗议，包括维基百科在内的许多网站在两天之内迅速从 GoDaddy 撤出了37000多个域名，GoDaddy 于是迅速表示转投反对阵营。2012年1月18日，维基百科，Reddit，Craigslist， Mozilla 等网站决定关站24小时以表示抗议，这一天国会的电话被打爆，形势迅速发生逆转，第二天许多原来支持 SOPA 的议员被撼动，站到了反对的一边，最终 SOPA 没有被国会通过。亚伦非常高兴，这是他一生当中为数不多的胜利时刻，这一刻让他觉得自己的理念在现实世界中是行得通的。

毫无疑问，互联网已经渗入到我们生活的方方面面。即便是 SOPA 这样有巨大利益集团和政治力量所推进的法案也敌不过千千万万使用互联网的普通民众。如果一个网络公司支持 SOPA，用户可以用脚投票让它无法存活；如果有人动摇互联网的根基，各大互联网公司会毫不犹豫地进行联合抗议，它们造成的放大效应比街头抗议强上数百倍。SOPA 的推行者们没有意识到这样一个逆流而动的法案所面对的阻力是如此之大，而亚伦也没有意识到互联网的力量在政治上已经相当成熟，他刚开始并没有抱太大希望。无论如何，这是美国政治史上的大事件，亚伦也成为了这个大事件中的大人物。

然而这场胜利并没有改变亚伦的结局。检方靠着已经过时的《计算机欺诈与滥用法案》增加了对亚伦的重罪控诉，而亚伦也拒绝了可以带来宽限的认罪。亚伦被捕后，JSTOR 放弃了对他的起诉，政府一直想要杀一儆百，曾被认为是黑客精神发源地的 MIT 则保持中立，坐视不管。自由无拘束的生活被这件案子搅乱，生性敏感脆弱的亚伦也陷入过抑郁症的困扰，背负了巨大精神压力和经济负担的他最终选择在案件开庭审理前自杀，未留下任何遗言。很多人为此感到沮丧与愤怒，汹涌的情绪中夹杂着对天才少年的惋惜，对政府赶尽杀绝的不满，对 MIT 背叛黑客精神的失望，还有对这个病态社会的控诉。

万维网的发明者，同时也是亚伦的好朋友蒂姆·伯纳斯·李爵士哀伤地写道：

Aaron is dead.
Wanderers in this crazy world,
we have lost a mentor, a wise elder.
Hackers for right, we are one down,
we have lost one of our own.
Nurtures, careers, listeners, feeders,
parents all,
we have lost a child.
Let us all weep.

亚伦·斯沃茨可能永远也不会像乔布斯，比尔·盖茨，扎克伯格那样吸引大众的目光，他的能力足以让他获取巨额财富，但他没有这样做，而是选择了一条少有人走的路。和蒂姆·伯纳斯·李一样，亚伦不关心赚钱，只关心如何真正地实现信息自由，赋权于民，他是一个纯粹的理想主义者。他能一眼看穿这个社会的不合理之处，然而思想太过超前，自身又太过敏感，在以一人之力对抗强大体制的战斗中，终究被这个时代所扼杀。互联网革命的时代已经过去，如今不仅是政府想对自由加以限制，许多互联网公司的封闭与垄断也砌起了一堵堵高墙。开放，自由，分享，这些曾经代表着互联网最核心价值观的理念正在被边缘化，亚伦身处其中，也必定感到过某种程度的孤独与无助吧。但这并非是没有希望的战斗。亚伦逝世后，那些陈旧的法律遭到了民间和法律界的猛烈攻击。国会也与时俱进，对其进行了修正，其中包括对1986年《计算机欺诈与滥用法案》进行修改的「亚伦法案」，以及促进学术论文免费化的《科学技术研究成果公平获取法案》（FASTR），后者被称为「另一个亚伦法案」。一些学者也开始在网上免费发布自己的论文，并附上 #pdftribute 标签，表达对亚伦的悼念。时间终将证明这一切。

亚伦·斯沃茨的一生，短暂而荣耀，他的故事应当被大家所熟知。他是推进信息开放的先驱，是我们这个时代的普罗米修斯。也许我们承受不了反叛者追寻自由的代价，但至少可以在生活中实践亚伦的理念，这大概也是对他最好的纪念吧。

「仅仅安生与当下这世界是不够的，那样子别人给你什么你就得接受什么。我觉得得有质疑的精神，我觉得从科学的态度看，你所学的一切都是暂时的，任何所学都有改口、驳斥、质疑的余地。对于社会也是，我能尽力去解决真正的基础性的问题时 ，我没法去回避它。」
——亚伦·斯沃茨

美帝的那些废柴们，什么大财团啊，众议员啊，大总统啊，连一个《禁止网络盗版法案》都通不过，你看看我们，想关电驴关电驴，想抓快播抓快播，连字幕组都不放过，简直酷到没朋友，还能召开世界互联网大会，有钱就是任性！


——以下 Aaron Swartz的宣言，我想这才是信息革命的真谛——


信息就是力量。但就像所有力量一样，有些人只想占为己有。世界上所有的科学和文化遗产，已在书籍和期刊上发布了数个世纪，正渐渐地被少数私有的公司数字化并上锁。想要阅读那些有着最著名研究成果的论文？你必须支付给如 Reed Elsevier 这样的出版商大把钱。

有人努力去改变这种状况。开放访问运动 (Open Access Movement) 奋勇斗争，确保科学家们没有将他们的版权签署给别人，而是将他们的成果发布到网络上，允许任何人访问它们。但即便是最好的情况，他们的行为也只作用于未来发布的东西。之前的都将失去。

这样的代价实在太高。强制学者付钱以阅读他们同行的成果？扫描整个图书馆却只允许 Google 的人阅读它们？提供科学文章给那些第一世界的精英大学，却不给身在南半球的儿童？这实在蛮横且无法接受。

“我同意，”有些人就说了，“但是我们能做什么呢？那些公司握有版权，他们靠限制访问赚取大把的钱，而且这是完全合法的 - 我们没有办法阻止他们。”但有些事我们能做，这些事我们已经在做：我们可以反击。

那些能够访问这些资源的人 - 学生，图书管理员，科学家 - 你们被赋予了特权。你们能享受到这知识的盛宴，而其他人却被排除在外。但是你们不必 - 事实上，从道义层面来说，你们不能 - 为保留自己保留这份特权。你们有义务和全世界分享它。而且你们已经在做了：和同行们交换密码，回应朋友们的下载请求。

同时，那些被拒之门外的人们并没有袖手旁观。你们溜过洞穴，翻越围墙，解放那些被出版商封锁的信息并分享给你的朋友们。

但所有这些行动都是在黑暗中进行，隐藏于地底。它们被称作偷窃或盗版，仿佛分享大量的知识精神上等同于抢劫一艘船只并谋杀其船员。但是分享绝非不道德的，它是一种道德使命。只有那些利欲熏心的人才会拒绝让朋友复制一份。

大公司，当然，就是利欲熏心。使它们运转的法律要求使然 - 稍微出点事投资人就得叛乱。它们收买的政治家们支持它们，通过法案让它们拥有专属的权力决定谁可以复制。

遵从不公正的法律不会带来公正。步入光明的时候到了，在公民不服从的伟大传统下，宣告我们对这种私人盗窃公共文化的反抗。

我们要夺回信息，无论它们被存在何处，制作我们的副本并和全世界分享。我们要取到版权到期的东西并将它们归档，我们要买下秘密的资料库并将它们放到网上。我们要下载科学期刊并将它们上传到文件分享网络。我们要为游击队开放访问而战。

只要全世界有足够多的我们，那就不仅是传达了一个反对知识私有化的强有力信号，我们还将让它成为过去。你愿意和我们一起吗？

亚伦·斯沃茨 (Aaron Swartz)

2008 年 7 月，意大利 Eremo

Information is power. But like all power, there are those who want to keep it for themselves. The world's entire scientific and cultural heritage, published over centuries in books and journals, is increasingly being digitized and locked up by a handful of private corporations. Want to read the papers featuring the most famous results of the sciences? You'll need to send enormous amounts to
publishers like Reed Elsevier.

There are those struggling to change this. The Open Access Movement has fought valiantly to ensure that scientists do not sign their copyrights away but instead ensure their work is published on the Internet, under terms that allow anyone to access it. But even under the best scenarios, their work will only apply to things published in the future. Everything up until now will have been lost.

That is too high a price to pay. Forcing academics to pay money to read the work of their colleagues? Scanning entire libraries but only allowing the folks at Google to read them? Providing scientific articles to those at elite universities in the First World, but not to children in the Global South? It's outrageous and unacceptable.

"I agree," many say, "but what can we do? The companies hold the copyrights, they make enormous amounts of money by charging for access, and it's perfectly legal - there's nothing we can do to stop them." But there is something we can, something that's already being done: we can fight back.

Those with access to these resources - students, librarians, scientists - you have been given a privilege. You get to feed at this banquet of knowledge while the rest of the world is locked out. But you need not - indeed, morally, you cannot - keep this privilege for yourselves. You have a duty to share it with the world. And you have: trading passwords with colleagues, filling download requests for friends.

Meanwhile, those who have been locked out are not standing idly by. You have been sneaking through holes and climbing over fences, liberating the information locked up by the publishers and sharing them with your friends.

But all of this action goes on in the dark, hidden underground. It's called stealing or piracy, as if sharing a wealth of knowledge were the moral equivalent of plundering a ship and murdering its crew. But sharing isn't immoral - it's a moral imperative. Only those blinded by greed would refuse to let a friend make a copy.

Large corporations, of course, are blinded by greed. The laws under which they operate require it - their shareholders would revolt at anything less. And the politicians they have bought off back them, passing laws giving them the exclusive power to decide who can make copies.

There is no justice in following unjust laws. It's time to come into the light and, in the grand tradition of civil disobedience, declare our opposition to this private theft of public culture.

We need to take information, wherever it is stored, make our copies and share them with the world. We need to take stuff that's out of copyright and add it to the archive. We need to buy secret databases and put them on the Web. We need to download scientific journals and upload them to file sharing networks. We need
to fight for Guerilla Open Access.

With enough of us, around the world, we'll not just send a strong message opposing the privatization of knowledge - we'll make it a thing of the past.
Will you join us?

Aaron Swartz

July 2008, Eremo, Italy

世有不公之法，我们是要安于循守，还是且改且守、待其功成？或是即刻起而破之？ ——梭罗

政府的控制欲无穷无尽。

有些事既然错了，那就该做出改变。

他自己讨厌万圣节变装，但他喜欢说服别人去打扮成他喜欢的那些东西。

他只吃白色的食物，比如蒸米饭。他不吃炒饭，因为那显然不够白。

亚伦是想让这个世界上道，他在努力修补这个世界。

作业像是种把戏，像是一种强制所有的学生一起庸庸碌碌的手段。

如果要真正学到东西，那就不能机械重复老师所教的。

我质疑我所上的学校，我质疑建立这所学校的这个社会，我质疑学校教人们追求的那套事理，我质疑建立起这整个体系的政府。

除了教育和娱乐，我不会浪费时间在那些不会造成影响的事情上。

在许多方面上，亚伦对生活都极其乐观。

亚伦尤其感兴趣的一件事就是把公共存取带入公共领域，这也是给他带来诸多麻烦的事情之一。

有的人，哪怕是最边远地方的FBI办公室，竟然也觉得拿了纳税人的钱之后，以刑事盗窃罪去调查那些推动法律公共化的人是合适的。

这完全是建立在义务劳动上的经济，而出版商则在最高处坐收渔利。

分享绝非不道德，它是一种道德使命。

当你开始针对性地进行威慑，并不准异议时，你就没法冷静地判断何为违法，你就会开始滥用执法资源——在政治意识形态的影响下更是如此。

麻省理工算是世界上最鼓励黑客活动的地方了。

亚伦认为，只要向人们解释清楚这世界，他就能够改变这世界。

在华盛顿，立法上的争斗主要来自几帮阔绰的企业。

在这一刻，互联网在政治上成长起来了。

我所想要的人生就是去改变这个世界。

如果按照司法部对《计算机欺诈与滥用法案》的解释，我们可能都违法了。

斯沃茨被卷进了没法回转的残酷的司法系统的齿轮里，而那机器也使得美国成为全球入狱率最高的国家。

亚伦在童年里没有任何严重的情绪波动，比如抑郁发作，或是任何能称得上“重度抑郁”的事。

他是互联网之子，而旧世界杀害了他。

我们这时代那巨大的不公正还未被撼动，金融危机的始作俑者仍定期与总统共进晚餐。

改变不会自己长上两条腿跑来，而是需要通过不断的斗争去获取。

新法名叫《亚伦法》。

亚伦认为人们真的应该时时刻刻问自己：现在这世界有什么最重要的事是我能参与进去的？如果自己没在做那最重要的事，那又是为什么？

这个宇宙中的真理，不是只有那些政策制定者曾经弄清楚过的，比如限速应该限多快之类的，它还包括那些能让你的孩子不会因为患胰腺癌而死的研究。

如果没有访问权，那个能解决你的问题的人，可能就永远找不到答案。