年轻时看这部电影,可能觉得很无聊;人到中年,却是一声浩叹……
电影里,强行 Happy Ending 了;然而现实中,却恐怕是覆水难收……
毕竟这么好的女人是只存在于电影里的,嗯,还得是老电影。
如果现实里,背包旅途中,男主提议各走各的,女主搭上豪车走了,还会下来等他吗?男主吵架激动之下说句结婚,仙女样的女主就投怀送抱了?女主回来求复合,男主冷言冷语,掉下泳池就和好了?最后男主还想外遇,发现搞了乌龙,女主主动和好,就快乐大结局了?女主说的那句,我喜欢快乐的结局,似乎突破了第四面墙,告诉观众,这只是一个美好的愿望罢了。
女主是个不现实的人,所以可以不求回报的嫁给男主;但也因为是不现实的人,所以没有办法为五斗米折腰,去巴结业主,做个贤内助。
也许,他们分别和其他人结婚会更好,女主这样的仙女就该富贵闲人宠着;男主这种上进建筑师,娶个富家小姐或相夫教子的贤妻良母都不错。但是,爱情是不讲理的……
什么样的人坐在一起却不说话?已婚的人。希望的太多,失望就更多,想离婚,现实的瓜葛却剪不断理还乱,孩子怎么办?房子怎么办?……于是相对却无言。
《丽人行》或许是最好的婚姻题材的影片,不论在内容还是形式上。
电影将数次旅行场景剪辑在一起,从相识、热恋到结婚,细致地展现了不同时期主角们对爱情和婚姻的追求和思索。不同于一般电影,这种形式上的创新能够使观众充分地思考爱情和婚姻的本质。普通婚姻题材的影片往往流于表面,只会展示结婚、争吵和分手的场面,观众在日常生活中对这些事情司空见惯,电影重新照搬只会让他们感到乏味厌倦,又怎能使他们反思生活?
电影记录了一对恋人三段时期的出行:恋人时、新婚时、中年时。
电影剪辑很棒 三段出行交错进行,互为交代,类似事件在不同时期的不同体验感予以我感触与思考:
电影中唯一不变的是赫本的美颜,一颦一蹙尽显风致,尽管此时的赫本已经四十有余,却总能在她与世界交流的明眸中看到未被污染的那一丝童真,也懂得了美人在骨不在皮。
影片情节均在人意料之中,六十年代的电影中现实婚姻问题与如今社会的茫茫众生所虑所忧也几乎如出一辙----随性的 逆境中仍能懵懂着的灿烂,伴随着升职,女儿的长大,偶尔的一夜情,夫妻好像渐渐长大了,变得优雅,懂得了克制,拥有了事业,他们不在因情而接吻,做爱:吵架时也更加理智,不再随处怒吼被磨平了所有棱角。
婚姻生活的现实我暂时体验不到,但相比他们情窦初开之时所展现出的青春无惧,二十出头的我似乎早已缺少了这一份风采,种种现实的牵制让我畏缩,不大会盲目的一头扎入爱河,随性的做着不考虑后果的年轻事儿。
影片中的婚姻摇摇欲坠,彼此在一次次相互妥协与回归中努力维持着,虽然这么看着总让人觉得憋屈,但直到影片结束也并未给这段婚姻一个出路,指一个方向。That just life,生活即一段又一段走不完的旅程,绝大多数平庸的我们都处在灰色地带,日复一日靠着一点点自己制造的期待过着不十分开心亦不十分难过的每一天,偶尔编织浪漫,偶尔为了鸡毛蒜皮的小事发了疯的争吵,与其说是不稳定,倒不如说是为一潭死水般的婚后生活增添了几分真实感。
影片是否也是为了给我们这些尚未接触婚姻,每天歌颂爱情与自由的娃娃们泼一瓢冷水呢?毕竟在我们看来,找一个彼此相爱的人走到婚姻的殿堂已经艰难的难以想象了吧,殊不知这仅是开头而并非终结。
新浪潮版多南啊,不断跳切剪辑一对夫妻不同时空的状态,信息量非常大。那两个为任何愚蠢的理由疯狂大笑的年轻男女去哪儿了?他们曾经无时无刻不感觉到饿,感觉到欲望,就像车上的小女孩一样任性,直到他们自己成了父亲和母亲,突然间,随性而至不再是件快乐的事,太多责任,太多隔阂,太少荷尔蒙,不再在大路上搭便车,不再睡便宜的小旅馆,也没了胃口,没了做爱和爱人的欲望。题材是老的,但是总有新的故事和桥段,比如晒伤后全身疼痛也要拥抱的一幕就很美。
婚姻是爱情的坟墓,激情消退如何重新找回遗失的爱,多南擅长的爱情喜剧,别开生面地将几次旅行交叉剪辑,公路电影的创意十足,特别是频频出现的同意象转场,时间变换,空间里更留下无限的唏嘘感慨,台词也有不少金句,两位主要也挺有趣,带给观众愉悦的享受。
简直就是60-67时装史。Mod风尚其实并不适合赫本,Albert Finney表演风格还是那么硬。
多南《狂人皮埃罗》附体,两位主角则乘坐飞车经历了多重的虫洞穿越,我们无需弄明白这些旅行具体发生的时间顺序,但电影无疑在这多重的穿越中为观众展现了一场更“永恒”的旅行:婚姻中无尽的循环,快乐、忧愁与折磨穿插反复着。随着主角在最后的大全景中跨境进入了我们看不到的新旅程,或许电影早已经重新开始。
这是我看过的赫本最棒的电影。在爱情里挣扎的两个人的十二年犹如几段旅行,一段张扬快乐、一段诉说悲伤、一段控诉无奈、一段陷入痛苦。车换了一辆又一辆、路过了一站又一站,还是那个人却不一定仍是那份情。最后剩下的是一长段回忆和一汪深情。“我爱你!”“那就好!”其实你在身边就好。
为了几段回忆揉在一起的形式,为了赫本的好看,给三星吧。恋爱故事中有感人的地方,可总体感觉不疼不痒ni chaud ni froid…美国的爱情电影真心跟法国意大利的不一样,挺不习惯的。看到赫本闹脾气从海边起跑跑出百米开外时听到男主情急之下高喊你别跑啊你回来我就娶你她瞬间就转头回到男主身边两人就此结婚了的那段还是被culture shock到了:这已经是60年代末了啊,美国电影为啥还在讲这种童话故事…可能他们的出发点到底是相信婚姻的,然后经历了很多事,才渐渐开始总结开始感叹开始超越这个制度,但在我们这的电影里这个出发点很早就不复存在了。导演故意给赫本安排了几件颜色特别亮搭配特别丑的衣服,一出场就把观众逗笑了;他们和另外一家三口游Chantilly的那段真的就是法意常见的傻X美国游客典型…🤣
两人世界,此一时,彼一时。太透彻,不用多言语;太聪明,亦不免耽于春日晚风。漫漫一途,有我,有你。吉光片羽,剪辑未满。台词精华,可切割赏析。
太过真实。“什么人会对坐着不发一言?已婚的人。”从相遇相识,相知相恋,到相守相倦,相对无言,过去种种是浪漫,现在一切只残酷。
真正的公路电影,每一段戏都发生在路上。从相恋、与前女友一家出行、婚后出游到各自出轨再到复合,公路上写满了一对中产阶级夫妇的激情、倦怠和伤痕。剪辑出彩,每次转场都颇费心思,也是最值得看的错觉创意段落。赫本的各种摹仿秀精灵古怪,可惜38岁已显老态。
里面的转场太频繁、太自以为是以至于有点过了,反而影响了观众对于剧情和两人感情对比的理解。可惜了。。。
恐婚片,像《夜》,一样是爱情死亡后徒留婚姻的困境,但与那不同的是这部里还有大量的甜蜜温馨的片段,还有那些争吵、摩擦、婚外情……看完倒没称赞它的叙事或者剪辑手法,因为片段性的插叙的叙事手法在这里显得平实,像一个老派导演所做的新潮尝试,而是最后那段,将爱情里的节点通过自驾行一段段路程拼凑起来,概括了这一段感情如何由生到死,尽皆在此,不由想到《千年女优》,不由想到《爱乐之城》。ps,AH在这里面显老了,时髦还是很时髦的。
婚姻就是:一个女人让一个男人脱掉他的睡衣。。。因为她要把它送去洗衣房。。。
正是在路上看的,高呼三声好看!热恋、新婚、十年后三条主时间线,穿插得轻快自然。婚姻的永恒Paradox也被说尽。
感慨颇多,这种公路片的拍摄手法和立意都很好,而一对男女从相遇热恋到婚姻危机的人生轨迹也反映出了大部分人的人生。当我们年轻的时候,钱包空空也满怀激情地出门穷游,而等有一天我们变成了富裕的中年人,希望还能像今天这样对生活充满热爱和深爱对方。
由斯坦利·多南执导,奥黛丽·赫本、阿尔伯特·芬尼携手主演的爱情喜剧电影《丽人行》,以大量意识流优美的倒叙镜头,勾勒出了两人十二年的情感历程。本片荣获1968年第40届奥斯卡金像奖最佳原创剧本提名、音乐喜剧类最佳女主角提名以及1968年第25届金球奖最佳电影配乐提名
4 outta 4. Great Movie. 人物魅力、电影技术、剧本写作、摄影打光、配乐协调全都满分。我不知道是否应该把这部电影归类到chick flick里,因为它实际上更像一部雅克德米和Agnes合作风格下的那类型新浪潮气质描述婚姻和生活本质的电影。辛亏导演选择了倒叙和乱序的手法拍这部电影,如果按照正序来拍的话该多么无聊啊。我无法用一句话来总结我对这部电影的感受,我只能说爱情可能就是这么简单又复杂,但我感谢导演把我心目中爱情最应该的模样展现出来。
本片充分体现了赫本平庸的演技
初看婚前婚后转场对比还真是有意思,想着后面会不会有什么惊喜,结果整个看下来也就是这个样子,还不好笑~
8.0/10。①一对中产阶级夫妻十几年走来充满相恋、出轨与复合的婚姻故事。公路片。②精美的高水平摄影美术。③作为传统故事片,打乱时间线的叙事结构(存在相似性转场)虽然增强了叙事的戏剧性张力,但最终叙事依然较淡,而且这种叙事结构有些增大了对剧情理解难度,扣1分。
没想到这居然是一部公路片。本片最大的特色是娴熟地运用了交叉剪辑,把男女主人公从巧遇到相恋到十年后的婚姻危机整个历程勾勒得清清楚楚。看完全片你会发现,他俩真是太适合了,简直就是天造地设的一对啊。中年的赫本演技真好。本片的第二特色是运用女性视角叙述故事,所以观众看到的结果就是,这场爱情出现危机,完全是男人的问题。他自私、幼稚、忙于工作不顾妻儿,并且确实如那个刻板的教授所言有极强的控制欲。结局的和好,稍微有点莫名其妙。台词特别优秀,很多对话宛如诗歌,优美文雅,针锋相对,既推动情节又刻画人物,真是厉害。7分。