清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 仅仅只代表个人的几点想法
现在开始。
1、任何处在青春期的叛逆期的孩子都是傻逼，包括我自己，父母在全心全意的保护自己，反倒自己在一直搞破坏，当然，这是一个必然需要度过的过程，没有办法跨过，所以只能张口骂下。
2、白人家庭保护了个黑人，结果因为黑人而保住了自己，不知道导演找个黑人是神马意思，我觉得所有人都懂导演的意思，只是说不懂；
3、本片时间设定在未来并不一定非要为未来构架一套强大的足够科幻的各种事务，电影叙述的事情够未来就好，我不觉得有任何不妥。
4、电影也挺好看；当然，这样的片子我也不会花钱去电影院看，再说中国也不一定上映；
5、这部电影的影评甭管短评还是长评一个页面拉下来没有一个说好的，不知道是真水军还是真是豆瓣的群众眼界已经高到了一种足够藐视世间各种电影的地步。
6、面具很好看。
7、西装青年的皮笑肉不笑的变态挺好玩，极度闷骚型，希望以后可以超越蝙蝠侠里边的小丑；
8、完
2 ) 每个杯具的男猪脚，背后总有那么一个拖油瓶女人。
再说，他家女儿，成事不足，败事有余，偷汉子，把杀人犯偷到家里来了，看到拿着枪对他爸爸射击，还想救他，丧心病狂，躲也不会躲，往藏身的杯具男那躲。整个一个拖油瓶。
再说老爸，这家中唯一的一个正常人，只为了保护自己的家庭，话说每个成功的男人背后都有个支持他的女人，可是这个女人怎么回事，本来男人可以把祸害直接丢出去，可是却被他妻子阻止了，话说是更年期到了么？等见到帅哥男一枪崩了他的同伙后，妻子怕了，跟老公说：要不，还是扔出去吧，尼玛怎么不早说。。。
其实，最痛恨的就是妻子，假善良，如果不是杯具男及时出现，他们一家早见阎王了，看着吧，明年还是等死的节奏。
3 ) 当人性最黑暗的时候
最近看了唐山事件，莫名有感，我将在最后更新
无论是时光网还是豆瓣网，竟然都打了低分，评论也是惊人的相似，无非就是孩子坑爹，邻居太可怕，是啊，在人性最黑暗的时候，沉默自保当然是最好的选择，还有人妄想反抗，就是自寻死路啊。大家基本的主题便是如此。看完大家的评论后我不寒而竖。 当电影中讲国家制定法律执行杀戮日的时候莫名想到了文革，多么的相似，全民一起红卫兵，抓捕老师批斗辱骂借着造反有理的名义心安里得做这些事（电影中便是国家以牺牲犯罪率满足大家的杀戮，这样，人民杀早已不爽的人便可以用这个理由自我欺骗）。在当时，有多少人敢站出来指出错误或者反抗呢？没有，当时的中国人都只求自保，承认各种莫须有的罪名，烧毁家里的书籍（电影用借以插花放在门口以表示支持杀戮日）来顺从这一切。 往往在人性最黑暗的时候，人性的光辉往往就会显现出来，这就是英雄。这就是为什么英雄会跟大家不一样的地方，小儿子正是如此，小儿子虽然只有12岁（别问我怎么知道。。。猜的。。。）但是却出奇的聪明和冷静，从开头自己跟妈妈说遥控车上面装了夜视仪，消声马达和播放音乐功能就能看出他的不凡（并且很容易推测出来这个遥控车也是他自己组装的）。关于儿子品质有好几点，第一个就是儿子在杀戮日开始时问爸妈为什么你们不参加，爸妈说了一些借口来试图表明这个制度是正确的，儿子什么也没说，掉头就走来表明自己的态度（确切应该是呵呵的感觉。。。）第二就是儿子看到黑人的无助，犹豫了很久决定贸然去救他（一帮人这里有什么好吐槽的，10岁左右的孩子看到人要死不会去救？当年我小学的时候看到一个老奶奶卖的一车鸡蛋全部打碎了我还回家把存的一百块给老奶奶更何况是有人在你面前随时可能死亡，你不去救？），第三就是父母就算找黑人，他还是愿意去帮助他，这点就是开始显示出真正的品质了，就算强权强迫，他也不愿去做帮凶（当身边的人性开始渐渐抹灭，他也不愿顺从）。第四就是爸爸要绑着黑人出去，妈妈用刀刺伤口，他一直再喊不要这样，说实话，在那刻，就算我，我也想，快点把它带出去吧，死你一个我们家就安全了。但是儿子的叫声却是大钟，狠狠的敲醒了爸妈，让他们反思这一切怎么会变成这样。最后就是大家要被邻居杀死，妈妈哭着求着不要杀她孩子时，儿子大叫一声妈妈，潜台词就是他们要杀我们，这已是事实，不要在丢掉尊严了。 父亲也是个英雄，但是只是算有半个英雄品质，他深爱的自己的家人已至于自己永远都是冲在最前面，儿子放人进来他责怪了2句就不再多说，女儿男朋友杀他他却第一时间不是自己受伤而是问有没有击中女儿，寻找女儿不让妻子一起找而是自己去单独寻找等这些行为，让人感觉无比伟大。虽然一开始他是帮凶，但是最后在儿子和妻子女儿的表现认清了自己的行为。他这么做其实也只是想家人平安度过这一天。 电影中的背景真的很像文革，在那个时候没有人怀疑这是错误的制度，最后用一代人来买单，像王容芬这样的人，又有几个呢？现在大家都怪是制度，却没有人反思为什么大家都做了帮凶这个问题。 最后想吐槽的就是，儿子正因为救了黑人而救了他的家人，邻居们早就决定杀他们了，就算没有那些高中生，他们会跑得了吗？ 不喜勿喷。。。。语文不好请见谅
2022年6月13日更新：
其实看近几年的评论是能发现，逐步从支持到反对，后面骂我圣母，这倒是无所谓，毕竟每个人的看法都不一样，可是从这次唐山事件觉得有点悲哀，
唐山街头最大的悲剧：不是坏人的喧嚣，而是好人的沉默
有三个细节让人印象深刻：
其一，率先搭讪的男子，在和女子发生冲突后，该男子的多位好友，不仅没有赶来制止，反而加入到了施暴的行列，围殴当事人，暴行瞬间扩大化。
其二，暴力行径极为恶劣，眼中毫无王法和他人生命安危。整个施暴过程长达四五分钟，被围殴的女子，从店内被拖到了店外，持续遭殴打。
其三，当时店内还有其他客人，施暴过程中，围观者几乎鲜有出面制止的举动。
2012年6月29日，从和田飞往乌鲁木齐的航班GS7554上，出现了6个劫机犯。危急时刻，机组人员和乘客展开生死搏斗，粉碎这场阴谋。安全员回忆：当时登机过程中，除了一个年轻人拄着双拐，其余乘客没有发现异常。突然那个“残疾人”把双拐，像变戏法一样，拆成了六节铁棍，自己拿一节，剩下的分给另外5个同伙，高喊着口号，冲向驾驶舱。乘务长发现情况不妙，大声呵斥：你们想干吗？顺着声音，安全员刚一转身，就被一棍打倒在地。 这时候挨着驾驶舱的一个乘客看明白了，“他们要劫机！”随后起身反抗，然后就是几个铁棍砸了过来，旁边还有5名乘客也反应过来，也和歹徒扭打在一起。面对铁棍，几个人寡不敌众很快被打的头皮血流。就在这关键时刻，突然一个声音在客舱中响起：“你们是男人吗？都他妈上啊！”这一嗓子喊得大家热血沸腾，把飞机上所有男人都惊醒了，23条汉子冲了过来。局势瞬间发生逆转，6个歹徒在“群殴模式”下都给打老实了。德国传播学家诺尔·诺依曼曾提出过“沉默的螺旋”理论。在她看来如果大多数人认同自己的观点，人们就愿意积极发声；如果少有人认同，甚至会被他人攻击，人们就会选择沉默。如此循环往复，一方的声音会越来越大，另一方的声音会越来越弱。
我们的每一次沉默和中立，往往可能在助长“恶”的发生。而我们也无法预料，这样的“恶”，是否会发生在自己身边。
如同马丁·尼莫拉牧师曾感慨的一样：
起初他们追杀共产主义者，我没有出声，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有出声，因为我不是犹太人……最后他们奔我而来，已经没有人站出来为我发声了。
中国人常说：沉默是金。
习惯了明哲保身，大家相信说多错多，活着就是好事。只要自己和家人没受伤害或大伤害，对很多恶事也是无所谓的。“莫管闲事”就是一个很好的理由。
直到有一天，当黑暗延伸到自己，才奋嘶喊，看到的也许是当日自己的“无所谓”。
面对危难，你，会怎么办？
4 ) 我觉得这个片不错
穷人越来越穷，富人越来越富。当杀人不犯法的时候，10级以上官员可以豁免，这就是规则的力量，被玩弄的，永远是人民群众。大部分被杀害的都是穷人，于是这个社会进步了。拖后腿的全没了，没钱买房的死了，游手好闲的死了，不务正业的死了，天天打游戏的也死了。因为他们没钱，没钱买NB的安保系统。没钱配置好的武器装备。这个社会就是这样，这样的人都被淘汰了。这是一个残酷的社会，但是我们的社会不正是这样进步的么，穷人的利益永远在被践踏，government永远在为强者的利益服务。
谈及人性，当灾难袭来，你会在你自己的孩子面前，亲手杀害一个无辜的人？去抹杀孩子心灵里的最后一丝天真？当我看到黑人被放进房子里的时候，我骂了那熊孩子无数遍，真是脑残啊。这不是害自己全家么，如果是我绝对把黑人送出去死掉，关我P事。 这样的想法99%的观众心里都会有，但是，你意识到了么，为了你自己亲人和你自己的安危，你可以去践踏任何一个比你弱者的利益？哪怕是一个无辜的人的生命？今天你牺牲他保全了全家，总有一天，也会有人为了他全家而牺牲你的利益，对！那个黑人不是别人，他可能是我们任何一个人。
我突然想起了德国牧师的墓碑上的墓志铭：
当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。
当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。
当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。
后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。
我想到这里，看着剧情的发展，不由自主，心里的想法开始改变，我支持男主角的决定，不该交出黑人。当你置身事外的时候，你永远不会关心其他人的利益，当你被践踏的时候，已经没有人为你说话了。 呵呵，残酷的现实，冷漠的人性。
当我们的社会，在教唆我们无休止的追求利益的时候，你就是在践踏其他人的利益，你就是在践踏你所追求的公平，而这个社会，正是这样进步的。一个只重视利益的国家，一个只重视利益的民族，一个个自私又冷漠的个体。所以，北美票房第一的片子，到了我们神奇的过度，大家都开始打差评。
我只能这样思考，这样的原因，看到一个个1星2星的评论，我笑了，并不是秀优越感，从里头看到的只有对生命的漠视，对弱者的摒弃。无尽的冷漠与自私。因为，大家看完电影，只会讨论情节是否合理，场面是否劲爆，音乐是否够惊悚。而对于那一个个消逝的生命，都选择了熟视无睹。
也许，这正是北美票房第一的片子，在这里全是差评的真正原因。
5 ) 无论怎么做，都是恶
这部片子并非上乘佳作，从技巧手段看几乎只能是算是及格的行货。
但讨论技巧的时候，我们只是在用一则分身。作为某种城市资深观影人、城市文艺青年，不以为然的消遣着商业作品，这种分身，你我都太熟悉了吧。
回想另一部电影，狙击华尔街，用暴力解决华尔街大佬的那个故事。谁都会发现，更多人欣赏那部电影，是不是，有种一吐为快、借刀杀人的兴奋，并且能让自身超脱，甚至忘记在最后一场失控的狙击中无辜死亡的路人。站在贫困的被剥削者的立场，狙击的故事是私报公仇，用暴力解决阶级斗争，所以看得人心大快。甚至忘了暴力也是恶，甚至认可必要的牺牲。
但这一部，人类清除大扫荡，立场设定在富裕中产阶级——当他们完全可以安枕无忧的时候，孩子的善心惹来麻烦，但也唤起全家人的斗志，令他们的自保在瞬间瓦解，毫无防备，再成众矢之的，街区里的中产阶级内部的嫉妒和仇恨占了上风。这个故事从头到尾都让人憋屈，因为善不得善终，恶也没有被铲除。
只有暴力是真实的，瞬间奏效，不可逆。
两部电影是在同一种背景下的，也都提到了“牺牲”。但谁也不想被牺牲。
两部电影都是在说，无论多么不公正，社会是由游戏规则规范的，当规则被打破，谁也无法自保，唯一诉求就是暴力。
这里揭示了几种暴力的来源：贫富互仇，以及，自保求生。当女主人公在最后一分钟里用暴力制止女邻居施暴的时候，那是另一种绝望的暴力——证实善的企图终将无望。
善，生，和谐……这些众所周知的正面能量侥幸存活了吗？它们是否只能以概念的形式、信仰的形式，在人类理想的内心中发扬光大？
人类的仇恨是无穷尽的。和生存状态、教育程度毫无关系——所有社会性的教养只是用来扼制。
当然，故事的主诉求在于桑丁一家的良善，中产阶级的无力而近乎虚伪的良善。故事让这种良善得以存活，但前景不容乐观，三个孤独的背影在晨曦里，永不能忘却自己经历的杀戮，没有谁的手是干净的。
设身处地，怎样做，都是罪大恶极。
最重要的便是这一点：谁也无法干净的良善。
看电影的时候每个人都会自问，假如这件事成真，年度合法杀戮的那一夜你会怎么办？
你有想杀的人吗？想灭除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人吗？
你有单纯的杀心吗？不为任何理由，只因心里有大批量的恶需要出口？
不杀，不救，不被杀，就是良善存活吗？
这一个分身，谁也难免。我知道我的这个分身也在看电影，并因此躁动不安，也因此很难过。
6 ) 人类社会清除的是人类善良一面
商鞅说过，人性本恶。本恶的根源在于嫉妒，影片一开头女主和邻居谈话，谈到邻居们对Sandin一家的豪宅颇为嫉妒，说因为Sandin所卖的安全系统热销，让Sandin一家赚的满盆，所以才有了豪宅，是大家的钱才让Sandin有钱买豪宅。Sandin家在一个风景秀丽的富人区，一切都很祥和，所谓的好区，全都是有钱人，表面的平和不代表暗流汹涌。Sandin一家都是很本分的人，老老实实做事，朝九晚五，辛勤工作，这才是代表真正美国精神的一家人。邻居们有什么理由要嫉妒Sandin一家幸福生活？因为房子？人性的恶一下子就在这彰显出来了，最后邻居们冲进Sandin家准备手刃Sandin一家人时候，是一开始救助的流浪汉救了他们一家。有意思的是，邻居们在感谢所谓的再造美国国家功勋，围在一起祈祷感恩。宗教也在这中了不小一枪，基督教鼓励世人忏悔悔罪，罪犯执行死刑前忏悔，可是有用吗？没有！如果忏悔真的有用，干嘛要去作奸犯科的事情，这是一种伪善。
Sandin夫妇不是Purge计划的支持者，但是也不是反对者。她们很天真相信，只要不参加，也不主动杀人，更不要公开反对，她们就会平安无事，可笑的是当Sandin家被攻击的时候，他们拿枪被迫反击，杀了闯进家门的人。一家不想使用暴力的人，最后持枪杀人，这挺黑色幽默的。在收留无人救助的流浪汉之后，尾随而来的追杀者，则对Sandin一家进行无情的攻击。有必要说一下这些追杀者，他们是谁。从衣服穿着看，他们是一群私立高中的学生。要知道美国最好的学校都是私立学校，他们代表的是精英阶层。精英阶层看待流浪汉看法是，他们都是无用的人，浪费广大纳税人的钱，还要救助他们。流浪汉又是谁?从最后救助Sandin一家的镜头来看，他是一个退役陆军人员。谁使用暴力最多？显然不是所谓的贫穷的流浪汉，而是这群私立学生和富有的邻居。谁更有良知？不是衣着华丽的邻居，而是邋遢脏兮兮的流浪汉。杀人者接受最好的教育，反而持枪入室杀人越货；邋遢贫穷的流浪汉没有接受过多的教育，反而救了Sandin一家人。
Purge没有帮助未来时代减少犯罪率，而是将犯罪合法化，鼓励人民去杀人越货，军火集团和安保公司打着民众自卫的旗号，批量销售武器和防卫系统，到底是在防御谁？所谓新开国功勋，只是一群宣扬暴力反对社会秩序的政客，犯罪没有减少，反而在扩大化。Purge‘s day只是一场暴力盛宴，人类清除计划只是把人类善良一面清除了，变得越发越暴力。
7 ) 大失所望
开始时候大扫荡的铺陈算是本片唯一过得去的地方了。夸张和极度不合理的大背景设置，还能勉强接受，然后让人非常的期待传说中大扫荡到来的地狱般的世界。可是当大扫荡到来时，才知道是多么的坑爹，非常的无力啊。一点也感受不到残酷，难道是这是被这个残酷世界遗忘的角落。好吧，你是小成本电影，宏观的你不表现就算了。好好的把这这个小家庭的惊悚氛围搞好行不行呢？结果呢？把一个和蔼的黑人兄弟和一家善良可爱的人们放在一起，还能制造处惊悚？别逗了哥们，除了音乐我没感受到任何的惊悚好不好。而且门外的杀人狂们太有耐性了，一直等到这家人把人性挖掘表现完后才不温不火的走进来。这又是一个坑爹的地方，这群看起来极其暴力了冷血的哥们没有做出任何惊悚的事来。就是简单的伦伦斧头，开开枪，然后就莫名其妙的被这家可爱的人和可爱的邻居们全部歼灭了！！！！！！！你们还TM好意识带着面具装变态杀人狂！！！！！！别侮辱杀人狂这个职业了，变态界的脸都让你们丢尽了。在没有任何氛围的情况下谁会在乎这家人的死活呢。还有几个恶俗到令人发指的情节就是每次主角生命受到威胁的时候，就会有人在后面开冷枪，如果我没记错的话这样的情节在这一部电影里居然出现了四次，不得不说这是一朵奇葩。在这样一个万恶的背景下你还挖掘你妹的人性啊，那么轻易的挖掘出人性，这个大背景还能成立？要挖掘也可以，来深点可以不，挖的那么浅还想来对抗这个万恶的大背景实在是太幼稚了。
开始的两个伏笔，邻居和黑人，用脚趾头都知道邻居回来报复，黑人会救他们，真是……
8 ) 暴徒之所以暴
设定很叼 但片子没那么差 就是一个突发事件的应急处理 只不过没按你们想的发展罢了 如果你当场就掐死这俩熊孩子 那和街上的暴徒又有什么区别 孩子再怎么熊 也是自己亲生的 肯定要拼死保护 而且儿子也是出于善意才做出的决定 女儿的男友竟然要杀死自己未来的老丈人 看来父亲的眼睛还是雪亮的 门口的暴徒头子竟然因为说话态度就杀死自己的同伴 可想而知其理性全无 谈判会有好结果么 说的话真的可信么 最后黑哥让母亲选择的时候应该死人 结果却没有 围桌而坐的等待 人面兽心 邻居犹如疯狗一般 仍未醒悟且乐在其中 夺枪时也应该死人 结果也没有 母亲用自己的行为与决定向孩子们证明了何以为人 估计导演想表达的就是 人和人还是有区别的 上街杀人的 都相当于被洗脑的 只知道麻木的杀戮与仇恨 后来的邻居 以为还有人性 结果都一个逼样 说什么"弱智""密码不告诉孩子"的 如果计划完美 绝对安全 那导演还拍个奶子? 况且儿子一看就是个小技术宅还对这个杀戮日充满好奇 就算你不告诉他密码 你以为他就没办法知道么 你们看电影只知道挑毛病 找缺点 有人性就伪善 不合你心意就是烂片 如果按你们想的 咔咔都弄死 估计你们又会说 什么垃圾片子 从头杀到尾没有剧情 差评 那天夜里 你们也在街上吧?
只恨电影院里没有快进键
这个题材不错，人物塑造的一般了，两个孩子跑来跑去的是想干嘛啊……
再一次狠抽伪善一耳光，然后掐死全世界的熊孩子
美版黑镜。The Kill Point、Assault on Precinct 13的编剧，这节奏感和格局果然是似曾相识。没有拖沓戏份，又有一个比较有趣的世界观背景，我觉得就不是百无聊赖的东西，可以留下来。
作为一部投资仅300万美元的惊悚片，它已经带给我足够多的惊喜了，一些逻辑上的漏洞并不能掩盖这个创意的光芒，它用一个陈旧的暴力闯入者的情节套路构架了一个人性困局和社会寓言。
不出所料，好题材喂猪了
这是典型的立意很牛B，拍得很烂的片子，这么牛B的创意到底能烂到什么程度呢？电影一开始出来一个鬼魅的小女孩，吓了我一跳，后来看网友说，原来这是XX影片公司的开头！而这是这部恐怖片最吓人的一个镜头了，你们可以体会下。
故事很紧凑 丝毫没有分散主题的东西 节奏处理得很好 砍杀场面虽然俗套却很过瘾
3.5星，概念不错，整个戏也没有冷场，另外还有Ethan Hawke……但剧情完全没有深挖，另外孩子们太2B了，咕咕！
这么好的题材 编剧想了这么烂一招 剧本粗制滥造 伊桑霍克因为作逼儿子和作逼闺女早早挂掉 完全没有半点英雄气概 人类还会得自己作死自己
热评怪孩子的真的人性沦丧，救助他人在您锅成“伪善”了？知道“伪善”是什么意思吗？初中没毕业就来上豆瓣了？老爷爷看手机.jpg （（题材偏好+1星，节奏凌乱-1星，Lena Headey+1星。
还没上映就看到的advance screening电影太赞了果断五星。
再次证明熊孩子真的是能坑死爹啊
人生第一次在美国看电影。。
再好的安保系统也防不住两个倒霉孩子
伊桑霍克是迷上演惊悚片了还是咋的啊。。。
You will die if you zuo.
一个很cult的神奇创意被拍的稀巴烂，牛逼创意的落实能力太差，只有类型片的各种套路，结果就只剩下了各种俗烂的东西。这家人简直太奇葩了，那俩熊孩子更是招人讨厌，编剧竟然还不快点虐杀这一家人，整部电影让观众感觉很憋屈不爽快，这对于虐杀恐怖片就等于自寻死路！★
虽然有点蠢
好设定，高概念，最难得男主角一捅就死，可惜被执行拖低了水准，从开始的实况录像到满屋子追杀，没有一个镜头能叫人打起精神。导演显然关注道德多于冲突场面。下面一边倒批评”熊孩子“的言论真叫奇葩，豆瓣上的价值观都扭曲成这样了？男孩救人是对的！