野兽家园

终于被我找到另外一个可以跟小王子相提并论的故事，可以藏匿童年的梦。那时候的落寞孤独强烈的被忽视感那时候的莫名其妙无所畏惧那时候的异想天开天马行空。

“这里的一切都是你的，除了那个洞那个树枝那个……”

“你会永远成为我们的国王是吗？”

“既然你无所不能，那么你如何处理寂寞……”

我基本上算是一个没有童年的人，这让我不无遗憾却也让我有跟别人不同的生活。每个人的经历都是独一无二的可以羡慕别人的却不能后悔自己的，这是我一直告诉自己的话。某种程度上来说，我是个缺乏想象力无法独立创新的人。或许有些时候我会有新奇的主意，可是在我的记忆中却从来没有出现过什么如此特别的故事，像小王子的，想MAX的。我就是一个只能一个人呆在琴房里的很小很小的孩子。稍微大点以后我就因为体型变得越来越自卑，我也喜欢MAX的野兽装扮可是我知道那时候的我根本不可能穿的进。

会偷工减料的懒牛上磨也会嫉妒别人家的孩子在外面无忧无虑的疯玩玩也会任性的跟大人们赌气说不要还会三天打鱼两天晒网的偷偷背着家里人逃避。那或许是一个枯燥的过程，可是却也不是一件没有意义的事情。老爸老妈没有骗我的是确实很多朋友家长会羡慕我的生活，我也没有骗大家的是我也很羡慕大家的生活。

那时候我还总认为家长专制不讲道理，听到MAX说我想回家的时候差点就流出眼泪来。我从来没有离家出走过，不过有一次确实把爸妈吓得不轻。那次是因为老爸答应我说10点回家10点半了都不见踪影，我不喜欢别人答应了我的事情做不到，于是我就赌气跑去我家住的小区门口等他。当老爸回来让我上车的时候我劈头盖脸把他说了一顿，他也只能点头哈腰的给我道歉说他错了，回到家才发现妈妈已经跑遍了整个小区老爸这么快回来也是因为老妈以为我离家出走了。我还记得我说了一句话，我说永远不要担心我会离家出走，因为我永远都不会离家出走。这也就是去年的事情吧。

总觉得自己是个麻木的人，总是只能在做旁观者的时候才能发现自己内心真正流淌着的情感。也不喜欢别人问我内心深处的东西，我不知道所以无法承认无法妥协。于是我开始喜欢别人的故事，喜欢看别人怎样处理这些深沉的情感，喜欢感受他们话语中故事里流露着怎样的气息。

MAX对KW说，I wish you all have mom.虽然我们都是野兽家园中寂寞的小兽，但是我们都有妈妈。

ps.想看原著的插画本。

http://veraissinging.blogbus.com/logs/55416867.html

断断续续看了几次才看完，总是看着看着就看不下去了……
但是单独看，片子的摄影，造型，画面，立意，包括特技都很好。但就是好难看。
我非常能理解这部片子想表达的意思，可是导演的讲故事的水平显然还欠火候。
感觉最后出来的效果有点浪费整个剧组团队的用心，遗憾啊。

 那是在一座小岛上，赭色褐色的枯木枝丫把苍白的天空分割成不规则的几何形，稀薄的淡金色阳光穿过树枝，耀花了眼，仿佛浅玫瑰色的花瓣在空气里跳舞……

    那里是《野兽家园》，那是在马克斯的梦里。

    在进入这个梦之前，小男孩马克斯经历了一个很不痛快的下午。本来，他满心欢喜地搭了一座冰雪城堡，想得到妈妈和姐姐的赞美，结果家里的两个女人各自忙着和男朋友缠绵。他心里声嘶力竭地呐喊：“看看我，看看我的杰作。”却没有人搭理。之后事情奔着越来越坏的方向去，大孩子们毁了他的杰作，他在愤怒之下毁了姐姐给他的礼物，发泄之后却觉得后悔了，在忏悔中涌起对姐姐和妈妈的怨气，怨她们的忽视，这么怨着，他又愤怒了……

    马克斯对母亲和姐姐强烈的独占欲以及他对成年男性抱有的敌意，这种内容很容易把人诱拐到弗洛伊德的陷阱里，而《野兽家园》最初的吸引力，就在于导演斯派克·琼斯干脆利落地否决了任何理性的“过度阐释”的可能。在把这本“低幼”绘本搬上银幕时，琼斯还原了童年的非理性：心安理得地掠夺情感和关怀，难以排遣的孤独，不知所起的愤怒，无意识却又铭心刻骨的伤害和被伤害……在一开始的半个多小时里，《野兽家园》提供的是体验而非审视，那是融化了十几甚或几十年的时光，让坐在漆黑电影院里的我们，再一次地宣泄年幼时黑暗尖锐的负面情绪。

    当马克斯的冰雪城堡在大孩子的嗤笑里崩塌的时候，他的小世界也在那一刻崩塌，于是黄昏梦里的小船，成了这孩子的仓皇逃离。父亲送他的地球仪上，写着一句：送给我的“世界之王”，在海的彼端，他如愿做了“世界之王”，他的子民是一群毛茸茸的野兽。而这野兽家园，和他逃离的小家，怎么看上去这么像呢？兽们也有小团体和隔阂，也有漠然和奚落，也为了友爱与独占纠结不休。其实马克斯在野兽家园里应付的，原来在他的小生活里早已一一上演，甚至，当他刚闯入野兽家园时，兽们问他：“你知道怎么治愈孤独么？你知道怎么获得幸福么？”孤独，还是孤独，原来梦里它也如影随形。马克斯的野兽家园，与多萝西的奥兹国，是殊途同归的失乐园，就像多萝西终要回到堪萨斯的乡间，马克斯也只能回来，因为他无处可逃，逃到哪里都是困境。他只能独自和解。

    梦里醒来，马克斯仍然是那个贪婪的感情吸血鬼，索取母亲的怀抱和眼神。他还来不及学会悔恨和自省，他曾对兽们讲过的伤心故事——掉了牙的吸血鬼被同类孤零零地扔下——还来不及在他的生命里真正上演，但这一幕远远地在某一处等待着他，也终有一日，他得学会和孤独签下体面的协议。那时他仍然是会做梦的吧，梦里小岛上，阳光穿过褐色的枝丫……

    醒转来，我们翻开尼采的诗集，轻轻地读：这个世界犹如一扇开启的大门/门外是无垠的荒寒大漠。这首诗，叫《孤独》。

作为一部形式上的“童话剧”，本片在文化主题上父权的缺失和母权的强调，显得多少有些另类。结合Spike Jonze暗淡、昏黄的的视觉风格，使得本片在主题上脱离了童话剧的常规主题，而是比较明显的表现了男性的“俄狄浦斯情结”。

本片的主人公及其野兽朋友表现出了惊人的野性和破坏力，大部分情况下，这被认为是男性的特征。

首先在电影的起始部，主人公在雪地里游戏时，他的情感需求是与姐姐（比主人公年长的女性）共同游戏，随后他的情感挫折由比主人公年长的男性所施加，一群比主人公年长的男孩破坏了他的城堡，带走了姐姐。这一部分作为电影的带入部，明确的表现了本片亲近母权，仇视父权的文化主题。

随后的部分，主人公注视“缺席”的父亲赠与的地球仪，暗示了父权的缺失。而母亲与她的男友的亲密行为（这其实是起始部男孩带走姐姐情节的重复），则进一步使得男孩的情感受挫。男孩的野性疯狂爆发，在母亲的呵斥下出走。

主人公在海上漂流后到达野兽国，遭遇了多位野兽朋友，较特别的是carol，需注意的是，carol在性格特点上情绪起伏不定、易怒，破坏力惊人，与主人公有着惊人的相似。男孩谎称自己是“国王”，以carol为首的野兽们欣然接受了，并从一堆尸骸中取出了王冠。这里需要明确的是：所谓的国王角色，其本质就是父亲的角色。结合随后的剧情可以得知，岛上曾经多次出现类似于男孩的“国王”，但失败的“国王”均被野兽们杀死，所以王冠在尸骸中。在此处“弑父”的主题彰显无疑。

紧接着，影片引入了另一个重要的女性角色KW，KW相对于其他野兽，显然更加成熟、稳重，属于在感情上成熟的女性角色。

男孩作为“国王”，也就是野兽们情感意义上的父亲，首先带领大家度过了短暂的快乐时光。但紧接着“国王”带领野兽建造家园的失败（虽然成功建成了城堡，但“国王所承诺的幸福并没有实现”），暗示了父亲在维系家庭关系中的无力。而危机的爆发正是由于KW将两只猫头鹰带入城堡，carol和主人公均无法听懂猫头鹰的语言。此处carol作为主人公的野兽化身，对于陌生人（猫头鹰）与成熟女性角色KW的接近，充满敌意。（此处情节与先前现实中男孩的两次情感挫折相同）在这一部分，电影主题中的“俄狄浦斯情结”，即：弑父恋母，得到了充分的体现。

随着家园幸福的破灭，男孩的“国王”身份彻底失败，愤怒的carol试图吃掉主人公。carol作为男孩的化身，在情感上试图杀死失败的“父亲”，这是一个明确的弑父情节。而这一危机的化解，正是源于女性角色KW，KW让男孩钻进自己的身体。此处的镜头，尤其是男孩在KW体内的部分，带有强烈的“从母体中孕育分娩”的暗示。再次强调了“恋母”。

随后男孩离开野兽国回到现实家中，母亲独自在家中等候男孩（没有在情感上敌对的陌生男性），男孩在情感上得到安慰。影片尾声。

因为是看的手机视频，所以只能草草浏览。作为史派克·琼斯导演的作品，电影存在明显的心理学暗示并不令人吃惊。但一部童话作品，被植入如此的主题，多少有些另类。换个角度说：史派克·琼斯总会有让人出乎意料的表现。

孩子都是缺乏安全感的。
所以总是喜欢让自己呆在一个狭小的密闭空间，或者自制一个让自己安心的空间。只有狭小的空间让我们感到安心，MAX建了ice hole。我钻到了靠着墙的桌子底下，用凳子挡住自己。又或者钻到被子里，想象被子可以为我们隔绝所有的危险。然后透过小小的孔往外张望，静静享受着这种安全的错觉。

孩子都是容易孤独的。
正如Max，在桌子底下拽妈妈的丝袜，企图引起妈妈的注意。
正如Carol，当朋友认识了新的朋友，自己会变得不安、失落甚至愤怒失控。最后它心底无比惧怕孤独。
正如Douglas，说话从来不被重视，受伤痛苦，却只能自己默默自理。

孩子都是容易满足、容易快乐的。
Max简单的一个承诺，就可以给他们带来无限的希望憧憬。在一起的一次狂欢就可以彼此交心，相拥而睡。
每个新的想法，都能给他们带来无限的想象和充沛的精力。

孩子都是野性的。
愤怒的时候，高兴地时候，兴奋地时候，无聊的时候，都喜欢嘶吼、怪叫。
我们的心里正如电影的背景音乐般，长期亢奋、跌宕起伏。
我们热爱狂奔，热衷于分成正邪两派进行“战争”。

孩子都是简单的。
Carol和KW有了矛盾，Max提出了打一场仗来解决。
Max突发奇想想建个城堡，大家就去做了。
Max喜欢Carol，就给他拥抱，Carol喜欢Max，就把他带到自己的秘密基地。
Carol、Judith在讨厌Max的时候，会毫不掩饰的放狠话，说要吃掉Max

孩子都是敏感、怕受伤的。
Max在自己的冰窟窿被砸毁后痛哭不已。
Judith在发现Max和Carol的关系更好的时候，马上心生愤怒。
Carol 把自己的心里对朋友的美好想法都藏在了秘密基地，基地的外面是荒芜的沙漠。Carol说曾经这里都是树林。是的，就像我们，曾经对所有人从不设防，心里珍视的一切袒露人前。随着我们的成长，大家有了自己的想法，一些自己的小世界不再被自己在乎的伙伴们兼容了，于是曾经的树林变成了沙漠，变的荒芜。虽然伙伴还在身边，可是当初的小想法都藏到了一个秘密的心底，只对特别的人开放。

孩子最终都是要回家的。
在我们玩过了，野过了，伤心了，累了，最终都会回到家里，因为那里有我们的爸爸妈妈，有关心我们的人。
这是孩子最好的归宿，直到孩子长大，准备好自己的成人远行。在此之前，家是我们最温暖的地方。

其实这些不同的怪兽，都只是不同个性的孩子，都是需要渴望呵护的孩子。感情丰富却又敏感脆弱的Carol，中规中矩的Alexander，嘴巴恶毒的Judith，总是跟在女孩子后面的Ira，高大木讷的Bull，到处蹦弹却不受重视的小个子Douglas，孩子群中相对略显成熟、喜欢交新朋友的KW，这不都是我们童年遇到过的小伙伴吗？

城堡、国王、地道、秘密空间、一班一起疯的伙伴、没有死亡战争游戏、理所当然自己是正派的、自由自在撒欢的跑、打滚、累了相拥而睡的无间。

我可以想象20年前的我若看到这些心里会无比的激动兴奋，我几乎能肯定这一切会打动那时候的我。可是，这毕竟是20年后的我。

我能理解这一切，但是我却不能感同身受。只有隐约的一些熟悉。

因为我已远离了童年，儿童对世界的好奇，敏感，细腻，脆弱都已离我远去。

这些让我们敏感捕捉快乐，悲伤的能力早已流逝。

是的，很感慨，但不遗憾。

失去这一切是代价，换来的是心灵的成长。会有新的依托，新的归宿，新的快乐悲伤。会变得坚毅、担当、直面世界、直面自己。

可悲的是，很多人的心已经告别了童年后，就没有了归宿。它既没有迈入成熟的境界，却又无法折返。

于是灵魂就在这无所依托中流浪，直到承载的肉体不断衰老到无法承受。

在他们眼里，这部片子一无是处，因为他们已经失去了察觉这些快乐的心。

The place 'Where the wild things are' is not just only a island of monsters, but also a settlement with lots of pieces of my childhood.

多年之后看到这部电影，忽然察觉，
那些心里的怪物们都去哪里了？
那些心里的狂野都去哪里了？
那些一起癫狂的小伙伴去哪里了？
童年的脆弱、敏感、孤独、不安、开心、癫狂、朋友、幻想都去哪里了？

就像《那些花儿》唱的：“她们已经被风吹走散落在天涯”

谢谢Spike Jonze 和 Maurice Sendak，让我穿越时空，看到了儿时自己。虽然我不能体会那个疯疯癫癫的我在兴奋个什么劲，就像每个大人都是从孩子过来的，却永远不能完全理解孩子一般。

但是，我知道，那个癫狂撒野的死孩子就是我。

对付讨厌孩子的方法就是让他独自面对自己所有的坏脾气。

情绪和脾气不需要划分正面和负面。我怀疑心理建设的指导有多大效用，因为所有的过程需要当事人自己亲历。比如Max，狂躁令所有教育失效，唯有野兽家园走一趟才能让他对负面情绪免疫。他是小朋友；正常的小朋友是应该躁郁、孤独和愤怒的；见识了野兽的凶猛小朋友自然知道如何控制和选择自己的情绪。

成人也是这样。我们都是野兽岛的常客。我们去岛上认识自己的破坏力、专横、嫉妒、懦弱、虚伪，然后选择离开以光鲜面示人。

成长，如同生产以及其他伴随的过程，自然且残酷。或者残酷都谈不上，这些事情就在那里，令人怜爱或者谓之残酷都是做作和多余之举。

所以，归根结底，我怀疑心理辅导的必要性。

逻辑是这样的，我们通常诉诸教育，教育真的有效么？教育者的资格又是哪里来的。如同科学不能回答我们所有的疑问，因为科学本身是我们创造的。自问自答可以么？那根本不需要提问吧。

这么说来，艾VV理直气壮说自己‘没有教养’就可以这样解释。

电影评级PG，可见他们盛赞原作但并没有真的搞清楚状况。分明应该是G级，松开小朋友的缰绳和保护让他们跳进去。野兽家园不是在每个小朋友的脑袋里么？

p.s. James Gandolfini (Tony 'Soprano')声音辨识度很高。

p.p.s. 据说半年后哈德逊河上迫降的当事人还有心理阴影以致无法正常洗澡和游泳。建议他们去野兽家园走一走。