在糟糕的日子里

2021挪威喜剧片《在糟糕的日子里》，豆瓣评分7.5，IMDb评分6.9。

《婚姻故事》+《史密斯夫妇》。

绝对的冷门佳片，大大的惊喜。全程高能，笑点不断，插叙倒叙，不断反转，精彩纷呈，一直持续到经验的结局。看完全片有一种畅快淋漓很过瘾的感觉，小国电影竟有如此之高的完成度，令人刮目相看。

本片堪称暴力血腥版的《史密斯夫妇》，血浆B级片的风味，非常暴力，非常血腥，血肉横飞，残肢断臂，尺度很大，不忍直视。不过我个人以为，以本片精良的故事架构，如果不采用这么大的暴力血腥尺度，口碑会更好。暴力血腥并不是本片的有效陪衬，去掉暴力血腥后，本片同样不失精彩。

我边看边在脑海中里冒出好多个词语——貌合神离、有难同当、同仇敌忾、患难见真情、一日夫妻百日恩……

本片在剧情部分很像《婚姻故事》，中年夫妻的日常拌嘴上描绘得很真实，夫妻二人一旦貌合神离，会在日常相处中有意无意地挑毛拣刺，对方怎么做都看着不顺眼，于是恶性循环不断加剧，最终劳燕双飞。

经历过离婚的人会明白，本片这样言语伤害是夫妻恩怨的初级阶段，此时还处于彼此在乎的阶段，正因如此才有了患难中双方各自反思自我。等男女双方真正心灰意冷时，就不会再言语伤害了，而是进入互不搭话的冷战状态，此阶段才是真正的劳燕双飞。

男主是演技派，演得非常好，虽然这是喜剧片，是暴力片，但有几场情感戏的神情变化演绎得非常到位。男主的容貌有一些美国欧文·威尔逊的味道。

影片在化妆上有一个细节令人称道——光头男主在搏斗后脑袋上出了个大鼓包，这一化妆细节很真实，要知道各色光头明星在枪林弹雨的动作戏中从来都是光头锃亮，这在现实中是不可能的，在出生入死中脑袋碰出几个大包应是家常便饭。

本片可能是我第一次看挪威电影，之前曾在2015年看过挪威动画短片《熊的故事》。

可能是看了太多电影，在这个信息泛滥的时代口味越发挑剔。刚开始时候就忽然有些不适，后来才琢磨过了，噢，我不太适应这种运镜手法。不过这些专业技巧对大多数观众来说无关紧要，简单讲几点剧情弊病。

一、任凭怎么样，死都不补刀

进展到地下室一幕的时候，男主巧妙用台球反杀，其实也就敲晕，之后就跑了，竟然就跑了？？跟女主矛盾自己跑就算了，但是不补刀？？？编剧想描述男主真觉得打三个人不在话下还是纯粹凑剧情，咱就不知道了。（并且女主之后也跑了...）

二、感情莫名其妙

之后男女主经历了一番算是和好，男主也示意女主先跑，但明知道大boss还活着，竟然跟“马人”慢悠悠调侃就算了，之后出了屋也是不紧不慢看朝阳。

给我整懵了，你到底是爱不爱女主，不爱的话能理解，爱的话这也太野性了，就放女主跟大boss搏杀，生死未知，你看朝阳？？？

三、反派动机不明

开头三个逃犯纯纯不想惹事，就想躲一躲，后来没办法现身了但只想要点钱。这里大boss智商在线，刚逃出来就不引人注目了，低调行事。

也能看出来对男女主貌似没太大杀心，就是暂住＋要钱。

而且题外话，三个反派谈话中，透露出大BOSS十分理智，杀了前任手下也只是因为他们没有利用价值。

问题就出在傻大个儿死了，如果大boss真是理智且自私，单纯看中的只是手下价值，为啥要冒险冲进屋呢？更好的做法应该是甩摊子赶紧跑，毕竟留下踪迹了，本就是奔着逃命，目的不是越狱杀人。

后来大BOSS被激怒，破罐子破摔，虽说好像疯癫的没啥毛病，但也怪怪的

多现实，有了钱似乎一切都好起来了，所以婚姻不是什么爱来爱去真的是利益捆绑，还好患难见真情，目标一致的夫妻俩似乎更能走下去。

婚姻就是互相理解互相最终互相妥协和退让，不然真的会陷入整日争吵的死循环，越看越不顺眼，其实和谁过都是一地鸡毛，不如好好爱下去。

好好赚钱好好爱吧 哈哈哈...

血腥暴力无厘头搞笑反转电影～ 夫妻二人日久生恨，不约而同的想到杀死对方领取人寿保险赔偿，于是夫妻二人在林中小屋互相争斗时，丈夫误杀了赶来帮他的好基友，妻子一枪崩下了三个坏蛋。 在夫妻二人到达小屋前，三个越狱犯躲在了小屋的阁楼里，越狱犯们控制了主导权，妻子为了保住丈夫的菊花和自己的清白说出了自己的存款并保证带着越狱犯们取钱。 当晚被绑架的夫妻二人互诉不满，丈夫找机会打晕一人逃脱，妻子紧随其后自己逃脱，然后就是夫妻两人大战三壮汉，丈夫又被抓住，马上要死于割草机下，一辆汽车撞上了越狱犯，丈夫脱险。开车的人正是丈夫腿脚不便的老爹！！ 老爹威武，他的到来也是邻居好友的多事儿，老爹在养老院接到老友的电话猜出坑爹的儿子有事就抢了前台的车来到了小屋留下了儿子，然后惨遭坏人杀害，老爷子也不是吃素的，咬下了越狱犯的鼻子，被越狱犯推到割草机上，最后老爷子自己爬到吊床上看着落日，对儿子说：“我为你骄傲”就去见上帝了…… 夫妻二人继续大战越狱犯，最终将三人团灭，丈夫又差点溺水而亡，妻子最终还是救回了丈夫，二人感情升温想着日后的窘迫生活，妻子灵机一动，荣华富贵名利双收的生活招手而来。 演员妻子和导演丈夫塑造了夫妻二人勇斗犯人，上新闻、卖故事、拍电影。自此一炮而红～ 爽片可追～

简单介绍本片：一对夫妇前往林中小屋，在接下来愉快的假期里，他们都想杀死对方。

顺着这个设定，如果你是作者，会如何演绎接下来发生的事情呢？像史密斯夫妇那种互相干？男的帅女的美大炮手枪小手雷？无聊！无聊美国人幼稚桥段犯不着让挪威人再来一遍，请注意，这可是正经的黑色幽默。

你还会如何演绎接下来的事情呢？重申爱情的伟大，唠个嗑？抢险救灾？破坏敌人的阴谋，合力解救了人类？不是不可以，但这也不是喜剧该干的事情。喜剧不做哄巨婴开心的事情。喜剧喜欢让巨婴哭，然后一起笑话他。我甚至觉得喜剧就是把观众的生活呈现出来，供人讽刺，观众大方的觉得：是，对，就是我。

真正的喜剧，就要告诉你生活之中不敢面对，却一直困扰你的东西。然后你笑了，接受了，烦恼就不止是烦恼了。是啥呢，是思考，思考是不是应该从英雄、童话、鸡汤的元宇宙走出来看看了。

所以把编故事哄巨婴开心的路给堵死了。就不能随便来个爱情从天而降的桥段，也不能来个悲剧英雄化险为夷的桥段了。只能面对夫妻多年以后那点事儿了，是什么呢？互相巧不顺眼了，你之前画的饼被狗吃了，生活坐以待毙，却不想死不想承认是自己的错，就只能弄死对方了。

但是，但是，双方任何一方得逞也就没戏了。去看吧，看完之后再来聊聊。

看完了吧，我们继续。

别像豆瓣网友那样去扣细节，那么严格就没戏了！

很多豆瓣网友影评里主要抱怨2件事。首先为什么不补刀？然后，男主是个人渣。

我告诉你为什么你这样毫无必要，很简单，因为你在看戏。

你屁股坐在沙发里！眼前隔着一个屏幕，你要看的不是真人秀，如果想看真实的猎杀，换个频道去动物世界好吗。

请豆瓣大部分网友记住这一点！你不是做导演助理剧本编辑甚至是道德法官。前者你在忽视真正的好东西，后者你算入戏太深。看个电影而已不知道的以为您沉浸元宇宙了呢。

在各种假设的冲突背后，夫妻互杀，借刀杀人等等。都是为了展现夫妻真实的沟通障碍。如果按照真实节奏展现琐碎的真实，鬼才要看。戏剧冲突只是为了高效的展现出他们曾经是多给与对方热情、希望、爱。又是如何一样一样像脓包一样被对方一一击破。如果拿着枪，说话才更带感。

电影揭露的真相是非暴力沟通真的好难，当爱消失之后不经历巨大的变化似乎真的没有出路，不信你试试。所以，能展现巨大的人性改变才是好电影的一切！

呈现日常之中可能穷尽一生的冲突，浓缩在这一个多小时，是本片巨大的看点。而化解冲突，让爱回来，需要一个如此剧烈的冲击，虚构的情节和真实的体验完美碰撞。觉得不刺激的去看变形金刚的速度激情。那时候你怎么不觉得外星机器人说话有口音很扯呢？

而且，呈现的是如此有趣，恶作剧一般的行文才是裹着柔软黑色幽默，内核无比坚硬的东西。

很多事实的真相没那么好消化。人类要么说谎话：明天会好的，真爱战胜一切。要么真诚勇敢的戳穿，并且笑笑。无比难搞的生活，放我一马又如何。

剧情设定很有意思，一对夫妻在处心积虑想要杀死对方的时候，遇到三个逃犯，发生了一系列险象环生又让人啼笑皆非的桥段。 最好笑的一幕，莫过于三个逃犯把夫妻俩绑起来以后，说需要满足一下自己的生理需求，妻子吓得说不出话来，而因为妻子出轨耿耿于怀的丈夫，这时还冷漠地加了句“看这下子你能否得到满足”……逃犯头目也看不下去，直呼丈夫是个“冷酷的混蛋”，但很快画风一转，逃犯直接把丈夫拉起来翻过身去，搞了半天人家原来是对男的感兴趣，这回轮到丈夫恐惧了，而妻子原有的恐惧又很快增添了些许怜悯，有道是“仗义每多小女子，负心从来大丈夫”，欲知后事如何，大家可以找来看看。 故事的结局算是happy ending了，而且有点“把心碎变成艺术”那点意思，只是在故事到中间的时候，特别是当夫妻俩开始反思他们怎么到了这个地步时，这部电影的深刻之处穿透那层戏剧性冒了出来，即如果一段婚姻需要如此“一番经历”才可以被挽救，那它是否真的值得被挽救呢，或者他们真正的问题被解决了吗？他们将如何避免再次陷入那样的地步呢？

不出意外，这部应该算得上年度最佳爽片。

故事里头没有一个多余的镜头，而且该吐槽的地方，绝对不会放过一个机会。

社会现象、婚姻家庭基本没有幸免。

故事的主角，一位是导演，一位是演员。

这“黄金搭档”可以说是娱乐圈的“标配”啊，但出问题的好像也不少。

故事里头这对夫妻，出的问题更大。

不过，在故事的开始，这两位已经出现了严重问题。导演已经“无戏可拍”，只能接一些“烂片”，而演员已经沦为十八线。

事业上的危机，直接影响到了家庭。

俗话说得好，贫贱夫妻百事哀。生活优渥的时候你好我好大家好，一旦生活出现问题，“大难来时各自飞”也不是做不出来。

不过，这两口子可没想着好好说话。

这婚姻出现问题，老外第一想到的就是去度假。

两口子借老爸的林中小屋，准备“挽救”一下这破碎的夫妻关系。

可是，从这一路看来，两口子看来实在是过不到一起去了。

连做个饭，也得吵半天（当然了，这个做饭可不是单纯为了表现两口子夫妻关系的，前面已经说了，故事里头可没多余镜头）。

当晚，两口子玩了会儿游戏。

按照套路，玩个游戏，俩人也得呛起来啊。

第二天，忍无可忍的丈夫准备先下手为强了。

可是这个“连生肉都不敢碰”的怂货，铁定是要失败的。

妻子麻利利的将老公拿下，然后开始会审。

要不说老公是个怂货的呢，妻子三下五除二，就把老公的口供套出来了。

对此，妻子表示了十万分的鄙夷，就这？还叫计划？

让你看看什么叫真正的计划。

然后妻子把自己的计划和老公说了说。

你还别说，作为演员的妻子的计划，看起来就是比作为导演的老公的计划完美。

但是呢，常规套路里头，“好事儿”都坏于话多。

妻子觉得尽在掌握，当然得借机会好好撕一下。

这点老公也不反对。

于是一场直捅腰眼的大战就开始了。

俩口子既然这么熟悉，当然知道彼此的痛脚，也不用什么前戏了，直接怎么痛快怎么来。

你说这“嘴了不是台词”，那是个什么？

这场酣畅的大战，因为战线拉得太长，给了导演机会。

这导演自己也是知道自己怂的，这么大的事情，自己一个人搞不定，所以早找好了帮手。

于是，局势发生了扭转。

可惜，导演找的这个帮手，智商也不是很在线。

三言两语，又把“骗保”的事儿给兜出来了。

这还真是“不仅想要你的命，还想拿你的命换钱”。

接下来，智商不足的帮手当然很快领了便当。

夫妻俩继续战斗。

结果，一枪轰下来阁楼上三个观战的观众。

为了表述方便，这三匪徒分别命名为“教授”、“马鞭”和“大块儿”。

大块儿是这里头的智商担当，从一开始非要吃野果开始，这货身上发生的故事，还一环套一环，安排得好好的，在阁楼上的行为，最后还个教授好好上了一课。

夫妻大战至此就变了味道了。

马鞭看起来已经迫不及待。

到这个时候，导演还觉得要占点口头上的便宜，对妻子开怼：“这下，你应该满足了吧”。

可惜的是，人马鞭大概在牢里待久了，兴趣发生了一点点变化。

这下导演立马怂了。

为了自己的菊花，导演再难堪的事也做了。

最后还是妻子实在看不下去了，说我还有些私房钱，如果你们放过我们，我可以全部取出来给你们。

这“私房钱”的问题，暂且不说，但劫匪们认可了这个答案。

从故事的整体设计来看，这三个劫匪就是设计来给这两口子好好反省自己的。

在这个短暂的平静里头，妻子对丈夫发出了灵魂拷问——我们是怎么沦落至此的？

丈夫好像也颇有感触，于是利用桌球敲晕了大块。

但是，丈夫脱身后自己一个人溜了，把妻子一个人留在了地下室。

如果不是妻子还有两下子防身技，也不知道接下来的故事怎么继续。

当然了，故事里头的大块，还是搜了一下导演的身的，虽然说导演编的理由让大块产生了“同理心”。

但怎么就是没有搜到桌球的呢？

这个问题，当时还真没注意，但妻子注意到了，在故事的最后，给我等看电影不注意“细节”的各位提了个醒。

故事到了这个时候，快接近尾声了。

但鉴于这夫妻俩“内斗内行，外斗外行”的基本属性，关键时刻，还是得老炮出场。

这导演的老爸，在开始的时候，就表现出了自己的不同寻常。

这出来“搭救”儿子的过程中，也没少怼各种不顺眼。

故事的最后，当然是预料的结局。

然而，老外可没想着如此平淡的收场。

这夫妻俩折腾了一阵，最后仍落得个“一败涂地”的收场？

这可是万万不行的。

作为一部小众的“非好莱坞”片，怎么可能轻而易举的放过好莱坞呢。

故事基本从头爽到了尾，相较于后期的血肉模糊，感觉还是夫妻俩斗嘴的那段才是刀刀见肉。

也不知道是哪个婚姻专家说过，夫妻的生活，有过无数次杀死对方的念头。但像故事中的两口子那样真的落实到行动中的确实不多。

或许，何时沦落至此，才是彼此需要考虑的问题吧。

最近刚看了《故事》，从内容上来说还是蛮符合传统套路的，先是夫妻之间的内部矛盾，因为出轨当然还有很大一部分原因是因为钱，在场景转换和争吵中矛盾升级，互相企图利用杀害对方，男主准备用锤子砸死女方，女方先发制人用电击电晕了男主，当女主要杀害男主的时候，男方的同伙赶到从背后打晕了女主，因为事先承诺给五十万保险金给同伙，众所周知，因为钱结的伙一般容易被策反，观影途中也可以预料到，矛盾进一步升级，同伙被策反，但是阴差阳错那个同伙被杀了，为了能让剧情发展下去，利用男女主抢枪过程中的走火引入了躲在阁楼的逃狱三傻，这是从内部矛盾过度到外部矛盾，后续外部矛盾激化，几乎所有情节在观影的过程中都可以预料到，甚至结局要和好且名利双收生活好转起来这一点，期间埋下的伏笔就是男主父亲说自己宁愿死在自己的小木屋，在将近尾声时，他“如愿以偿”了，属于是闭合式结局，电影中的问题在最后都交待了人物结局也交待的很清晰明了，患难见真情嘛！

视觉上还是挺血腥暴力的。