1 ) 为该有而没有产生的反响 叹息
擎天的泰坦巨人 “阿特拉斯”如果因压力烦扰厌恶擎天的工作而耸肩的话,苍穹就会搅动。
推动人类社会进步的各行业精英、实业家--真正的顶层设计者(人类社会的擎天者),如果因不堪来自底层屁民、弱智政府以平权为武器,在烦扰和压力集体罢工消失,那么社会就会瘫痪和倒退--这就是兰德要阐述的。
读了格林斯潘回忆录就能明白格林斯潘和兰德在道德谱系上同属传统的美国知识分子和保守的共和党人。
也是在知道兰德之后,我才发现原来有早有前人把我的道德理念和价值观系统阐述而成“客观主义”。
所以即便我没读原著,在知道故事梗概和作者观点情况下。就知道据此改编的电影,要呈现的内容和内涵不仅是复杂的情节和故事背景,更多的是依托故事对社会经济体制和社会价值哲学观点的论述。
而这种故事复杂、隐喻深晦的改编电影向来就是不是“票房主力部队”的菜。如果前期宣传再没搞好,稍有不慎,这种颇具野心的改编思想巨制的行为就沦落成了某年某月的档期冷门。
同时,也因为原作呈现度难,也很容易同时成为口碑毒药。
和原书的畅销的对比,谈谈我的看法:
首先我大家都知道《阿特拉斯耸耸肩》是美国前10 的畅销书。但读者的和观影者在理性20世纪后期的西方--也就是说在历史上--可能不算两个文化消费人群 。
不过在当代无论地球哪个地方,估计阅读消费群体和电影消费群体基本是泾渭分明的两个文化群体,套用兰德的道理:在当下,读书的人,尤其《阿特拉斯耸耸肩》这种读者可以算作兰德所谓的理性主义者,或是电影中那些陆续消失了的创造者类型;而电影的文化消费群体主流就是大众,非理性主义者和剧中屁民平均主义者。
其次,促成原著销量的两个原因我觉得:
1、是书出版于西方主流媒体知识界尚处于理性主义的50年代。即便大批左翼人士异议,也使得数目更加畅销。
2、是书中观点尤其商业道德部分对于保守经济群体的利益诉求,导致的该书可能在以后的年代中一直作为阐述自由资本市场理念的经典读物而在不同年代需求不断。
而以上两个让本书原著畅销的原因确没有一个,能让改编电影在垃圾文化和反智主义泛滥的当代实现卖座。因为几乎绝大多数票房的贡献者可能不知道有这本书更不知道这部电影。他们贡献快餐文化的理由和原著畅销的理由完全不同。
而上述原因,不知道在电影开拍时制片人是否充分考虑过,如果充分考虑过。那么这种不卖座的结果应该是预料之内且可以接受的。
且绝不应因这意料内的失败而给第一部那么漂亮的演员班底大换血...达格妮是我心目中的一类完美女性,智慧、典雅、理性、坚毅、韧性、高贵、我相信也是兰德心里的完美理念代言人。Taylor Schilling很好的诠释了角色。我没看过第二部,所以无法想象这样一个完美的女人变成其他样子,这也导致我不会去看第二部电影。
再多说一点--关于应该不惜成本的用原版人马拍摄第二部的意义--其实就如同原著对于大萧条后被凯恩斯主义一直泽被西方经济社会直至当年的怀疑意义一样:电影制作人完全有理由将《阿特拉斯耸耸肩》改编电影行为,当做把自由主义市场经济体制的辩护人角色的原著由平面教科书改编成立体版教科书。并大力宣传曰XXX影响N世代知识分子的经典巨制重磅改编云云,搞好噱头大力加以推销!
用来干嘛呢?
用以质疑和提醒当前的奥巴马政府不要过度的笃信大政府和干预主义政策,不要为了支持搞号召富人自我牺牲、屁民强制赋予的全民医保之类你好我好她也好之类的理念和东东,更不要学欧洲过度社会福利和平均主义的社会理念。要提倡自由、竞争和精英意识,这是美国的立国之本,更要相信人类社会的进步的推动和智慧的制度设计是少数精英的贡献,而平均主义和口头上的为利他主义只是屁民、屌丝、懒汉、流氓、反智主义者的信条,实行这种政策造就的可能结果就是社会倒退和瘫痪---就像兰德书中阐述的那样。
2 ) 阿特拉斯:背负一切,却受到鄙视的巨人
1.家族企业第三代。一个姐姐,一个弟弟。一个专注于家族的生意。一个专注于政治。结识权贵。一个认为只有提高技术,提升运营。技术革新赢得未来。另外一个就是认为社会关系,高层人物来赢得未来。事实证明,只有前者才能够把公司经营好。
2.最好的钢铁。最轻,但是硬度很好,价格也很低。这是一种产品的创新。一旦成功。就是会冲击整个原来的利益团体。他们落后的工厂就是会在竞争中落败。所以,他们群起而攻之。国家材料学院也是反对。如果用他的钢轨出事,客户会不答案。如果他的钢轨成功。那么,就是会有原来的即得利益者的攻击。
技术推动。总是会受到原来的利益即得者的反抗。
汽车出现的时候,马车的团队攻击。集装箱出现时候。港口的工人反对。
微博的出现,网络的出现,传统媒体,电视就是会受到冲击。
太阳能的出现,就是会打击石油的行业。
社会要进步。就是需要不断地创新。产品的创新。以及商业的创新。
3.企业家精神。
无畏的企业家精神。经受住考验。采用新的铁轨。新的钢铁。遇到公平法案,就是把自己其他的公司转出去。
推动了社会的进步。速度更快。品质更好。
这一些人。是疯狂的人。只有偏执狂才能生存。我们这样的民营企业家,何尝不是这样的一群人。伤痕累累。不断推动进行。却是因为赚钱,而受到不公正的待遇。受到反对。
企业家群体。社会精英。他们就是阿特拉斯。他们背负着社会的进步。创新。就业。税收等等。
而他们因为赚钱。所以就是受到鄙视。受到打击。公众的不满。
心在流血却还是在背负社会。
他耸耸肩。他们离开。留下的是表面上的平均。但却是没有了供给,没有了就业。社会的功能失去了功能。
4.制度。好的制度让坏人变好。坏的制度让好人变坏。
一个制度的推出。保护了即得利益者。却是伤害了所有人的利益。
钢铁公司的老板。原来就是有专利的保护,私有产权的保护。他的一切动力就是赚钱。
是一个工作狂。没有休息。所有的时间都是用于工作。
而他最终也是没有了动力。没有了对他的产权的保护。
他违规把钢铁卖给了煤矿。
公有制的时代。大锅饭的时代。一样的人。吃不饱饭。饿死很多的人。
田没有人去耕种。因为是自己的。只要收割,不要保护。
公地悲哀。
联产承包责任制。一样的人。更多的人。都是有足够的饭吃。中国勤劳的人民,创造了很大的财富。
激发出来了每一个人的活力。斗志。
5.西方经济学的起源。是蜜蜂的故事。
国富论。一个人全力以赴追求自己的私利的同时,也实现了公利。
而为了公众利益。最终却是实现不了。
3 ) 《货币战争》中对这部书有深刻剖析,它是金融精英阶层的心灵圣经。
此书内容为平民社会所不容,却精准地点明了精英阶层的心理状态,并为精英统治的合理性做了辩护,所以虽然恶评如潮,却在金融资本的强大影响下,发行量极大,仅次于《圣经》。
关于这本书的详情,可参看《货币战争》中的介绍。我也是因此对这本书有了较深印象,没想到2011年终于被搬上银幕了,估计拍这部电影绝对不会缺金主投资的。
下面摘一段网上评价:
其实很难定义兰德是一个小说家还是哲学家,甚至有人说她是个“阴谋家”,因为在这本书中,兰德毫不掩饰的宣传金钱至上的思想,赞扬那些创造出巨大财富的资本家,认定他们才是未来世界的统治者。那些整日忙忙碌碌的劳苦大众,应该把他们的一部分权力分给这些资本家,特别是财富的分配权。这显然与现在现代西方社会所普遍遵守的道德体系存在巨大的反差,由此招来了众多学者和读者的炮轰。
由于各银行家族十分赞成此书观念,旗下各基金会大力推荐此书,列为中小学生必读课本,意图重塑美国人民价值观,此书销量仅次于《圣经》。格林斯潘、 索罗斯、罗纳德·里根深受本书影响 。
4 ) 不过如此
《阿特拉斯耸耸肩》作为仅次于《圣经》的神作,看似有道理,也很煽情,但我认为更像是一个精巧的臆想,被奉为哲学也缺乏严谨和深度。
就好比经济学,各种理论和公式都很复杂而自成体系,但实际上它们的前提假设条件在现实中是不存在、不可能的,所以“经济学没有定理”。
同样,《阿特拉斯耸耸肩》里心系国家的完美英雄人物、又坚固又轻又便宜的金属、超越时代的发动机、可笑的10-289法案,乌托邦式的精英乐园,这些现实中都不可能存在,钢铁-铁路-煤矿的完美循环对内聚集财富,对外只是加速消耗资源,所以精英拯救地球的模式是天真,也是包装出来的光环。这些只能存在于作者夸大后的精巧臆想中,是她摆脱苏联时期阴影的一种情绪宣泄。
现实中对利益的贪婪带来的绝不是进步,而是垄断对创新的扼杀,如果瓦特像里尔登一样垄断蒸汽机,那还会有工业革命吗?正因为全国铁路都被达格妮垄断,所以她一走就全盘崩溃,正因为怀亚特垄断了油田所以一场火会让世界面临灾难,而且在他刚来时那里可没有火,非要用故意破坏后的废墟来衬托某些人的重要,这本身就是可耻的作秀,不是世界上没有能人,而是少数精英为了自己的伟大而摧毁了他们的舞台。
另外钱权结合会造就强势家族和集团,现实中这些家族集团也影响着美国的参议院,连个控枪法案都通不过,还会出台10-289那么搞笑的东西吗?所以把这些家族集团塑造成反对政府暴政的英雄是十分荒谬的,真正可能出台侵害劳工利益的10-289法案的是他们,最符合奴隶制关系的也是他们。
小说电影仅当一乐,回归当前,华尔街精英一手打造的世界经济体系并不完美,越吹越大的泡沫危害着地球的持续发展,增速数字之下是大量的低效和浪费,经济危机也比流感更危害人们的生活,现在的问题或许不在于共产和资本、计划与市场、先富与后富,而是怎么重新设计合理的经济运行体系,否则人类离走下坡路不远了。
5 ) 写个观影提示吧
对于剧情方面,没看过原著的就不要看了。。你看不懂。。。或者你去大概看一下原著的简介,可能会更好的理解影片。
6 ) 电影不能再屎
看了1、2两部,真是觉得电影是对原著的糟蹋。要是我没有看过书,几乎是搞不清楚电影在说什么。
首先是演员的问题。第一部的演员勉强能忍,第二部的Dagny完全就是水肿好吗!看开头Dagny开飞机的时候简直吓尿了!!小说里汉克与莉莉安结婚是因为莉莉安长得美,尼玛呀1、2两部里面莉莉安看得人想死的心都有了!第一部里的莉莉安长得像101忠犬的恶女人,第二部里的莉莉安走起路来像猩猩。丫的第二部里的弗朗西斯科之矮!!小说里的弗朗西斯科是个高大英俊放荡不羁的美男子好吗!
情节问题!小说里多少必不可少的情节在电影里都被省掉了,而且经常毫无铺垫地出来一大堆人,对于几位主角之间的关系描写也十分粗略,让没看过原著的观众不明就里。还有那个结尾啊!结尾是个神马玩意儿啊!完全不能忍!
拍电影之前难道都没有看过书的吗?!
编剧和导演你们造吗, 《阿特拉斯耸耸肩》比《飘》还要厚差不多三分之二,《乱世佳人》拍了4个小时我看着都觉得已经够跳跃的了,丫的《阿特拉斯》上下两部加起来才三个多小时,能看出来个啥?毁原著啊!!!
7 ) 谁是约翰·高尔特?
2016年石油危机,家族传承企业塔格特铁路公司,现任总裁是家族长子詹姆斯·塔格特,副总裁是达格妮·塔格特,兄妹俩为挽救公司岌岌可危的营运,想法与方法却南辕北辙,詹姆斯只是口头囔囔一些没有经过详细评估的墨西哥——圣赛巴斯蒂安支线的投资,却没有提出一丝一毫的规划与执行方案,常常以见不得别人成功的酸葡萄心态看待事情与诋毁他人,他认为所有行业的核心都不在经济领域,而在政治领域,试图让政府通过各种限制和打击对手的法案来争取自己公司的发展;达格妮则是位实干家,与重要助手爱迪·威勒斯努力工作试图扭转困局,为顺利完成里约诺特的铁路支线,她找到汉克·里尔登合作,采用里尔登发明的新合金里尔登金属当铁轨。国家科学研究所发表声明告诫人们抵抗使用里尔登金属,议会通过了机会均等化法案规定每个人只能有一个公司。里尔登不得不将自己名下的里尔登矿公司、里尔登煤炭公司、里尔登铸造公司、里尔登生产公司转送他人。政府的种种阻碍并没有阻止列车在新铁轨上的首秀成功。但不幸并未结束,很多优秀的人才莫名失踪,其中包括达格妮的优秀属下和里约诺特铁路支线的老板。
“谁是约翰·高尔特?”成了达格妮无法解密的谜题。
“我在为科学研究中心工作,我们依靠公共基金,我要牺牲什么?很棒的金融还是研究所的未来?”
“馊主意让二十世纪摩托公司倒闭了。这个公司打破了工薪的平衡,他们根据员工的需要来发工资,而不是根据他们的贡献。为什么这些愚蠢的利他行为会出现?这既不仁慈也不公平。过不多久,毫无意外地最聪明的经理和较好的员工选择离开公司。留下来的数百名员工都不能经营它,服务水平下降,曾经引以为豪的产品质量没有了,公司走下坡路了,最终倒闭。”
“作为经济规划和国家资源局的新协调员,我已经发布了一组指令:我在所有的铁路干线上发布了暂行禁令,此外在我的领导下所有钢铁工厂的水平和产出必须均等,然后再根据人们的需要进行分配,不仅如此,大公司将不再被允许离开他们现在的州转移到一个像科罗拉多这样这样更富有的州去。最后,为了使国家经济平等化,一项联邦税收将要在科罗拉多州实行。”
“我的名字叫约翰·高尔特,我住在亚特兰蒂斯,我想你很适合那里。那是英雄和想成为英雄的人居住的地方,在那里我们的政府把我们每个人都看成独立的个体和制造者,事实上除了一些法院大楼,那里并没有多少政府的概念。底线,如果你对强行限制你力量发挥的政府感到厌倦,如果你现在已经准备好回到你自己生活的道德底线,那么我们该走了。我们会带你去亚特兰蒂斯。”
影片中,政府采取一系列手段推行计划经济以缩小贫富差距,达到均富的效果。但这样无疑会严重挫伤社会精英的创业和进取热情,进而阻碍社会进步。二十世纪摩托公司的馊主意类似共产主义,人们按需分配而不是按贡献分配,但人的需求是会无限膨胀的,结果同样导致了精英离开,公司倒闭。于是,那些财富的创造者、科技的发明者、企业的领导者不愿再被压榨剥削而选择了罢工,跟随约翰·高尔特去了另一个地方——Atlas(阿特拉斯)。
也许社会主义市场经济才是正路,在保证市场化调动人们工作积极性的同时,通过政府的托底保障(包括教育、医疗、公共服务等)来保护弱势群体,毕竟社会不需要懒人。
PS:《阿特拉斯耸耸肩》是上世纪美国著名哲学家、小说家安·兰德的代表巨著,这位俄裔美籍小说家推崇理性,认为人的最高美德便是理性。她不顾传统舆论的偏见,力倡个人主义,认为不能使个人利益得到最大伸张的社会,就不是理想社会。她的客观主义哲学自上世纪50年代起便风靡美国校园,影响了几代美国人,她本人也成为美国青年崇拜的偶像。 《阿特拉斯耸耸肩》是她最著名的一本小说,曾在美国社会产生巨大影响。书中宣扬金钱至上的思想,探讨了理性利己主义的道德性。1957年刚刚出版曾遭遇社会恶评,但却异常畅销,在美国的销售量仅次于《圣经》,并影响了当时社会的很多知识分子,甚至成为美国学生必读的课外书籍。
念书 不过也不错 快速回顾
what a magnificent movie!!!
这又将是一个震惊世界的几部曲呢?伟大的阿特拉斯,伟大的伊甸园梦想!
不加议论无法评分,首先我没有看过这部在美国的销售量仅次于《圣经》的原作小说。还有如此明显的未完成,感觉像在看美剧,才看了第一集,然后就没了~~~女主气场不错,OTS也好!
喜欢这种有着科幻外表却有着较深刻内涵的故事。没看过原著,但只看本片的话还是极具吸引力的。拜金主义,个人主义的讨论在本部中不太明显,期待第二部。
几无可称道之处的烂片翘楚,IMDB上5.5的评分仍系高估。打两星而非一星的唯一理由是把社会主义者们的cliche揭了个底儿掉。安·兰德的东西没什么价值。
看了第一部,对原著小说没什么兴趣了,故事太不适合我,照这样下去2/3部就更别提了呵呵,不过Grant Bowler先生有吸引到我,喜欢他这类型的,今后得多关注他下!
还可以再乏味一点,如果电影比书还单调,那我们何必去看电影
反乌托邦比恐怖电影还恐怖。Ayn Rand五十年代发表小说的时候显然是没遇见到几十年后政届与她小说里的underdog站在了一边,and people hate it for it. 并且她崇尚的个人主义不过只是top1%用来给bottom 99%的人洗脑的套路。小说是不用读了,跟现实离得太远。
I'm leaving it as I found it. Take over,it's yours.
作为一部Part Ⅰ,它成功的通过隐喻和神秘色彩令我对原著产生浓厚的兴趣,尽管单从故事的角度来看,这部电影实在有点不知所云,或者说仅仅露出冰山一角而隐藏了巨大的震撼与能量。
2星半电影,女主加半星
两星半,冗长的铺陈…
还有续集啊。哲学的什么东西真是看不懂啊,伤脑筋。
情节发展顺利的一塌糊涂 好铺垫
每一代人中,只有少数人能完全理解和完全实现人类的才能,而其余的人背叛了它。不过这并不重要。正是这极少数的人将人类推向前进,而且使生命具有了意义。——安·兰德
我操这是什么玩意儿啊台词让姐喷了几次
特斯拉才是高尚无私真正推动社会进步的精英,而安兰德只是自私自恋当小三的无耻婊子。
这个拍法能急死人的啊。。。
只能说看懂一些政治阴谋,一些神秘的感觉.看了影评,觉得似乎还是看书还是比较好一点.