A-1头条

想必本片应该会受到新闻工作者的喜爱吧？富甲一方的巨商和大权在握的警察，都要在一个小小记者的追问下“俯首称臣”。“我们从来不讲那个信字，那个信字，只有教会才用，我们做传媒的，是负责监察、查证、挑战，甚至猜测，就是不负责信，相信与否，是由读者自己去决定的。”梁家辉所扮演的主编的这一番话也是霸气十足。无冕之王，由此看来应该算是当之无愧吧？
李心洁是我很喜欢的女演员，人不算漂亮，但却有着一身干净的气质，清清爽爽的，让人看着舒服，最关键的是看似柔柔软软的外表，眉宇间却有着一股倔强的英气，让她来演片中的女主角真是绝了，说起话来不疾不徐，有时还有些吞吞吐吐、磕磕巴巴的，外露的感情也少有起伏，但任谁都能看出其内心的决绝，就知道她会追着案件一直到底，这种有些反差的表演让人叫绝，我想这就叫于无声处听惊雷吧？在这部卖点不多的电影中，李心洁绝对是一个亮点。
黄秋生和葛民辉在片中的搭配很有意思，一抑一扬，一缓一急，为这部整体比较平缓的电影提供了不少活宝戏和冷幽默，也对推动关键情节的发展出力不少，不过就是对于二人裹挟进剧情的方式，我总感觉有些突兀，谁会向追自己债的古惑仔来需求帮助呢？恐怕躲还躲不及呢吧？其实，这两位演员我都是十分欣赏的，他们也都是烂片堆里摸爬滚打出来的黄金戏骨。近年来香港电影衰落、产量下降，拍烂片的机会也随之减少了，说实话我总觉得有些可惜，因为烂片虽然粗制滥造，浪费观众的金钱与感情，但却也委实锻炼出了不少电影团队，也造就了不少黄金配角、黄金戏骨，这些都是香港电影享用至今的财富。如今烂片少了，积累财富的温床自然也就没了，只能不断透支，所以香港电影现在有了青黄不接的局面。而现在烂片基地转移到了内地，不知道内地的烂片界能否像香港那样为中国电影积累起一票后备财富，还是只能一烂到底、白忙活，连腐殖质都做不了。
陈冠希老师在电影中饰演一位摄影记者，不知道这算不算是本色出演，而且这演员戏里戏外的差别还真是巨大，在电影中是一个如此木讷的痴情种，在电影外却是一个情场高手。梁家辉所饰演的主编倒是有点意思，除了那句霸气十足的台词外，电影前后的反差也很大，说句实话，在真正的当事者没有出场前，戏份中的大部分悬疑氛围都是梁家辉饰演的主编制造的，在这方面倒是很符合他亦正亦邪的气质，而且这也是我十分欣赏的一条故事线索，尤其是最后真相大白之后，主编所表现出来的言行与立场，也为本片的主题提了不少分。我也发现像梁家辉这样的一批香港主力男演员，在出演类似本片主编这样的让人一时难以说清的角色时，最是出彩，也最是传神。不知道是因为这样的角色提供的表演空间巨大，还是他们共同的生活环境使然？
最后再回到无冕之王的话题上，总觉得这个称谓赋予记者的应该是王者的勇气、荣誉感和责任感，而不应该是王者的特权，只不过现在的许多记者享用的恰恰只是后者，而且他们自己也更愿意接受这后者带来的便利与好处，而忽略了更重要的前者，如果是这样的话，那还谈什么无冕之王，根本就是狗屁不如。

它在内地上映时候看了片在网易周版和李心洁的一个铁粉聊天顺手写的，在内地上映时这个片子叫《头版头条》。所以文章里的“这两年”“昨天”等，都是针对当时（应该是2004年）那个时间节点而言的。

《头版头条》讲的是传媒（在这里是以李心洁为主要代表）眼中的“真相”与所谓事实“真相”的关系，江户川柯南曾经说：真相只有一个。但站在不同的角度，同一个真相可能有不同的解读，电影的三分之二时间是李心洁（传媒的代表）查找真相的经过，剩下的时间是发现真相后，从另一个角度看过去的版本。简单的说，陈嘉上借这个电影表达的理念是，在传媒环伺的时代不要迷失在别人塞给你的消息里，别人说得再逼真，也未必代表全部的真相。
 
里面有一段点睛的对白，梁家辉扮演的报社主编向黄秋生咆哮（大意）：“‘信’这个字是宗教字眼！我们（传媒）只负责怀疑、发现，就是不负责你‘信’。”传媒不是神，它报道的东西也不代表真理，有时候它更会受各种利益驱动传递错误的信息，这其实是个常识，但这种常识通常是被很多人遗忘的。
 
围绕这个主题而组织起来的故事大体上还能自圆其说，李心洁查访真相，与各路人马周旋的过程和细节可以感受到香港影视作品一向在道具与剧情的结合上有着非常敏锐的时尚触觉，抛去我昨天帖子里提到的道具在时间上的BUG（1996年用的居然是这两年才风行的带摄像功能的彩屏手机，墙上的海报和电脑的壁纸分别出自2002年印度电影《Devdas》和今年暑期大片《蜘蛛侠2》——我刚刚还想起来，好象在片中有一台电脑开机时显示的操作系统是WINDOWS 98……但我有点怀疑这是为了通过内地审查顾此失彼造成的，不知道香港的版本结尾是不是也有那么一行“1996年《仝人日报》头版头条是……”的字幕），摄像手机和U盘在其中推动情节发展，也许会让热衷于数码产品的人会心而笑。
 
说说演员，黄秋生和李心洁的对手戏相当自然，就像我前面说的，两人渐渐萌生的好感是含蓄融在各种小细节里，对我这种细节爱好者是福音，说实话，买票前我就想，要是编剧敢让黄秋生扮罗密欧状说“你爱我”“我爱你”这种傻话我一定吐血——幸好没有。
 
有趣的细节： 黄秋生递给李心洁还款协议，后者也不细看就签名，黄秋生说你不怕我骗你，李心洁大笑说你不会的，我相信你。还没等前者自我陶醉一把，李心洁大大咧咧补充“我觉得你像我老爸一样可靠”（大意，记得不准确别骂我），如果这是漫画，我相信画面上黄秋生一定是像寒羽良那样满脸黑线，背后有一只乌鸦慢慢地慢慢地慢慢地拖着一串省略号飞过去。
 
两人闲聊，黄秋生顺口一句“我老婆……”给李心洁当头一棒，失望之余装出漫不经心地打听，等黄秋生那句“人家现在是督察”出口，明显松了一口气，微妙的心理表现十分生动。
 
最好玩的一段是印度老板派黄秋生去收李心洁的账，结果账没收到，黄秋生还帮她说话，老板很不满意，话锋一转，突然问：“她长得很漂亮吧？”
 
“哪里，瘦得跟猴儿似的……”
 
明察秋毫的老板：“你喜欢猴儿啊？”
 
这段话让我乐了半天。
 
以前李心洁当歌手的时候我对她没什么好感，不喜欢她唱的那些歌，但在这部电影里还是挺可爱的。没看她演的其他片子，所以说不上进步还是退步，
 
梁家辉演报社总编，装龙像龙，扮虎像虎。陈冠希演的是配角，我个人觉得还可以，至少没觉得有特别刺眼的地方。有一场戏是他在天台上追问黄秋生“你是不是喜欢她？”，纯纯大男生的样子，十分趣致。
 
在香港的票房不佳，我不知道原因到底何在，可能不是所有的人都对传媒与新闻伦理的题材感兴趣。“李心洁到底会查到什么样的真相？”这个悬念虽然保持得很好，但查访的过程主要是动脑，没有什么打斗，黄秋生与李心洁的感情戏一切都是化于眼神与平常的对话里，连拥抱的镜头都没有，这样一部电影稳健但没有花哨的噱头炒作,无法与AVP那种感官刺激非常明显的西片争观众恐怕也是没法子的事。不过我个人觉得这并不代表《头版头条》就很差，我是喜欢的。

2004年

李心洁在里面演绎了两个关于“信任”的段子

1、“关于peter，我总觉得走不进他的生活，你知道吗？在一起两年了，他都没有给我他家里的钥匙。”

2、黄sir给她签字还贷，她想都不想就要签，“我相信你不会害我的。”

原来不管是警察还是媒体，都要受有钱人的指使，为钱而妥协。
导演可能只是想告诉大家，“我们也很不容易，理解一下啦”

这部戏的情节,就如同这部戏的演员阵容一样,让人期待,但希望越大,往往是失望越大.
看过陈冠希,李心洁与黄秋生三人在<想飞>中的合作,印象一直很深刻,尤其是黄秋生的成熟的演技,让人看了非常过瘾,在我看来,虽然是个配角,但却夺了三个主角的光彩.然而这部<A1头条>却让人止不住地失望.
相比黄秋生,看似有很多发挥余地,是背后大阴谋家实则清白无辜的主编大人扮演者张家辉的表演则更无出彩可言.
如此强大的阵容,不难让人看出这部片子巨大的野心.而一开始不断设置的重重疑点,更是大吊胃口,只是情节越编就越离奇,除了人物之间的关系无法自圆其说,(比如无法解释素昧平生的收数佬刘青云为何会愿意帮助潮流版女记者李心洁去探访所谓的事实的真相,却又在戏末时突然公开他所知道的事实的真相?>还有很多情节之间并不能相联.
本剧借此想说,有时候天下没有那么多坏人,有时候是我们自己想太多,有时候就是天下本无事,庸人自扰之.但编剧实在是并不高明,结局非常糟糕.

虽然最后知道导演的主题是要讲新闻界，前面的重重悬念也未免过分吊人胃口，最后主题出来了，前面的疑点却一个也没解开，让最后的“真相大白”显得相当苍白。
作为以悬疑为卖点的影片，这个片子只能说完全跑题了，设了一堆悬念，最后全都丢到一边，讲起了新闻界的人情味，而且由于前面完全跑题的铺垫，显得很突兀。
看得很郁闷。郁闷。。。

    我不得不承认从我开始知道这个片子就一直以为这是一部警匪片，而电影开头的许多铺垫都一直让我延续着这种错觉。这完全是导演的错，平实的讲述记者的故事对于大多数人来说都会觉得是文艺片，于是他用香港电影警匪片的套路来拍，恰恰我有先入为主的定位，于是交错到最后才明白错得离谱。
    用一种特别的手法讲述记者的故事，但是由于过于故弄玄虚，每个人物都有一点特点，每个人物又都很漂浮，编剧让片子变成有一个纸老虎。可惜了，我一直期待看到的一部优秀的港产片原来只是一般。也许是我对香港记者的认知还不够深刻，才会有这种结论。