心理游戏

如果你准备看这部电影,就抱着荒诞闹剧的心态看

带着对F的敬意,慢慢翻D的老片
以为G的的题材可能有趣,看完却十分失望...
假
很假
非常假
已经到了吐槽不能的地步
虽然想法是好的,但手法太过牵强幼稚可笑无理

这还叫导演么,你编故事哄小孩啊?大灰狼也知道追小白兔
基本的逻辑都不顾了,好电影可不是靠装B凑出来的
顿时对D的评价大减,回想F虽然是好片,但值得争议的地方也很多,钻病理虽然没意思,不合理的地方至少能凑合过去
但G实在是太扯了,宏观微观上的矛盾因素都太多,多到足矣崩溃这部电影的立足点

信仰从"信任"的角度评的不错,也是属于基本逻辑
颠倒逻辑电影是什么?
戏剧,不喜,就闹剧了--惊悚恶搞片,这算什么?

你不就想拍个第用特殊方法治疗哥的心理问题的电影么,特殊方法就是卖点,结果为了凑足卖点搞的通篇漏洞百出,又不愿降格为搞笑电影,又处理不好卖点的结合,完全就像个半成品,居然还有人说故事编的好...

主角根本不按逻辑行动这点最不能容忍,完全按导演的套钻,钻的如此牵强让人火大,计划安排远不如Clyde的程度还能预料到之后的行为更让人火大

烧饼,一群烧饼
别人讨厌惊喜却还乱来的烧饼
有钱没保安的烧饼
把不明物体搬进家的烧饼
摄像头都找不到的烧饼
基本的骗局也看不出来的烧饼
马上要用的东西被掉包都不知道的烧饼
回避了第一回EVENT第二回却中招的烧饼
回家有大路不走却摸黑上楼的烧饼
明知电梯陷阱还故意钻的烧饼
莫名跟陌生人乱跑的烧饼
没有精神分裂却不知自己做了啥的烧饼
对异常没警觉的烧饼 xN
到手的线索却不看的烧饼 xN
办私事不看场合的烧饼
What are you out if your fucking mind?
什么也查不出来的烧饼
看出家是假的却还相信骗子的烧饼
Get away from the window
They used it all to figure out your passwords
不查户头的烧饼
陌生人老朋友不分的烧饼
不杀不埋的烧饼
一人就烧饼的烧饼
真假枪不分的烧饼
不多拿一把武器的烧饼
跳楼的烧饼
We have him there he came on right on target

那可不是1大块玻璃,那可是有大量钢筋结构的屋顶...

现在的片子，所谓这种玩心理的，讲人性的，无非是情感牌，想办法感动到不行（对于我这种其实内心很单纯的人来说，还是蛮容易感动的。）但是若是单纯的煽情，那真是对不起，没办法配合。要不然就是出人意料之外，最后结局开放性并且让人想不到，看完之后可以让我自己琢磨半天。

很可惜，这部片子既不是前者也不是后者。完全不知道最后男一号的弟弟说了一句生日快乐之后两兄弟抱在一起，周围的人鼓掌并且每个人面露感动之情算是怎么一回事。

大致情节无非是一个事业成功但是不重视亲情也米有爱情滋润的冷酷男人，通过一系列不知所谓的捉弄之后，以为自己没了钱，身边没有一个人可以信任，还亲手误杀了自己唯一的弟弟，最后决定跳楼，一了百了。这哥们重重摔下来之后才发现这一切的一切just a game。所有的一切都只不过是游戏，以为失去的东西全部都还在，于是乎五味杂陈、百感交集、悲极生乐、感慨万千。从此以后知道了这世界上除了金钱以外还有可贵的亲情还有爱情。并且最后还跟游戏中的一女子（长得也不够美）勾搭上了。（完全没有看出来这两人是怎么产生感情的，所以觉得男一号最后勾搭那女一号的表情笑得很假，这完全不是发自肺腑的嘛~~）

这样子说来，这片子算是一部说教片吧，用直白白的方式告诉我们，金钱不是万能的，只有钱，你就只是一个空虚的木有灵魂的臭皮囊。

这道理是没错，但是我讨厌这种说教方式，有点儿假。再说了，玩这么大的游戏，毁坏了这么些个私人或者公共的物品，这要多大一账单才付得起啊，果然也不是咱么普通老板姓能玩得起的游戏，真不环保，也不利于可持续发展嘛~~

一句话：我受够了这种真真假假整人的玩法。周末时间我花了两个小时零六分钟的时间，真不是为了看这些的。

题外话，男一号的嘴巴长得有点儿意思。

I hate this kind "birthday gift"! or this kind brother...

I don't think this was a good gift...but they really did "to give you something you really don't have"...对于一个大富翁他确实什么也不缺，缺的就是失去，就是重演他无法走出去的父亲跳楼自杀的恐惧...."to lose everything you have,and experience 'near-death'" just is what you do not have....

如果我是Michael Douglas，我可能已经把他弟弟崩了，还有那骗子女人。这TMd是什么爱，是欺骗、是愚弄、是猥亵...我会很生气的。。。他哥真tmd F**king sweet temper！！

首先，我要先声明，我对于大卫·芬奇是绝对尊重的，他在影视上的成就的确值得我下跪膜拜，但是这部片子，我实在无法苟同。
　　以下情节剧透严重，评价颇低，不喜勿入。
　　导演喜欢挖坑，前面铺垫很好，道格拉斯儿时的回忆时常闪回，父亲跳楼自杀更是为他的心理蒙上了一层重重的阴影。
　　弟弟开始便以一个游手好闲，不学无术甚至有些神经质的形像出现，观众先入为主，弟弟给道格拉斯一张游戏公司的卡片作为生日礼物，并要求他一定要打电话，然后一群餐厅工作人员依次出现在他背后高唱生日快乐歌。
 　　00：08：40左右的时段，道格拉斯说，我不喜欢意外的惊喜。
　　但从他坐在餐厅拿到卡片的那一刻，这个“意外的惊喜”已经开始运作起来了。不得不说，弟弟用心良苦，耗费了无数的人力物力财力来完成这场游戏，完全可以以假乱真，甚至替代了真实也不是不可以。
 　　00：14：25 道格拉斯第一次正式和crs联系，刚一进公司女子就正视着他说：请不要有负面的感觉，这也是为他后来一系列的遭遇埋下伏笔。
　　
　　道格拉斯在换衣间，身后就有两位“曾经的”crs会员谈论这个游戏是多么的吸引人，从各个方面引起他的注意和好奇，从而促使他参与进去。并且欲擒故纵，先不允许他加入游戏，又在回家后安装了完备的监视系统，为他讲解，而讲解人竟然是正式的CFN新闻栏目的主播。
 　　
　　
　　铺垫很完美，完全就是向我们讲述着势力强大到可以渗透到各行各业的一个恐怖的游戏公司，而道格拉斯处于好奇心加入了这场游戏，他或许以为这个游戏会像弟弟和俱乐部中认识的两个人说的那样精彩，甚至产生奇迹。
 　　
　　后面一切情节的发展都切合前面的铺垫，随着游戏的一步步深入，道格拉斯开始怀疑这个游戏到底是想要干什么，明明自己已经帮忙叫计程车送回家的克里斯汀娜为什么会和自己进了酒店甚至产生关系，还被拍摄了照片，家里的豪宅像是遭到了什么劫难一般充满了手脚架和涂鸦，电力系统也不受控制，弟弟一副精神错乱大受刺激的样子来找他，告诉他了这个游戏公司的恐怖，最后还误解他和crs是一伙的，与他大吵之后离去，他拦一辆出租车竟然也和crs相关，最后竟然要谋杀他把车开进河里，他万分恐惧又气愤的想要弄清真相，找到唯一可能知道真相的克里斯汀娜却遭到黑衣人的追杀，信了身边这个女人的话最后又令自己深陷险境，钱财全失，身边的任何人都不能信任。
 　　他历经艰险，境外的坟墓中爬出来回来美国，却发现一切都变了。于是他决定复仇，一点点揪出线索，找回了crs的分部，并且成功劫持了那个曾经骗了自己的女人。
　　好，故事发展到现在，都是按照观众正常的思维进行，这是一部游戏公司为了获取富人钱财行骗甚至杀人的故事。
　　一直到克里斯汀娜看着他拿着真枪惊慌失措的解释这只是为了帮她庆生准备的一场游戏时我都仍然以为这是她为了自己脱身找的借口，等到开门，枪响，弟弟中枪倒下的一瞬间，这一切才开始真正解开面纱。（到现在，疑点已经很多了，这个突然转变的逻辑，牵强的转变是对观众智商赤裸裸的鄙视！crs在进行行骗时的手段可一点都不像弟弟在耍哥哥，不管是出于什么目的，为哥哥解开心结也好，为哥哥轻声也好，那些是真的有生命危险的游戏也是可以随便尝试的么，这是一个情感逻辑问题）
 　　
　　道格拉斯受不了自己亲手杀死弟弟的刺激，精神已经完全崩溃，像当年自己的父亲一样，只好选择跳楼自杀结束自己的生命和罪恶，小时候的回忆不断闪回，我们以为就这么结局了，弟弟死了，哥哥也死了，一场（有问题）恶作剧葬送了两个人的生命，真够讽刺的。
 　　但是他没有结局，等待他的是早就做好接应准备的保安们，嘴里叨念着抓住他了，虽然是道具玻璃割在脸上也会痛。这可真够理想化的，道格拉斯是从几十层楼高的楼顶跳下来，即使是道具玻璃，他整个身子从楼顶砸下来的冲击力也够他吃一壶的，竟然什么事都没有？这连基本的常识都不考虑了么？
 　　更逗乐的来了，我很好奇这个片子是不是编一点拍一点，以至于都不考虑前面的问题。
　　顶楼上，道格拉斯手里拿着枪，从克里斯汀娜的表现来看，很可能是真枪，既然是真枪，一枪射过去，弟弟基本就挂了，但是弟弟没有死，人妥妥的，好，这个好解释，弟弟为了以防万一穿了防弹衣，前面放了血包（弟弟真是未卜先知，哥哥打开门后射他哪里都知道……）。可是后面的一场，请观众瞪大雪亮的眼睛认真观察，弟弟前面一枪既然没射死，他背后竟然有被枪射了个对穿的血孔？？？
 　　被枪射了个对穿还活着，真了不起！！！能料到哥哥射击的位置，也很了不起。
　　还有一个可能就是道格拉斯手里的是假枪，那这就比较容易解释了，不管他射到哪流血的只可能是一个地方，那也不需要大费周折在背后再添个血洞呢~
　　
　　最后的结局还真是弟弟给哥哥的一个相当“意外之喜”啊
　　
　　可对于我个人来讲，这可是一点都不喜，够牵强的啊。
　　
　　总之，这部片子的结局实在是太刻意了，可能导演过于追求这种剧情结局顿时转折让观众突然脑子短路的结局（其他真的可以是合理的转折的片子我把这种形式谓之“惊喜”）
　　
　　当然了，还有一个个人因素让我对这部片子顿生反感，具体情节请关注01:46:25时间段出现的汉语，我可不相信当时拍摄的时候没有一个人知道上面写的是什么
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

1.如果我的信息集是某个他人信息集的真子集，而它又是完全理性的。也许我的最好的选择就是非理性。

2.一个人被击败通常是通过一系列意料之外的事件。意料之内的事件都会被预期消化而失效。然而，信息完全优势方却有一个巨大的劣势：他的对手不需要成功的承受每一次意外带来的打击；相反，他只需要在所有的意外之后做出一次意外的反应，如此就可以摧毁之前的一切。

3.某些时候，钱可以解决一切问题；另外一些时候不然。有时候可以一劳永逸，另外一些时候不然。

4.不可怀疑系统（上帝？）。总有些人和事只能选择无条件的信任。

5.若无畏惧，可不被操控。如何可以无所畏惧？无忧亦无怖？宗教是一解。乐天知命的实用理性是另外一解吗？

6.误解，其实比无解更坏。某些时候，有些钥匙，如爱，可以解决问题。当误解发生时，一切不再可能。佛教的解脱依然可行。

7.除非他们没有目的。不然总会有破绽可寻。但是对有限信息的人而言，做到天衣无缝是可能的。

8.是否存在局外人？

9.其实这个idea和Truman show并没有太大区别。It needs an end. This is the key point.破绽就在这里。

10.有限的系统是有边界的。边界之外是解脱，也是失灵。若要挑战系统，需要另外建立成功的新系统。Andy has not failed, so will Nicolas. 物与人不同。

11.人的依凭。“人”，社会关系与个人能力（记忆？内存？）。

12.反思不是救赎。宽恕和信任呢？

13.误杀的后果？

14.只有没有底线的人无法战胜？道高一尺魔高一丈，始终都不是一个深奥的想法，最多不过可笑。然而，有可能这就是事实。

15.欺骗是一件坏事。仅此而已？

16.跳楼做结尾并不高明。

17.再加一道意外同样不高明。

18.如果说有些事情必须经历一次，这个噱头同样不高明。

19.体验也许勉强可以及格。思考0分。

总而言之，真的不高明。

看这部电影时，惊悚悬疑的剧情引人不自觉地置身其中，最后峰回路转的结局让人惊叹原来一切是场游戏。
       NicholasVanOrton——一个拥有大量财富和显赫地位的基金经理，自认为什么都不缺，却一直生活在情感的冰河时期，婚姻破裂，兄弟之间存在隔阂，过着循规蹈矩的生活，童年时父亲的处事方式影响了他，目睹父亲自杀的阴影深深地影响着他的性格，当他48岁时，父亲自杀的一幕更是时常出现在他的脑海中，而他弟弟送给他的一份特别的生日礼物，让他的生活从此紧张惊险，状况百出，开始感觉有趣，渐渐感到自己的生命受到威胁，不知道应该相信谁，生活在苦恼中，最后由原来的富翁变得一无所有，被人扔到了墨西哥，但他没有放弃而是努力生活。当他凭借自己的力量重新回到美国时，他突然明白了自己以前的错误，他也在纵身一跃后摆脱了父亲自杀阴影的束缚，这一幕幕刺激的场景让观众的心跳不由随着NicholasVanOrton逐渐加速，但最后的结局让人由衷的高兴。
       金钱往往只能满足自己物质上的需求，亲情、友情、爱情等人与人之间的真情才是真正需要珍惜的，是我们内心的财富，使我们获得长久的幸福感，提高幸福的指数。