清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) D-Notice
所谓D-Notice，是英国国防部让媒体住嘴的特效令。其效果类似中宣部的“红头文件”。不同的是，中宣部的“红头文件”包含可谓五花八门，有：假唱-Notice，示威-Notice，上访-Notice，维权-Notice，腐败-Notice，文革-Notice，执法-Notice…要列完这个单子，恐怕整个服务器都装不下。还有一点不同的是英国D-Notice只是有要求的意味没有强制的意思，至于媒体遵不遵守是各家媒体自己的事。而在中国则是强制的事情，想想南方都市报。最出名的要算凤凰卫视的黄山迎客松画面了，想在十年前还可以自由收看的凤凰卫视台，慢慢的变为只有教育机构和政府机构“参考”收看，然后再变为一有“台”字出现或“独”字出现就变为黄山迎客松画面的经典图像。这里并不是说凤凰卫视有多么的右派或者是多么的好看，即使在香港它的收视率也是非常低的。只是十年过去了，我们的媒体不仅没有原地踏步，而是义无反顾的倒退了几米。
媒体的现状是只能说好不能说坏，橙子酸了也说是甜的。媒体的众口一词歌功颂德，致使人们被画在空中的大饼陶醉的不得了，一个劲儿的自大、满足。即使经历了一个个被戳穿的谎言后，又轻易的相信了另一个更大的骗局。就像是饿得前心贴后背的人在听别人说做鲍鱼宴时所拥有的满足。在股市上演高台跳水，CIP把7%远远甩在身后，失业率跳高破纪录后，人们马上又相信了政府会出来救市的言辞。拜托，画画饼也就算了，把“盗窃犯”拉出来守银行，真是连自己的“艳照”也要搭进去了。
纽约时报不惧卖国贼的罪名质疑菲尔普斯，中国媒体应该看齐纽约时报的精神，菲尔普斯和欧米茄？即使奥运会八冠王也要接受寻求真相的质疑。纽约时报应该授予新闻自由金牌。这种质疑的勇气尤为珍贵，特别是在我和朋友谈起奥运会开幕式上假唱的时候，有个朋友说“那个音乐总监就不能顾全大局不要把假唱说出来？”，听到这话，我感觉中国在奥运金牌榜上拿第一固然不错，但如果能拿到纽约时报式的“新闻自由金牌”才真正是强国时代的开始。[By Vincentspring]
2 ) 通过电影看社会
据说电影原形源自真实事件，而故事起因到现在还是高度机密。电影拍的很有英式风格，主演杰森斯坦森演技在线，也很酷，情节很吸引人，有很多惊悚的理念，将深藏的腐败、贪污、堕落、谋杀和性丑闻赤裸裸展现给观众，部分对白挺有趣，画面有点暴力，只是银行抢得那么轻松，未免让人觉得有些讽刺，但总体还不错。
3 ) 这样一场华丽的艳遇
片子看了好几年，细节都忘得七七八八。只是总在不经意想起martine最后那句："it was always you ,Terry." 不能释怀。 撇开那些阴谋丑闻，那样的背景，那样的年代，那样的相遇，那样的分离，好像一切风云变幻只是为了成就这一场艳遇。 Jason Statham变得完全不像印象中的风格，这么不潇洒，犹犹豫豫，斤斤计较，欲语还休。可是是否离绅士和流氓都远一点，反而给人更强的真实感？连那一吻都那么不干脆，犹疑的有些不可置信。 可是所有的热烈都在那一刻喷薄而出，好像瞬间把所有的幻想和欲望都燃尽。 所有那些闪躲的眼神，半途而止的对话，都掩藏不住心中暗流汹涌。势均力敌，谁也不能先让步。然而所有的压抑都徒劳无功。越是努力躲藏，越是无处可匿。 总是那样有一个错误的人，在错误的时空，越是心动，越是了解，就越是要远离。不管多么欲罢不能。 因为心动并不是生活。 生活是可爱的被阳光镀上金边洋娃娃似的孩子扑进怀里来喊着爸爸。生活是选择一个爱你的愿意为你牺牲一切的男人。生活是平稳的继续。生活是从喧闹的人群里走到你爱上的那个错误面前说再见。 martine温柔地站定，目光仍然闪烁而沉默，声音低低地说，"it was always you, Terry." 轻描淡写，好像一场幻觉。 然后各自转身，回到自己happily ever after的生活，回到真实的生活里。 故事到此为止。 it was always you. 尽管从未释怀。
4 ) 犯罪是一个开始
银行抢劫在影片进行到一半时就结束了, 但就像Agatha Christie说的那样, 犯罪从来只是一个开始而非结束. 劫案背后的皇室丑闻,政治腐败,社会阴暗, 才是导演真正想讲述的. 在那些政客,警察的丑陋嘴脸之下, 几个盗贼的行为不再那么让人厌恶. 但不同于美国片的将主人公过度美化, 电影并没有试图把Leather,Love等人塑造成什么有着英雄主义情怀的侠客, 他们就只是为了钱财的盗贼.
尽管Bank Job一如既往地继承了英国片的客观, 但也还是有照顾观众情绪的手笔. 例如Dave, "工作"时叫外卖的行为直接间接地害到了朋友, 所以他成了被折磨最后杀死的那个. 电影弱化了爱情线, 不至于让观众对Leather, Love这对投入太多的感情, 这样在最后Love离去时, 我们才不至于太痛心难过.
个人而言, 几个支线故事中, 唯一死得比较"莫名其妙"的就是那个戴"和平友爱"的女人了. 影片并没对她本人做明确的个性定位, 以至于她死时, 只能感叹, 这场战争是有一些无辜的人牺牲了的. 也许, 这也就是导演想表达的吧.
关于演员的PS: 我又是从美剧先认识的演员. 看Boston Legal的时候我就无比喜欢Saffron Burrows了, 喜欢到甚至一心期待我爱的Alan能和她在一起----那个角色太型了, 做到律师事务所高级合伙人的大律师却一直放不下"老鸨"生意...
5 ) 虚伪与真实
惊悚犯罪片，改编自1971年发生在伦敦马里本区的劳埃德银行的抢劫案，通过一个高负荷的惊悚故事，将上世纪70年代英国高层的腐败、贪污、堕落、谋杀和性丑闻全部交织在了一起。而故事起因到现在还是高度机密。一个真实事件能离奇到这种地步，还真是不平凡！
虚伪和真实一直在人类社会中存在，以前可以遮掩，互联网时代揭开这层窗户纸，所以我们才会看到这次美国大选的各种狗血！任何时代理想主义只能是一种美好的愿望与追求。
拍的果然有英式风格，一个动作片也能拍的很闷，节奏也放缓。整部片子里杰森的打戏寥寥无几。但能够忠实的还原历史情景已实属不易。
6 ) 花絮
到底埃劳德盗窃案为什么会让英国政府如此紧张？这个秘密到了几十年后才有人提出解读版本。原来，当时盗贼去偷的东西，并不是财物，而是被锁在保险箱中的一批“不雅照”，而这些照片的主角竟然是英国女王的胞妹玛格丽特公主与她的小园丁情夫罗迪•卢埃林。而策划埃劳德盗窃案的，竟然是英国军情五处的领导，目的就是为了帮玛格丽特公主偷回那批不雅照，以防外泄让整个王室蒙羞。至于保险柜的主人，则是迈克尔X！
玛格丽特公主2002年逝世的，这个被世人称为“不开心公主”的女性在爱情路上相当坎坷，作为20世纪英国皇室勇于闹离婚的第一人，玛格丽特公主一生中据说情史众多，而不雅照的男主角则是比她小17岁的园艺设计师罗迪•卢埃林，当时玛格丽特还是斯诺登伯爵的妻子，也就是说她与罗迪之间是不伦之恋。照片是公主与罗迪在穆斯蒂克岛“狂欢”时被人偷拍的，然后被加勒比海的黑帮头子迈克尔X“收藏”。军情五处获悉后立刻策划了这场偷窃案，辗转找来几个毫不知内情的熟手盗贼执行，最后才有了今天这一秘史的诞生。
当然，无论是皇室成员还是玛格丽特公主当时的老公斯诺登伯爵，对这一“野史”都不承认。不过这次导演罗杰•唐纳德森就立意将这一事件拍成电影，大有宣告天下之势。罗杰在看了老牌剧作家迪克•克雷蒙特与伊安•拉•弗雷奈斯的剧本后对这一事件很感兴趣，于是自己看了很多资料，还搜集到当时的一些录音资料，甚至还见了当时偷窃案的执行者，了解了一些更隐秘的内情，在全面了解之后罗杰决定拍这部电影。
当有记者问到罗杰是否肯定这一“野史”的真实性时，罗杰也只谈了他对玛格丽特公主的看法以及确定迈克尔X是个真实人物这两点，他说自己认识的一个人就是迈克尔X的朋友。同时，他也认识进埃劳德银行盗窃的人，这个人如今年过70，多年的牢狱生活让他变得有点沉默寡言。然而罗杰第一次见到他时就发现，有一个演员与这个人长得非常相似，这个演员就是杰森•斯塔森，而这一就是他找杰森•斯塔森出演主角的原因。
罗杰说一看到这个人，第一反应就是杰森 •斯塔森70岁时候一定也是这个样子，太相似了。在拍摄时期，这个人也偶尔有到片场看看，现场工作人员一看到他之后还会问斯塔森说是不是他爸爸，每次斯塔森都笑着否认，而他又不能把这个人的真实身份告诉工作人员，因为他不想让老人的生活受到打扰。
同样也出于这个理由，斯塔森在揣摩特里•莱瑟这个角色时也没有询问老人的意见。他只想依靠自己的理解来塑造这个角色，而且他也不知道老人是否愿意再继续说那段往事，就算愿意说也不知道他会说多少，所以斯塔森就自己准备这个角色了。
简评
虽然说导演罗杰•唐纳德森拍片多年，至今依旧没有拍出什么上得了台面的作品。虽然说杰森•斯塔森俨然一位三流动作片明星，然而这部《银行大劫案》目前所得到的评价却还相当不错。烂番茄网上媒体对该片的评价挺好，好评度达到79%，像BBC对该片将几种风格融合在一起的做法相当赞赏。《这是伦敦》则称“电影的剧情足够吸引观众兴致勃勃地看下去。”连英国的媒体都对该片持肯定态度，看来这部以皇室丑闻野史为题材的电影还是值得一看的。
在基本事实基础上的想像演绎很成功，导演为了拍这部影片受到了诸多阻挠，幸好得以看到，为那些电影工作者和为官方掩埋真相而不幸丧命的人致敬
一张艳照引发的劫案。拍得很一般，前面50分钟都挺无聊的，结尾20分钟算是不错，没想到是真实事件改编，贵圈真乱。
刚开始因为杰森要抢银行了想给三星，看了一会儿蛋疼的犯罪组织觉得两星不的了了！高潮把事情理清了想给四星！结尾还是给三星算了…波澜起伏的剧情，复杂的关系，还是真实事件改编，操
要不是根据史实来改编，真是觉得有点差，把观众的智商估计得有点低，而且拍得又无趣、冗长，好好的题材讲得这么不牵动人心。
之前看的，现在只记得片头王室拍裸照的场景和中间的一些片段。可见影片没什么出彩之处，虽然是真实事件改编的。只能说，现实比电影精彩多了！
细节上很粗糙，演员表演得极其一般，如果不算过不去的话。但故事本身的复杂性倒让此片的观赏性还不错，尤其考虑到是著名的真实案件改编而成，便更加有趣了。总体影不如史，颇为可惜。
历史比戏剧更drama。女特工那条线多余，跟主剧情搭不上。最后几股势力交锋应该要高潮迭起才对，可惜节奏没带起来。对70年代腐国“不羁”的社会氛围有非常具像的呈现，各种勾搭和轰趴。最后男主角的选择还是遵从了现代的主流价值观，感觉有点串味。
导演澳大利亚人，先在新西兰拍片，后经爱尔兰辗转美国发展，本片拍于英国。片子还行，但后四十分钟无聊。另外军情五处干嘛不直接从银行把照片拿出来？
http://movie.douban.com/review/4291652/
只听口音，就让我热血沸腾。
那老头子简直就是（仅指外貌）老年版Teddy Duchamp[Stand By Me剧中人物]嘛……
是不是真实事件改编还不知道。不喜欢里面比较暴力和暴露的镜头，让人联想起《两杆大烟枪》这类片子的背景。女主在Boston Legal里面见过，长的不错，却总是安排一个红颜祸水的角色。整个抢劫说的很详细，显得有点啰嗦，一般这类电影总是图个眼福而已。
想不到抢银行还能拍的这么……怎么形容呢……这么……正义！！！P.S.看影评才知道居然约翰·列侬夫妇还出镜了，站在毒枭一边，我了个去~~~
为什么真实的事件还这么狗血的结尾？放在某些地方，搞定这种级别的事儿应该是so easy的。有妻儿随便搞定啊.....没意思....还不如那几部速递
先开始觉得挺好看，可是几个演员总让我觉得这个劫案的发展有点二，好结局还是真实事件改编不可思议，我这阴暗的小思想总是不相信这社会最后竟是公义的。
为几张淫乱皇室成员的照片搭上这么些人命真TMD不值。周末消遣好片，Jason似乎挺喜欢接《Snatch》这类的片子，伦敦地铁的风格真是30年都没变过
围绕英国皇室丑闻野史展开的一桩案子 貌似越来越多势力卷入。搞笑的在于 1970年代 劫匪算不上训练有素 还出了很多有惊无险的笑话 差点在抢劫中被逮正着 而需要掩盖丑闻和维护利益的几方人马 互相不知底细 乱成一团 也真亏得劫匪头子利用一点点空隙周旋最终脱身。
不知道是编剧厉害还是真实情况 不过剧情真是没的说 赞
fucking shocking!!!ps,wife of Jerry is actress from "tipping velvet",naff looks familiar too...
现实比电影更精彩更黑暗，永远无法铲除所有贪官，这电影对现实的折射已经不错了，不知道像最后那种正义的警察现实里存在多少，怕是寥寥无几，权力和钱到位了，媒体新闻就是个奴隶，现实中你所看到的媒体新闻是高层想让你看到的，而高层可能是腐败。一群罪犯来铲除贪官，多么的讽刺啊，当一个人有权有钱时，会变得怎么样呢。这电影的果体福利蛮多的咪咪很大。