邪恶帝国的兴起

剧情片美国2003

主演:罗伯特·卡莱尔

导演:克里斯丁·杜瓦

播放地址

 剧照

邪恶帝国的兴起 剧照 NO.1邪恶帝国的兴起 剧照 NO.2邪恶帝国的兴起 剧照 NO.3邪恶帝国的兴起 剧照 NO.4邪恶帝国的兴起 剧照 NO.5邪恶帝国的兴起 剧照 NO.6邪恶帝国的兴起 剧照 NO.13邪恶帝国的兴起 剧照 NO.14邪恶帝国的兴起 剧照 NO.15邪恶帝国的兴起 剧照 NO.16邪恶帝国的兴起 剧照 NO.17邪恶帝国的兴起 剧照 NO.18邪恶帝国的兴起 剧照 NO.19邪恶帝国的兴起 剧照 NO.20
更新时间:2024-05-22 00:30

详细剧情

1889年,希特勒出生于奥地利布劳瑙镇一个公务员家庭。青年时期处于第一次世界大战的阿道夫·希特勒,在动荡不安的乱世中,他的出现与崛起是希望的开端、还是灾难的开始?这个看似平凡的小男孩,长大后却指挥了德国军队大规模入侵各国,掀起了惨烈的第二次世界大战。

 长篇影评

 1 ) 好像也是BBC的吧

前几年看过了,精彩
文化社会制度穿插,顺带着,不能忘得是宗教王权

对西方社会感兴趣的围观群众可以一看
毕竟古罗马希腊是西方的基石
比较直观,但估计不会看第二遍
深度不够,水分多了点,不严谨

 2 ) 看世界的九浅一深

我是懒得要死的人,所以想多了解一些罗马帝国居然是看剧、看纪录片。并且恬不知耻地认为,历史和世界都是人写的、人看的,不管多先验先知,对世界的不断了解终究会验证人类的狂妄和愚蠢。所以,不急,探秘的本身就很迷惑有趣,让我先香醇浅尝,一点、一点……

我感觉英国人对罗马帝国还是有偏见,毕竟,他们曾是被征服者。不了解的可以去伦敦附近的巴斯看看,那里俨然就是一个小罗马城,建筑、格局,就连广场上的冰激淋卖的都是“正宗意式”的。

视角对“共和”有执念,因为“罗马帝国”由凯撒始,片中对他难免烦言。那让我来说说西方这种自公元前就开始的先进的共和制。

希腊神话中,英雄、后来的雅典国王忒休斯那时候就先进到让贵族议会和人民议会限制自己作为国王的权力。但也就是这位忒休斯确定作为王子将会继承王位后,便杀了他叔叔的50个儿子。而希腊和罗马神话中最大的事就是特洛伊战争,发生在阿尔戈斯和特洛伊英雄之间,屠城的结果就是抢钱、分奴隶、分女人。

在看罗马帝国史时,发现历史和艺术如此相似。凯撒大帝打高卢、打日尔曼、打西班牙,征服之后自然是一番搜刮。

英国是“光荣革命”的先驱,但著名的“玫瑰战争”其实是在两个堂兄弟之间展开的。英国庄园充满美丽传说,著名的霍华德庄园、Chatsworth等庄园确实如诗般美丽,每个庄园都附属有大片的土地、自家的牧场和花园,以及不少庄园的前身是“城堡”,都是自有武装的。红白玫瑰战争一打就是30年。

看HBO和BBC合拍剧《罗马》,发现无论是凯撒、安东尼、包括布鲁托斯,征战一生,最终都有一种疲惫感。

所以,“共和”其实是一种协约,是他们打累了,开始排排座、贵族之间分猪肉。因为打得太多,所以“分猪肉”的协约越来越周全合理。和所谓“民主”不是一回事。

“革命”一集说得很明白,“保民官”一职多数只是贵族的鹰犬。

有多少元老、就意味着有多少利益交换。看着”元老会“的辩论场面,想起卡梅伦米利班以及特蕾莎一直辩论至今,很觉有趣。

所以,凯撒的“帝制”和“独裁”是两码事,而之后60个“元老”在光天化日之下刺死凯撒也说明他们所声称的“共和”是多么凶残。

不过BBC终究不会被态度完全左右,古罗马的全景历史令人感叹。极权的尼禄疯狂到极点,而“革命”中的“大民主”同样是一场灾难。

我喜爱欧洲,喜爱英意法的花园、建筑和美景;但每当这些高大俊美的欧洲人不经意地流露出某种精神自恃时,我总觉他们既可爱又可笑。古罗马帝国、法兰西帝国、西班牙帝国,当然也包括大英帝国……有多少帝国,就意味着多少屠杀和劫掠;如同他们“金雀花”等等家族内部为权力的撕杀争夺,以及对本国平民的压榨。当然,如同凯撒大帝自公元前就这么做的,掠夺“属地”可以让“主地”更加领略到共和的光辉。多少年来,由西方发动的战争从未停止过,所过之地尽皆焦土的二战似乎是不久前的事,他们那点“民主”真不够还的。

ps. 凯撒的演员逊了点,但之后Michael Sheen的尼禄,《军情五处》的Peter Firth等等等等演员都非常精彩。虽然纪录片的制作不能与影剧比,但历史人物的厚度反而不是一般角色可比的。而对于我这样懒的观众来说,这种在历史真实和精神真实之间穿梭的“人间戏剧”实在是美味。

 3 ) PICK 01 & 06

个人最爱01尼禄和06阿拉里克。

尼禄对美和完美的追逐和他本人的暴虐水乳相融,甚至迸发出血色的美感,逼着人理解他。06的阿拉里克则让我看到更多的谋略而非情绪,一步看十步,目标清晰路径明确,与其他集数里的大喊即获民心天差地别。不过这一点上04里的约瑟夫也是可以一说的角色,他让好友与自己活命的数数法我想没有人不印象深刻吧。

顺带吐槽一句,看完全剧最大的感觉是脖子隐隐作痛,用剑划破颈动脉的场景多到不忍心看。另外自从发现一个镜头被重复使用后就会发现第二个第三个第n个(狗头)。

 4 ) 还是比较八卦和简略的

看了罗马帝国衰亡史之后再来看这个纪录片。衰亡史有些看不懂,历史知识比较浅薄,对有些时代不清楚,囫囵吞枣看了巨著后,还是想看点科普的吧,结果这个纪录片没什么大帮助。
一般吧,比较八卦。虽然说是根据史料情景再现的,但对古罗马的研究成果实在太丰富了,众说纷纭,所以这些情节也就一家之言,有些很难当真,有点不像纪录片的味道。

 5 ) 记

给9分吧。 按照顺序:

凯撒那集没能描绘出初代帝王的感觉(这种感觉就是很微妙,往往通过许多细节来表现)。第一集给人的感觉就是一个有计谋的将军最终实现了对帝国的独裁,但也仅此而已。

第二集完美(对,我就是这么喜欢剧中的Nero)。完美的演绎,再结合诸多辅助元素配合,实现了对这一角色生动地刻画。(暂不考虑历史,仅看剧中表现)还有最重要的原因就是,帅啊!无论Nero还是提格里努斯都帅得惊人!演技还好我天!有没有王法?!

第三集我个人的观点是没有显示出将军父子的智谋和才干,仿佛他俩只是历史的幸运儿。 第四集就很优秀了。突出了不同阶层的诉求和对既得利益者的斗争。其实前半段可以很快速地收的,不用花那么大的篇幅描述迦太基和男孩前期事迹(也没什么事迹好像。。),完全可以把罗马的行政体制,各个阶层更加完整地描绘。后面明显给人感觉是经费和篇幅不够才草草收尾。举最简单的例子,为什么就一个被人民前期嫌恶的人(至少剧中是这样的),后面突然说了几句不痛不痒的话就能煽动百姓并获得与提比略相抗衡的民意?

康斯坦丁那集就完全当历史来看了。确实重要,但缺乏表现力。特别是康斯坦丁本人。我能理解由于各种原因,最终只能排出看似有些滑稽的战争,但是能不能不要花那么大篇幅。。显得更滑稽。更重要的是康斯坦丁自己的心路历程吧?(不过好像也没法拍2333)

结尾可说是非常棒了。皇帝虽然只有很少的镜头,但已经足够表现皇帝当时的境遇了。弹幕很多人说这个那个,但归根结底,难道不是没有一个强有力的leader吗?也是他自己使得自己的权力不断丧失,不断没有声誉和威望。

总的来说,选角出色,演绎完美。罗马帝国的灭亡就是必然的,她外强中干,君主制和奴隶制和共和制的结合体,产生了长达数百年的这样一个“怪胎”。底层永远受苦,全靠战争暴富。表面文明,实则野蛮。事实上,任何想要过文明社会的国家,都是要大量“种地”,发展中产阶级的。当罗马的优势不再时,当处于长久的和平时,罗马就早已不再是那个罗马了。(原来一直喜欢多灾多难的法兰西,现在更觉得罗马之神圣,拜拜之无奈了)

 6 ) 莎剧史诗——可惜现在不这么拍电影了

不愧是英国人拍的历史纪录片,场景虽然寒酸,但人物言语充满力量,激动人心,仿佛在看莎士比亚的戏剧。

美国曾经拍了很多史诗片,埃及艳后、宾虚、斯巴达克斯,但现在已经很久没有佳作诞生了。中国精彩的历史素材如此丰富,大导演们却喜欢不三不四的改编戏说,目前还没有一部可以称为史诗的大片诞生。

在这种情况下,这六部罗马史诗纪录片,也可聊堪慰藉了。

 7 ) 值得一看

  bbc对历史的重新演绎,不仅戏剧性而且比较可信,保持了比较中立的态度,推荐。
01: 凯撒
  独裁者有时也是被历史需要的,虽然死后不一定能保全名誉(希特勒之类)但这是一种“需要”,不论它看起来是进步或者倒退。
  古罗马的民主是当代民主的旧影,取悦大众永远是统治者需要面对的问题之一,正是“水能载舟 亦能覆舟”,没有永远的真理,一切都在因势利导的改变。
02: 尼禄
  戏剧性的人生,大起大落的情绪导致了各种他自己也无法面对的结局,为了掩盖过去,只有继续制造悲剧。奇怪的是他的决策总有人执行,最后到达丧心病狂的程度,结局理所当然的是走向自我毁灭。
03: 反叛
  犹太人悲剧史上的一笔。明智的决策被狂热的人们践踏,换来的是血流成河的惨痛教训。只有靠智谋生存的约瑟夫才活下来了,也不得不看着自己的同胞被荼毒,圣地被玷污。剩下能做的也只有当一个史官,写下目击到的一切。
04: 革命
  年轻的冒进和自我的急速膨胀导致一颗新星陨落。人民的情绪从来都是被利用的,政治家只是掌控平衡的人,不使两方(元老院的权贵与民众)的平衡崩溃。当时政府的腐败使得没人真正为“人民”考虑过什么。攫取太多,革命浪潮是迟早的事。提比略成为这次行动的牺牲品而已,被人民推举爱戴,被权贵阴谋暗算。如果说他的目的只是青史留名,他做到了。但也只不过是在浪潮尖上不知所以然一滴水而已。
05: 康士坦丁
  为什么上帝选择了康士坦丁?还有,基督教改变了多少人性中残酷的部分?无人知晓。现在人们知道的罗马传统的宗教,奥林匹斯山的众神现在已经沦为神话传说的一部分,没有哪一个现代人在家里供奉他们,也许是因为他们所做作为并没有表现出太多的神性,而都只是人性——比如嫉妒、仇杀、爱恨……众神有的,凡人都有。凡人只是因为他们永恒的生命和健美的体魄、以及希望得到神的庇护而膜拜他们,相比较基督教的博爱、仁慈,宽恕等等美德,众神一样都没有。但作为凡世间的人,还是不得不做出些残忍的事——康士坦丁最终还是杀害了自己妹夫和侄子,不知上帝有没有宽恕他。也许这就是宗教,它教导人们、净化心灵,但最终人们也只是嘴上说说,身体力行的少之又少。
06: 罗马的衰亡
  这一集里面的皇帝很稚嫩,但也多少有些无辜——那些搞杂事情的都不是他,所有的意见都是别人给他的。而其对手还在等待皇帝实现诺言——罗马帝国的威势仍在,所谓瘦死的骆驼比马大。最终强大的帝国终于还是崩溃了,尽管统治千年之久。当时的罗马人很骄傲,因为他们所居住的地方是世界的中心、文明的首都,当然瞧不起外地野蛮人了(地域歧视也是人的本性),所以入侵的事被搁置了两年(也是一种重度拖延症),最后还是打了,烧杀抢掠。野蛮人依旧是野蛮人,不过若干年以后他们也会以文明人自居了。后来哥特人和罗马贵胄的结合倒是挺有趣的,所谓“爱情的力量”,不知道有没有以他们为主角的电影呢。

 短评

尼禄太美,他的天真中二与浑然天成的媚态以致让我忘记了他的暴虐

8分钟前
  • 豆友142605025
  • 力荐

非常好

10分钟前
  • tt
  • 力荐

作为纪录片来说缺乏更完整的背景介绍,作为剧情片来说又太草率。有点结合了两者的短处。不要迷信bbc。

11分钟前
  • moviejunkie
  • 还行

荡气回肠的纪录片

13分钟前
  • Létranger
  • 力荐

印象最深的是尼禄和康斯坦丁两集

16分钟前
  • LENZ
  • 力荐

选取的六个剧集历史比较小众,是了解相关历史的唯一影视作品

18分钟前
  • soul迪尔
  • 力荐

(7/10)一些网友推荐我看本片作为罗马史入门,但看后我感觉这片完全不适合入门。整部剧不是讲述罗马的主要历史进程,而是六个人物的故事,而且不是他们的一生,只是某个小片断经历而已,光看这些是极其片面的。另外这片名为纪录片,其实就是较还原史书的电视剧罢,演义味很浓。

22分钟前
  • [己注销]
  • 推荐

题目甚大 结果内容悲剧了

24分钟前
  • 先进磁力棒
  • 较差

NERO又让我重新认识了一个你

26分钟前
  • 大星
  • 力荐

6部,6个小时坠入历史。第五集《康斯坦丁》,李锡尼为了爱妻放弃江山最后丧命,文艺性牛逼性大大盖过温莎公爵;第六集,继任的哥特王娶了罗马昏君的妹妹,也未尝不是一个爱情童话。

29分钟前
  • 光年‖影视歌三栖民工
  • 力荐

尼禄那集很精彩

32分钟前
  • 装甲掷弹熊
  • 力荐

不错,很好的历史记录片···

36分钟前
  • leequeue
  • 力荐

英国人拍的罗马正剧

41分钟前
  • 兮称
  • 还行

别再说这个是纪录片,而且这个根本对不起这个分数

45分钟前
  • 生活万岁F小二
  • 还行

过于粗略...

50分钟前
  • 董肥樂
  • 还行

好看。

55分钟前
  • 兰州板砖
  • 力荐

尼禄最出彩,百年之内无人能出其右;凯撒和康斯坦丁略显老态,不过明显康斯坦丁的文戏更胜一筹;安东尼和革拉古选角太失败了,演北美高校性喜剧还算合适;战争场面有点乱,可惜了大投入了,明显导演大场面调度有问题。

58分钟前
  • 穆先生.troj
  • 推荐

10。6集看完,爽

60分钟前
  • Mannialanck
  • 力荐

bbcbbcbbcbbc

1小时前
  • 小小宁宁
  • 力荐

Rome

1小时前
  • Robin
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved